"Lo Hobbit: la desolazione di Smaug" vs. "Le due torri"

Dicembre è alle porte, il che significa che è tempo per la prossima puntata della seconda trilogia della Terra di Mezzo del regista premio Oscar Peter Jackson, Lo Hobbit: la desolazione di Smaug (leggi la nostra recensione).

La decisione di Jackson di adattare J.R.R. Tolkien è abbastanza diretto Hobbit romanzo in un'estesa trilogia di film fantasy/avventura - con materiale di trama aggiuntivo che funge da preludio al Signore degli Anelli trilogia - continua a dividere gli appassionati di cinema, come dimostra la gamma di reazioni critiche e sentimenti generali verso il primo capitolo, un viaggio Inaspettato (leggi la nostra recensione), e in misura minore con la desolazione di Smaug.

Eludere quel dibattito - come si fa? la desolazione di Smaug confronta con il capitolo centrale della trilogia degli Anelli, Le due torri? Uno è un'avventura fantasy travolgente, mentre l'altro è una grandiosa epopea di guerra fantasy - ma uno raggiunge ciò che si propone di fare meglio dell'altro?

Bene, in linea con il nostro confronto tra

un viaggio Inaspettato e La compagnia dell'anello, esamineremo la desolazione di Smaug e Le due torri riguardo a cinque diversi aspetti: i personaggi, la storia, il mondo, l'azione/effetti e la regia. (Naturalmente, se hai già deciso quale ritieni sia migliore, sentiti libero di saltare avanti e votare nella sezione commenti di questo articolo.)

-

I personaggi

Tematicamente, le prime puntate di Jackson's Hobbit e Anelli le trilogie esaminano i rovesci del destino: scegliere il proprio destino contro il destino. accettare il destino che ti viene dato - che vengono elaborati nei secondi capitoli di ogni rispettiva serie, attraverso le esperienze collettive dei molti, molti Terre di mezzo che popolano entrambi i film.

In la desolazione di Smaug, abbiamo il piacere di vedere Bilbo Baggins (Martin Freeman) continuare la sua evoluzione come personaggio, guadagnando più coraggio e affinando il suo ingegno, ma rimanendo uno Hobbit educato e piacevole (sebbene maldestro) al suo nucleo. Nel frattempo, il film spiega meglio perché Thorin Scudodiquercia (Richard Armitage) è percepito dai suoi coetanei nani come un re in attesa e un grande leader, ma non tralascia di affrontare le pericolose conseguenze che le sue azioni portano (né come la testardaggine di Thorin possa essere tanto una forza quanto un debolezza).

Di conseguenza, Bilbo e Thorin continuano a essere degli indizi convincenti in la desolazione di Smaug, poiché ci vengono mostrate sfumature inedite della loro fibra morale e personalità; tra cui, un'oscurità intravista in Bilbo - messa in evidenza da The Ring of Power (che diventa una grande metafora per come il ritrovato coraggio/astuzia di Bilbo sia un'arma a doppio taglio) - e i motivi discutibili di Thorin, come il suo (Nobile? Egoista?) il desiderio di reclamare la Montagna Solitaria fa emergere le crepe nella sua armatura (che è apertamente, ma ancora efficacemente, simboleggiata con l'Arkenstone).

Frodo Baggins (Elijah Wood) ha momenti di forza, ma è per lo più lo stesso coraggioso, ma passivo, Hobbit in Le due torri come abbiamo visto in La compagnia dell'anello; sebbene, logorato dal fardello di essere Portatore dell'Anello; è Samwise Gamgee (Sean Astin) che inizia a emergere come più intraprendente di quanto non sembrasse originariamente. Allo stesso modo, Aragorn (Viggo Mortensen) in gran parte calpesta l'acqua piuttosto che fare progressi con il suo personaggio, ma è anche ritratto con maggiore profondità (grazie a una serie di flashback del suo periodo in Gran Burrone).

Alcuni personaggi secondari, come Kili e Balin in la desolazione di Smaug; Merry e Pipino in Le due torri - viene dato spazio per crescere nei rispettivi film della Terra di Mezzo, mentre altri rimangono piatti e invariati; salva per Gimli in Due Torri, che si riduce per lo più a un sollievo comico e gioca un po' per ridere pure tanto. Bombur in la desolazione di Smaug, al contrario, è ancora principalmente una fonte di umorismo, ma ottiene il tempo sufficiente per dimostrare il suo valore (vedi: la sequenza del barile d'acqua).

Sorprendentemente, sono Legolas e la neonata Tauriel a creare giocatori particolarmente intriganti (e inaspettatamente multidimensionali) che si intromettono nel procedimento in la desolazione di Smaug, più delle aggiunte comparabili in Le due torri come Eowyn e re Théoden.

A seconda di come gli elfi di Bosco Atro si inseriscono nella storia della finale Hobbit film, potrebbero finire per sentirsi un peso morto (a differenza di Eowyn e Théoden in Ritorno del re); lo stesso vale per altre aggiunte, le cui trame sono solo parzialmente terminate in queste seconde puntate (vedi: Bard the Bowman da Lo Hobbit, Faramir da Anelli).

Nel frattempo, Gandalf viene mandato via per gestire altri compiti (leggi: funziona più come un dispositivo di trama che come personaggio) per grandi parti di entrambi i film, che sono ugualmente alla pari nell'avere un meravigliosa aggiunta di motion-capture che mastica paesaggi: le personalità maliziose, ma pietose, divise di Gollum/Sméagol (Andy Serkis) e il funesto, ma egoista, drago Smaug (Benedict Cumberbatch).

Alla fine, il Hobbit il film esce trionfante, dal momento che ci vuole più tempo per formare protagonisti sfumati e personaggi di supporto allo stesso modo. Tuttavia, c'è un inconveniente in questo approccio, che sarà affrontato in seguito...

-

Il vincitore: Lo Hobbit: la desolazione di Smaug

__________________________

Pagina successiva: Storia e mondo

___________________________

Fidanzato di 90 giorni: Tania condivide la sua storia con violenza domestica e abusi