הדברים הקטנים: כל הראיות שספארמה לא הייתה הרוצחת

המוקד העיקרי של מותחן הפשע הניאו-נואר של ג'ון לי הנקוק, הדברים הקטנים, הוא של רוצח המטיל אימה ברחובות לוס אנג'לס, ואם השוטרים ג'ו דיקון (דנזל וושינגטון) וג'ים בקסטר (רמי מאלק) זיהו נכון את הרוצח, מי הם חשוד להיות אלברט ספרמה (ג'ארד לטו). עם זאת, ככל שהסרט מתקדם והגופות מתחילות להיערם, החקירה מקבלת תפנית עגומה יותר מתי החשוד העיקרי נוגד את הספים המשפטיים של אשמה, ומשאיר את דיקון ובקסטר זועמים, מבולבלים, ועוד קָצֶה.

הסיבה שנראה שגם בקסטר וגם ספרמה בטוחים לחלוטין במעורבותה של ספרמה יכולה להיות מיוחסת למחרוזת של גורמים נסיבתיים, אשר מתחזק עוד יותר על ידי הספקנות והמוזרים של ספרמה. התנהגות. עם זאת, המתח ההולך וגובר בשאלה האם ספרמה היא הרוצחת נפתרת כאשר הוא מפתה את בקסטר לרצועת מדבר ריקה, ומגלה שהוא לא הרג אף אדם בכל חייו. משתעשע ללא הרף עם השוטרים ומדרבן את השוטרים לעורר מהם תגובה, ספרמה נראית כמו הגבר שמפיק הנאה פסיכולוגית ממשחק העמדת פנים ומשחק תפקידים.

עם זאת, מה אפשר לדעת מהראיות הנסיבתיות הרבות, אך לא קשורות, שמצביעות על ספרמה? בזמן אין הרבה אי בהירות הדברים הקטנים מבחינת הסוף שלו, היא משמשת להדגיש כיצד אשמה אישית ואובססיה יכולות לעכב צדק חברתי, והשאלה האם ספרמה הייתה הרוצחת או לא רודפת את הדמויות והקהל כאחד. הנה פירוט של הרמזים שהרוצח השאיר אחריו, והדרכים שבהן הם מצביעים על כך שהוא לא היה זה שהם חיפשו.

לא היו ראיות קונקרטיות נגד ספרמה

אמנם היו רמזים שהובילו את דיקון לספארמה, אבל הם היו נסיבתיים במקרה הטוב, כפי שצריך לקחת בחשבון בהתחשב בכך שבכל תיק רצח יש רשימה של חשודים אפשריים שתואמים את הפרופיל של הרוצח לחלקם תוֹאַר. רמזים אלו מתחילים בנרטיב כאשר בקסטר ודיקון מגיעים לזירת הרצח של ג'ולי ברוק, צעירה אישה שנהרגה בהתאם ל-MO של פצעי דקירה מרובים, סימני נשיכה וממוקמת בקפידה גוּפָה. לאחר שצוות הזיהוי הפלילי מוצא טביעת אצבע חלקית בזירה, דיקון חוקר יותר ומגיע למסקנה שהרוצח הכיר את הקורבן בצורה כלשהי, ובחר לחזור לדירה לאחר הרצח ולהצטייד במקרר באוכל ובוש לייט בירה. בזמן שהריצה רשימה של השיפוצניקים האפשריים שביקרו בדירתה של ג'ולי לפני מותה, דיקון מופנה אל ספרמה.

תוך ניתוח פרופיל הרוצח והמניעים הדברים הקטנים' דמויות ראשיות, דיקון ובקסטר, מגיעים למסקנה שהרוצח המדובר הוא מישהו שבבעלותו רכב עם שטח תא מטען רב, המעדיף לנסוע ברחבי לוס אנג'לס כדי לבצע רציחות אקראי. נראה שזה מתאים לספארמה בצורה מושלמת, שכן בבעלותו רכב המתאים לתיאור הזה, שגם עליו יש הרבה מיילים. עם זאת, מכיוון שזו לבדה אינה הוכחה מספקת, בקסטר מריץ את ההדפסים של ספרמה נגד אלה של הדפס זירת הפשע, אך התוצאות מתבררות לא חד משמעיות. זה מסובך עוד יותר בשל העובדה שכאשר דיקון תואם את דפוסי הנשיכה של ספרמה על פיצה שנזרקה לזו של הרוצח, התוצאות, שוב, אינן חד משמעיות. נחוש להצמיד את ספרמה, דיקון פושט על דירתו, שהיא נקייה למעט נוכחותם של פחיות בירה Busch Light במקרר/אשפה ותריסר קטעי עיתונים על הרציחות.

הנוכחות של פחיות הבירה אינה מעידה על אשמתה של Sparma, שכן המותג הוא מדהים נפוץ לתקופה, וניתן לייחס את הגזרות לעובדה שספארמה היא פשע המוצהר. לְהַברִיק. למרות שברור שספארמה כן סובלת מקיבעון פסיכומיני, משגשגת על פנטזיות מדומה שבהן הוא נחשב לרוצח, הדברים הקטניםאינו מציע ראיות קונקרטיות המצביעות על מעורבותו בפשעים עצמם. למרות שזה מוזר שההרגלים היומיומיים של ספרמה תואמים את ההרגלים של הרוצח בצורה מוזרה, כמו אהבתה של ספרמה לצלי בשר בקר, התואם את המזון הנכפה בתוך גופו של הקורבן, אין ראיות ברורות ומוחשיות המצדיקות אותו מיד. מַעְצָר.

הווידוי הכוזב בעבר של ספרמה מסביר את התנהגותו החשודה

באמצע החקירה, הבלש ג'יימי אסטרדה (נטלי מוראלס) מודיע לבקסטר שספארמה הייתה מסובכת בעבר בהודאת שווא ברצח. זה מצייר את ספרמה באור חדש לגמרי, שכן זה מעיד על העובדה שהוא קנאי פשע אמיתי עד כדי כך שהוא מעיד על עצמו לתשומת לב. האובססיה הזו להרג סדרתי מצדה של ספרמה מביכה, כמובן, גם עבור דיקון וגם בקסטר, שכן היא אכן קשה להבין אם התנהגותה של ספרמה היא פשוט מצמררת, אך לא מזיקה, או מקשרת להרג המדיטציה שלו. עתיד. יתרה מכך, ניתן לייחס את התנהגותו החשדנית של ספרמה לעובדה שהוא מחזיק בהבנה מולדת של הפסיכולוגיה של הרוצח האמיתי, ופשוט קוף היבטים מסוימים כדי למשוך את תשומת הלב של הקצינים אליו, רק כדי לבלבל ולהתחמק מהם במשחק מעוות של חתול ועכבר.

ספרמה לא הרגה את בקסטר כשהיתה לו ההזדמנות

כשספארמה פינתה את בקסטר על ידי התגרות בו על מקום הימצאה של רונדה רת'בון ב הדברים הקטנים, הקהל מתרשם באופן זמני שספארמה הולכת להרוג את בקסטר לאחר שפיתתה אותו. עם זאת, הציפיות הסמויות הללו מתערערות כל הזמן, שכן מתברר שספארמה אינה מעוניינת בהריגת בקסטר, אבל פשוט שואב הנאה מגונה לטרוף את ייאושו של האחרון לתפוס את רוֹצֵחַ. אם ספרמה אכן הייתה הרוצחת, היה הגיוני עבורו לפתות את בקסטר לאזור נטוש ואז להרוג אותו אחת ולתמיד. עם זאת, זה לא המקרה שכן ספרמה לא רק לא חמושה אלא גם לא מנסה להפתיע את בקסטר כאשר הוא מופנה אליו. מכאן שהסיבה לכך שספארמה בוחרת לפתות את בקסטר היא פשוט להתמכר למשחק מעוות של דמיון, ולהתגרות בו עד כדי אל חזור.

דיקון לא מוצא את הברט האדום בדירה של ספרמה

רמז מכונן שעשוי היה לקשור את רונדה רת'בון לספארמה הוא הברט האדום שלבשה לפני היעלמותה. עם זאת, לאחר שבקסטר הורג בטעות את ספרמה, דיקון סורקת את דירתו לאיתור ראיות אך לא מצליחה למצוא. על מנת להקל על אשמתו המתגברת של בקסטר, דיקון קונה סיכה אדומה ושולחת אותה לבקסטר, מה שרומז שספארמה הייתה למעשה הרוצח המדובר. מכיוון שזה לא המקרה, האדום משמש כדג אדום עבור בקסטר, ומתגלה כסמל של אשמה והתחמקות שיטתית מהמשפט הפלילי.

סורק המשטרה של ספרמה מסביר איך הוא הכיר את סמן המיילים

אחת הפעילויות החשודות ביותר שביצעה ספרמה ב הדברים הקטנים הוא כאשר דיקון מזנב ברכבו ומגלה שהוא החנה את מכוניתו בסימון המייל המדויק, כלומר 146, ליד הכביש המהיר שבו נמצאו גופות הקורבנות. פרט זה לא היה ידוע לציבור אלא נחשף רק ברדיו המשטרה. כשדיקון מוצא את הרכב של ספרמה חונה שם, הוא מיד מניח שהוא הרוצח, ואפשר להבין זאת. עם זאת, מתברר מאוחר יותר שספארמה ידע על סמן המייל המדויק בשל העובדה שהיה לו א סורק משטרתי, שאפשר לו להישאר מעודכן לגבי פרטי זירת פשע מרכזיים וקשורים למקרים מוביל.

האם ספרמה באמת תמימה?

בזמן הדברים הקטנים אינו חושף את זהותו האמיתית של הרוצח, הוא כן מבהיר זאת ספרמה לא הייתה דברים קטנים'רוצח. עם זאת, אם הוא היה חף מפשע זה עניין אחר לגמרי, כמו הפסיכולוגי שלו המדינה הראתה סימני מאניה כשהוצגו בפניו תצלומי הנתיחה שלאחר המוות של הנשים המתות. זה בהחלט אפשרי שספארמה הייתה יכולה להמשיך ולבצע פשע ממשי מתישהו בעתיד, לאחר שסקרה את הדפוסים של רוצח אמיתי ואת הכשלים של מערכת המשפט. עם זאת, מכיוון שאין ראיות קונקרטיות לגבי אשמתה של ספרמה, הוא נותר חף מפשע בעיני החוק, מה שהופך את הרצח שלו לטיוח גס בחקירת רצח רבת סיכון.

דיסני דוחה 5 תאריכי יציאת MCU, מסיר 2 סרטי מארוול מ-Slate

על הסופר