מה ה-DCEU צריך לעשות כדי להציל את עתידו

ה DC Extended Universeמעד מאז הקמתה והקבלה המעורבת של וונדר וומן 1984הוא סימן לכך ש- Warner Bros. צריך להגדיר תוכנית טובה יותר קדימה לפני שיהיה מאוחר מדי. מלבד ה-MCU, ניסיונות שונים של יקומים קולנועיים משותפים הגיעו לתוצאות מגוונות. על כל MonsterVerse שהצליח, היו קומץ של יקומים אפלים שלא הצליחו להשיק. בעוד ל-DCEU היה חלק נכבד מההצלחה, עדיין אין לו עתיד חסין כדורים.

סופרמן ובאטמן נתקלו בתגובות מעורבות ב-DCEU, בעוד דמויות כמו Shazam ו אקווהמן זכו למוניטין טוב למרות הספקות הראשוניים שהיו לקהל לגבי הפוטנציאל שלהם הַצלָחָה. אבל גם דמויות מבוססות לא מובטחות הצלחה קבועה, שכן נראה היה שוונדר וומן היא הפנים של הזיכיון עד וונדר וומן 1984'שחרור מפלג ערער את האמונה הזו. כעת, ה-DCEU נמצא במזלג בכביש. רוברט פטינסון לא יגלם את אותו באטמן שבן אפלק גילם בסרטים קודמים, ושל ג'יימס גאן יחידת המתאבדיםמבטיח להיות אתחול רך של הצוות שדיוויד אייר הציג ב-2016 יחידת המתאבדים. יתר על כן, שני הכותרים החדשים הללו מנוגדים זה לזה בגוון, ויתכן מאוד, מקומם בקאנון של DCEU.

בקיצור, עתידו של ה-DCEU לא בטוח כמו שהם מגיעים. תחושת ההמשכיות שלו הולכת ומתחזקת, וזה עשוי להימשך אם כל כותר חדש יספר סיפור מנותק. הגיע הזמן שה-DCEU תשנה כמה היבטים מרכזיים כדי לעשות צדק עם שמו. הנה מה שהוא יכול לעשות כדי להשתפר בשנים הקרובות.

ה-DCEU צריך למפות את עתידו

סרטי DC לא צריכים ללכת בדרכו של מארוול, אבל הם יכולים ללמוד מההחלטות הפוריות ביותר של החברה המתחרה. הנשק הגדול ביותר של ה-MCU היה הכישרון שלו לתכנן קדימה שנים אם לא עשרות שנים מראש. בעוד ל-DCEU היה בסיס דומה בתוכנית המקורית של חמישה סרטים של זאק סניידר, עדיין חסרו לו כספות כשל ומידה רבה יותר של גמישות במקרה של אירועים מצערים. פריסת סרטים מרובה שימושית לשתי מטרות: ראשית, היא בונה נרטיב כולל עקבי ומשכנע. שנית, זה עוזר לבנות ציפייה למהדורות עתידיות, ובכך מושך כל מיני קהלים לפינות של היקום המורחב שהם לא היו פוגשים אחרת.

עד כה, כל כותר DCEU נבנה למשהו שונה. לדוגמה, איש הפלדה רק ביסס את הידע הבסיסי של סופרמן (ו לא הוליד סרט המשך אחד של סופרמן לאחר מכן) כאילו ה-DCEU מתכנן להציג דמויות בודדות לפני ההצלבות הסופיות שלהן. לאחר מכן באטמן נגד סופרמן: שחר הצדקמיהר לעבר הצגת ליגת הצדק, רק כדי לחזור לסרטים בודדים שאינם מקימים סרטי אנסמבל עתידיים. למרות שכל שינוי היה תקף על הנייר, השינויים הקבועים הרגישו מאוד לא עקביים בפועל.

בין אם ה-DCEU שואף לתחושה חזקה של קישוריות או שהוא בוחר להתרחק מה- המודל המבוסס של MCU של יקומים משותפים, זה עדיין צריך להרגיש כאילו כל סרט מתבסס אליו משהו. כמעט אף אחד מהסרטים האלה לא נועד להיות חד פעמי; הם צריכים להרגיש שהם הולכים לאנשהו. האפשרויות אינן מוגבלות כפי שהן עשויות להיראות. מלבד הבחירה הברורה של אירועי קרוסאובר ברחבי העולם, ה-DCEU יכול לנצל את היתרון של הרב-יקום כי ההבזק יציג, כמו גם הצלבות בלתי צפויות הכוללות דמויות לא ברורות וצוותים חד פעמיים המתמקדים בקבוצות שונות כמו חברת הצדק, הטיטאנים העשרה ולגיון האבדון.

צוות מתאבדים/אדם שחור הוא העתיד הטוב ביותר של DCEU

סרטי DCEU עתידיים צריכים לכבד את חומר המקור

אחד הפגמים הגדולים ביותר שסרטי DC, באופן כללי, חזרו עליהם הוא שהם עיבדו מעט מאוד סיפורי קומיקס פופולריים. למעריצים לא הייתה הזדמנות ליהנות מסיפורים כמו בדיחה ההרג אוֹ אולסטאר סופרמן על המסך הגדול, ו ה-DCEU לא הציג אפילו צד אחד עדיין. עד כה, היו יותר הגדרות מאשר תמורה. מותו של רובין ושלטון הרשע של לקס לות'ר הם דוגמאות לעלילות מעניינות שהוקמו אך לא הלכו לשום מקום. DCEU צריך לשאוב יותר השראה מספרי הקומיקס ולספר כמה מהסיפורים שהמעריצים כבר מחוברים אליהם.

ה-DCEU לא בהכרח צריך להתאים קו קומיקס אחד לכל סרט, אבל כל סרט צריך לחקור לפחות היבט מרכזי של הדמויות שהפך אותן לפופולריות מלכתחילה. הסרטים צריכים להישאר נאמנים למה שכל גיבור מייצג, בין אם זה צדק במקרה של באטמן או תקווה במקרה של סופרמן. למעשה, ה-DCEU כבר הראה כיצד התרחקות מהנושאים המכריעים הללו יכולה להוות פגיעה משמעותית בסיפוריו. הדוגמה העיקרית לכך הייתה סייבורג, שסיפור הרקע שלה נחתך במידה רבה הגזרה התיאטרלית של ליגת הצדק, הופך אותו לגזרת קרטון של הדמות שהוא היה אמור להפוך. על ידי כיבוד העקרונות של כל גיבור, ה-DCEU יכול להיות יצירתי ככל שהוא רוצה, תוך שהוא מכבד את מקורות הדמויות, ובכך לעמוד בציפיות של מעריצי DC הארדקור וצופים מזדמנים כאחד.

DCEU צריך להתנסות יותר

זה בטוח לומר שה-DCEU החמיץ את ההזדמנות שלו לקבל המשכיות אטומה בפעם הראשונה. זו אמת קשה, אבל הליהוק הנהדר של הדמויות הראשיות של DCEU היה, ברובו, מבוזבז. למרות זאת, לֵץהיה הסימן הראשון לדרך חדשה ליצור סרטי DC. הוא היה עצמאי, מנותק מההמשכיות שנקבעה, ונאמן לחזון הבמאי. אותו הדבר צפוי לקרות עם הבטמן, אשר יגדיר מחדש את Gotham והצלבן עם הכפות מאפס. סרטים קרובים כמו יחידת המתאבדים ו ההבזק ינצלו גם מושגים נועזים, ואולי יאשרו שהמפתח למהפכה ב-DCEU טמון בלקיחת סיכונים.

ה-DCEU עדיין יכול לפרוץ דרך חדשה בדיוק כפי שה-MCU הראו שזה יכול עם מטא-קומדיה מטורפת WandaVision. סרטים ותוכניות של DC יכולים ללכת צעד אחד מעבר ולייצר כותרים עם גוונים שונים מאוד, סיפורים מוחיים יותר והנחות שאפתניות יותר. בדרך זו, ה-DCEU יכול להכות זהב עם סיפור גיבורי על שמעולם לא נוסה בעבר. מה דעתך על א סרט דמוי דדפול של איש פלסטיק או סרט סופרמן המתרחש בשנות ה-30 המסופר מנקודת מבטו של ג'ימי אולסן המדויק בקומיקס? DC מראה כמו משבר על אינסוף כדור הארץ, דום סיירת, ו טיטאנים כבר הוכיחו שמושגים מטורפים כמו אלה אינם כה מופרכים כפי שחשבו פעם.

למה הטון העצבני של Titans אומר שהוא צריך להיות חלק רשמית מה-DCEU

ה-DCEU זקוק לסגנון מוגדר

סגנון הוא היבט שכבר יש לנכסי DC לטובתם. בעוד שה-MCU זכה לביקורת על כך שהוא שומר על טון אחיד ברוב הסרטים שלו, כותרי DC - הן בתוך ה-DCEU והן מחוצה לה - נמשכו לעבר חושך וגרגרי. סרטי DCEU עתידיים יכולים לאמץ את הגוונים הכהים האלה או להעיף אותם כדי לספר יותר סיפורים קלילים כמו שאזאם!ו וונדר וומן 1984. אפשרות נוספת יכולה להיות לשבור את הדיכוטומיה ולהפוך לסאטירי, מותח או מלא באקשן באופן לא מתנצל. האפשרויות הן באמת אינסופיות, עד כמה שהסגנון עקבי. תגידו מה שיגידו על מארוול, אבל הסרטים שלהם כולם הרגישו כאילו הם באים מאותו יקום, מהדמויות שלהם, שהם יכולים להתקיים באותו עולם. זה לא תמיד היה המקרה עם DCEU עד כה.

זה לא אומר שה-DCEU חייב להגביל את עצמו רק לדרך אחת ליצור סרטים. סגנון שונה לחלוטין לכל סרט יכול להיות גם סגנון בפני עצמו. דמויות שונות לא צריכות לעקוב אחר סגנונות בימוי שאינם מתאימים לתכונות האופייניות שלהן. באטמן יכול להיות ציני וקודר כמו שהוא יכול להיות בלי להפריע סופרמן או שאזאם מהצלת חתלתולים שנתקעו על עצים או ריקודים עבור מדיה חברתית. זה גם מאפשר לבמאים ליצור את הסרטים שהם רוצים לעשות. חלק מהסיפורים באמת לא צריכים את הקרב האחרון האופייני לרגע שיא, בדיוק כפי שרבים אחרים אולי לא צריכים אקשן אוקטן גבוה בכלל. סגנונות מנוגדים שמתנגשים בכוונה בסרטי אנסמבל יכולים להיות גם כלי נרטיבי גאוני.

DCEU צריך לסמוך על שחקני המפתח שלו

כל השינויים הקודמים יעזרו לבמאים להישאר נאמנים לחזונות היצירתיים שלהם. הם יכלו לאזן את הסגנון הייחודי שלהם עם מידה מסוימת של דיוק קומיקס, העתיד המתוכנן של הזיכיון, ומנה נדיבה של ניסויים. כמובן, זה לא מבטיח הצלחה בקופות או ביקורות חיוביות, אבל זה כן מבטיח כל סרט של DCEU ניסיון אמיתי יותר לשפר את הזיכיון ללא התערבות אולפנית הרת אסון שפקדה סרטים קודמים ב-DCEU.

"שחקני מפתח" לא מתכוון רק לאמנים שמאחורי המצלמה. הם כוללים גם את דמויות הדגל של הזכיינית ואת השחקנים שמגלמים אותן. הכוכבים והגיבורים צריכים גם לקבל את החשיבות הראויה להם בכל סרט ובתוך הסיפור הכולל, אפילו יותר אם ה-DCEU מתכננים להמשיך עם נרטיב ארוך. דמויות אלו גם מתחברות לצופים, מכיוון שהם אלו שהקהל משלם את הכרטיסים כדי לראות בועטים בכל מיני תחת של חייזרים. Aquaman ו של ג'ייסון מומואה סופרמן של הנרי קאוויל תמיד היה להם פוטנציאל להשוות את הפופולריות של קפטן אמריקה של כריס אוונס וטוני סטארק של רוברט דאוני ג'וניור - ה-DCEU רק צריך לכוון אותם בכיוון הנכון.

ה DCEU יש את כל האלמנטים הנכונים ליצירת יקום משותף פורץ דרך, למרות התחרות הנוכחית. כרגע, מה שהוא הכי צריך זה לעצב תוכנית ולהיצמד אליה. עוד לא מאוחר להפוך חולשות קודמות לחוזקות עתידיות ולהמשיך לפתח את ז'אנר גיבורי העל.

העתיד של באטמן ב-DCEU: פלאש, באטמן מעבר, מה הלאה?

איך ההרג של ליל כל הקדושים הוציאו את ה-Loomis Cameo ללא CGI

על הסופר