איך ספיידרמן 3 יכול להימנע מהטעויות של וונדר וומן 1984

אזהרה: יש ספוילרים קדימה וונדר וומן 1984.

עם ספיידרמן: השיבה הביתה 3מציגה רב-יקום מסובך, עליו להימנע מהטעויות של וונדר וומן 1984תוך כדי כך. ה וונדר וומן סרטי ההמשך יצאו לבתי הקולנוע ול-HBO Max ביום חג המולד והתגובות היו מעורבות, וזה אומר את זה בנדיבות ככל האפשר. סרט ההמשך קפץ בזמן מהסרט הראשון, והפעם מצא את דיאנה (גל גדות) מטורפת ב-1984, עובדת כאנתרופולוגית תרבות בסמיתסוניאן בוושינגטון הבירה. אמצעים מסובכים הכוללים אבן קסומה ונותנת משאלות, סטיב טרבור (כריס פיין) קם לתחייה, ברברה מינרווה (קריסטן וויג) הפכה לנבל צ'יטה, ו נָבָל מקסוול לורד (פדרו פסקל) כמעט הרס את העולם. בכנות, שום דבר יוצא דופן עבור עלילת סרט קומיקס.

הבעיה, לעומת זאת, לא הייתה העלילה הכללית אלא איך היא בוצעה. הסרט היה ארוך שלא לצורך, עם סצנות שניתן היה לחתוך בקלות מבלי שהסרט יאבד משהו חיוני. הסיפור גם היה מסובך מיותר, עושה יותר מדי כדי להסביר התפתחויות שיתרחשו רק בסרט קומיקס, בכל מקרה. סטיב טרבור, למשל, לא סתם חזר, הוא חזר על ידי כך שנשרף לתוך גופו של אדם אחר מסיבות שלא היו מוסברות לחלוטין במאמץ היתר של הסיפור כדי להצדיק לחלוטין את נסיבות תחייתו. אבל 

WW84 כבר היה לו אבן קסומה ונותנת משאלות היה מספיק כדי להסביר את קיומו. לא היה צורך להוסיף הסברים על זה.

זה שיעור ספיידרמן: השיבה הביתה 3 טוב יעשה אם ילמד. עם דיווחים מאושרים לפיהם האלקטרו של ג'יימי פוקס יחזור ואלפרד מולינה יחזור גם בתור דוק אוק, ודיווחים לא מאושרים כי טובי מגווייר ו אנדרו גארפילד ישחזרו את החזרות שלהם על ה-webslinger, הסרט השלישי של מארוול-סוני ספיידרמן אמור לפתוח מולטי-יקום מוצלב בגדול דֶרֶך. בעוד הקונספט של רב-יקום אינו חדש ב-MCU, מה ספיידרמן: השיבה הביתה 3 הוא מקווה להגיע להישגים עם הסיפור שלו הוא שאפתני להפליא, אם כל הליהוקים המדווחים יתבררו מדויקים. זה סיפור שיכול בקלות ללכת הצידה ולהפוך לבלאגן מוחלט של יותר מדי חלקים נעים ולא מספיק לכידות.

כדי להימנע מכך, סרט ספיידרמן של השנה הבאה חייב לזכור מה מניע את סרטי מארוול: אופי. תמיד אופי. לזכותה של מארוול (ולפעמים לרעתה) ייאמר שהסרטים שלה נטו לנפנף ביד בפרטים המדויקים של קשת אבני האינסוף המורכבת יותר ויותר, שהגיעה לשיאה הנוקמים: סוף המשחקתיקון מסע בזמן של ה-Snap. איך הנוקמים הבינו איך להשתמש במסע בזמן כדי להביס את ת'אנוס, בדיוק? כי... תחום קוונטים דברים מדעיים של ספרי קומיקס, ככה. זה לא משנה שזה הסבר מועט. Marvel מכירה את ה-IP שלה טוב יותר מכל אולפן אחר ומבינה, כמו וונדר וומן 1984 נראה ששכח, שכל עוד הסיפור נאמן לדמויות שלו, הקהל יבוא לנסיעה גם אם העלילה קלה לפרטים. סרטי מארוול מסבירים בדיוק מספיק כדי לגרום לקהל להשעות ברצון את חוסר האמונה שלהם, ואז להמשיך הלאה.

ככל שמערך הדמויות שלו הפך צפוף יותר, המעריצים חששו זאת באופן מובן ספיידרמן: השיבה הביתה 3 יהיה בלגן מבולבל. אבל אם היא תיצמד לגישת "מי לא איך" של מארוול לסיפור סיפורים, היא יכולה למנוע את המלכודות של וונדר וומן 1984העלילה המסובכת מדי של הורידה יותר מדי תשומת לב מוונדר וומן עצמה. שני ספיידרמן אחרים ומספר נבלים יכולים בקלות להאפיל פיטר פארקר של טום הולנד. יש לקוות, מארוול (וסוני) יש לזכור שספיידרמן של הולנד הוא מרכיב גדול ב-MCU המתקדם וממצב אותו ככזה. מגווייר וגארפילד יהיו תוספות מהנות, אבל הם לא העתיד כמו הולנד. כל עוד ספיידרמן: השיבה הביתה 3 שומר את הפוקוס על ה-MCU Spidey ואינו מבלבל את הסרט על ידי הסבר מוגזם של איך ספיידרמן של מציאות חלופית מתנגשים, זה אמור להיות בסדר גמור.

שומרי הגלקסיה 3 עדיין לא התחילו לצלם, אומר ג'יימס גאן

על הסופר