מי הנבל האמיתי של וונדר וומן 2?

האם הברדלס של קריסטן ווייג הוא באמת הנבל הראשי של וונדר וומן 1984? בטח, צ'יטה הוא קלאסיקה וונדר וומן נבל ותמלא תפקיד נבל, היא לא נראית כמו חומר נבל ראשי. נראה שוויג בעצם משחק עיבוד לגלגול השלישי של צ'יטה מהקומיקס, ד"ר ברברה אן מינרווה. הדמות נוצרה על ידי לן ווין וג'ורג' פרז עוד ב-1987, אבל נראה שהסרט מבסס את הצ'יטה על היסטוריה עדכנית יותר, מחודשת.

מומחית לחקר המיתולוגיה, מינרווה גילתה הוכחות לאמזונס, ולמעשה פתחה בכמה ניסיונות לגלות את האי תמיסירה. רק כאשר וונדר וומן הגיעה לעולם הגברים, התיאוריות של מינרווה הוכחו כנכונות; היא ודיאנה הפכו לחברים מוצקים. לרוע המזל, האובססיה המתמשכת של מינרווה לאלים העתיקים הותירה אותה תחת השפעתו של האלוהות האפריקאית הבדיונית Urzkartaga. היא קללה בכוחות, ובתיאבון הקניבלי, של הצ'יטה; למרות שדיאנה הבטיחה לבוא לעזרת חברתה, היא לא הצליחה לעשות זאת בזמן, ומינרווה המעוותת האשימה את דיאנה באסון שלה.

קל לראות כיצד ניתן להתאים את הסיפור של מינרווה ל-DCEU בצורה מאוד דומה. היא ארכיאולוגית הידועה בחקר המיתולוגיה, אולי אפילו מנסה למצוא את תמיסירה. אחרי כל כך הרבה עשורים בעולם של גברים, אין ספק שוונדר וומן תרצה לבקר שוב בביתה, ותמצא את התיאוריות של מינרווה מרגשות מאוד. השניים יכולים בקלות להפוך לחברים - ואז, כמובן, תבוא טרגדיה, כאשר מינרווה הופכת לצ'יטה. אבל זה לא באמת הופך את צ'יטה לנבל הראשי של 

וונדר וומן 1984. אז מי יהיה זה שימשוך בסופו של דבר בחוטים?

• עמוד זה: ברדלס היא לא הנבל הראשי של וונדר וומן 1984
• עמוד הבא: מי יכול להיות הנבל האמיתי?

הנבל האמיתי יכול היה ליצור צ'יטה

אנחנו כבר יודעים שהגרסה של ה-DCEU לצ'יטה תושפע מאוד מהרצף הפופולרי של כותב הקומיקס גרג רוקה. כחלק מהפופולרי של DCתְקוּמָהיוזמה, ראקה מחדש בעדינות את מקורו של צ'יטה. הוא חשף שהמשלחת האפריקאית של ד"ר מינרווה מומנה למעשה על ידי העשירים ורוניקה קאל, שנאלץ לעבוד עבור הבנים התאומים של ארס, פובוס ודימוס. בידיעה שהמשלחת של מינרווה נידונה לטרגדיה, קייל הבטיח שמתקשרת היי-טק שדיאנה נתנה לחברתה כבויה. קייל היה למעשה זה שהיה אחראי ליצירת צ'יטה; היא זו שעודדה את קייל בטיול שלה, ושהכסף שלה איפשר זאת. היא גם זו שהבטיחה שוונדר וומן תגיע מאוחר מדי לעזור.

זו הדרך המושלמת להשתמש בצ'יטה. היא עובדת בצורה הטובה ביותר כדמות משנית, כזו שמתנדנדת בין האור לחושך, כשדיאנה מנסה נואשות לגאול את חברתה. צ'יטה היא היעילה ביותר כשהיא דמות "גוונים של אפור", המשתרע על עולמות הגיבורים ונבל, ואולי אפילו יכול להפוך לבת ברית בקרב של וונדר וומן נגד המציאות נָבָל. במקרה של ריצת "לידה מחדש" של רוקה, קייל היה הנבל האמיתי. בדיוק באותו אופן, וונדר וומן 1984 יכול להשתמש בצ'יטה בתור א חֵלֶק של הסיפור, ולא המוקד העיקרי שלו. מינרווה יכולה להיות קורבן כמו יריבה, כזו שקוללה כחלק מזימה מרושעת נגד וונדר וומן ונגד העולם.

האם הכותרת מתגרה בנבל האמיתי?

למעשה יש כמה ראיות התומכות ברעיון הזה. המציאות היא שעד כה, הגישה השיווקית עבור וונדר וומן ההמשך פשוט נראה די מוזר. אפילו שם הסרט - וונדר וומן 1984- פשוט לא ממש הגיוני. אמנם אנחנו יודעים את זה כבר שנה וונדר וומן 2 יתרחש בעידן המלחמה הקרה, אין שום דבר משמעותי במיוחד בשנת 1984 - בוודאי שום דבר שמסביר מדוע השנה ההיא כל כך חשובה להיות חלק מהשם של הסרט.

אבל יתכן שהכותרת חשובה מסיבה אחרת. 1984 היה רומן דיסטופי שפורסם על ידי ג'ורג' אורוול ב-1949. הוא מדמיין עולם שבו בריטניה הגדולה ("Airstrip One") נפלה תחת שלטונו של משטר פאשיסטי, בראשותו של "האח הגדול". האח הגדול בשימוש טכניקות מעקב לניטור כל מה שאדם עשה, והספר חזר כל הזמן על הבית הפרנואידי: "האח הגדול צופה בך". רב חוקרים שוקלים 1984 להיות אחד הספרים המשפיעים ביותר שנכתבו אי פעם, והוא מאוד עיצב את האופן שבו אנו תופסים את רעיונות הפאשיזם ומדינת המעקב. האם הכותרת של ה וונדר וומן ההמשך בעצם מעורר את הרומן של אורוול?

תמיכה ברעיון זה, שימו לב לגרפיקה Warner Bros. משמש כדי להקניט את הכותרת. הטקסט סוער ומצפצף, כאילו הוא מופיע על מסך טלוויזיה ישן. אפקט ה"שלג" הוא די ייחודי ובהחלט מצביע על הרעיון שהסרט הזה קשור איכשהו למעקב, לצפייה במוניטור. אם הכותרת של וונדר וומן 1984 נועד להצביע על דיסטופיה אורווליאנית, אז צ'יטה היא אכן דמות משנית - ככל הנראה מטופלת על ידי הנבל הראשי. אבל מי יכול להיות הנבל הזה?

במאי קפטן מארוול 2 חושב שה-Snap של ת'אנוס הוא אשמתו של קפטן אמריקה

על הסופר