סנודן סיפור אמיתי: השינויים הגדולים ביותר של הסרט בדליפות ה- NSA האמיתיות

מַחלָקָה הביוגרפיה של הבמאי אוליבר סטון לשנת 2016 סנודן מצייר תמונה מדויקת למדי של מלשין NSA הכותרת, אך מהיכן הסרט נבע מהסיפור האמיתי ומדוע? שוחרר בשנת 2016, סנודן היה מיזוג נדיר של ביוגרפיה היסטורית ומותחן טכנו אשר עקב אחר חייו של אדוארד השורק הכותרת סנודן, קבלן לשעבר ב- NSA שהדליף תיקים חסויים שהוכיחו כי סוכנויות ממשלתיות אמריקאיות מרגלות בכוחות עצמן אזרחים.

כפי שמתואר על ידי ג'וזף גורדון לוויט, סנודן מתואר כגיבור מוכן העומד על מה שנכון בסרטו של סטון, וחשיפתו על פעולת הריגול החשאי של ה- NSA ממוסגרת כנרטיב מתורש. האמת קצת יותר שגרתית, אבל סרטו של סטון ראוי לשבח על מידת ההתרחקות שלו מעובדות המקרה למרות קישוטים דרמטיים מדי פעם והרשמות נחוצות.

סנודן נתקל באדישות הקהל עם השחרור ולא הצליח לשבור אפילו בקופות, למרות נושא הפרופיל הגבוה שלו וקאסט מרשים, כולל שיילין וודלי בתפקיד של סנודן. חברתו לינדזי מילס, רייס איפנס כבוסו לשעבר, וזכרי קווינטו כעיתונאי לשעבר ליירט גלן גרינוולד, אחד מאנשי התקשורת הבודדים שמוכנים לעזור לסנודן לשבור את הסיפור בינלאומית. הסרט סבל מתזמון מצער עם התפיסה הציבורית של אמריקה לגבי סנודן שהתחיל להצטמצם בערך בשנת 2016, כמו שמועות לא מבוססות על "פריצה רוסית" הובילו פחות את השוררים כגיבורים נגד תרבות. סכנות בחירות. זה מצער כמו

סנודן מציג תיאור משכנע, אינטנסיבי ובדייקנות במידה רבה של יצירת דמות הכותרת והשפעתה. אז עם כל כך הרבה סנודן אם להיות מדויקים, מה הם התחומים שבהם הסרט של סטון אכן חורג מהאמת?

פגיעה בצבא-סיום הקריירה של סנודן

באופן מוזר, אחד ההבדלים הגדולים ביותר בסרטו של סטון הוא זה שגורם לדמות האמיתית להראות הרבה פחות קשוחה ממה שהיה במציאות. כמו רוב המתגייסים לצבא, סנודן היה בכושר גופני מוצק כשהתגייס עוד בשנת 2004, כך סנודןהתיאור שלו שהוא שובר את רגליו על ידי קפיצת הדרגש העליון לא ממש נכון לחיים. במציאות, סנודן שבר את רגליו (ובכך בטעות החל את דרכו לקראת קריירה ב- NSA) במהלך תרגיל אימון של הצבא. אולי סטון הרגיש שסיפור הרקע המטומטם יותר של סנודן יהפוך את הגיבור הטיטולי ליותר קשור, אבל בלי קשר להחלפה זו גורמת לשינוי שטחי בעיקר בסיפורו.

משך ה"היסט "

כמו הרבה מותחני טכנו, אפילו סרט של במאי מיומן טכנית כמו שאוליבר סטון מתקשה להפוך את פריצת המחשב למעניינת על המסך. כתוצאה, סנודן מתאר את התהליך לפיו אדוארד סנודן ניגש והפיץ מסמכים חסויים מה- NSA כהתקפה מתוחה וקצרה המתרחשת במשך כחמש דקות. הכל מסופר בזמן אמת, וזו אחת הסצנות המרגשות ביותר של הסרט. וכמובן, זה הוקום.

כמו הרבה פריצות, הגישה והעתקת המסמכים של סנודן מהחיים האמיתיים לקחו חודשים רבים של עבודה מאומצת. ציר הזמן נתון במחלוקת, שכן סנודן טוען כי עדותו השקרית של מנהל ה- NSA, ג'יימס קלאפר, עוררה בו השראה להשיג להדליף את המסמכים, דבר המתנגש עם החשבון של ממשלת ארה"ב כי הוא מעביר מידע ממערכותיהם מאז אמצע 2012. בכל מקרה אפשר להבין את זה סנודן בוחרת לדחוס את התהליך המסובך לרצף קצר להגברת הדרמה והעוצמה, כעובדות המהותיות של המקרה (Snowden השתמשו בגישה חסויה כדי להדליף מסמכים אלה ולחשוף את מסע הריגול של ה- NSA) נשארים זהים בין אם לקח דקות או חודשים עד לְהַשִׂיג.

הקובייה של רוביק

באופן מעורר התפעלות, סנודן בוחרת שלא לשנות או לפרש לא נכון את המידע שנחשף מהדלפות המלווה. הגילוי כי ה- NSA ריגל לאזרחים אמריקאים באופן בלתי חוקי היו חדשות אדירות והסרט מתאר זאת במדויק, אם כי הוא משנה את שיטת אוצר המידע של סנודן. ב סנודן, גיבור הזועף של לויט מחליק את כרטיס ה- SD מלא בקבצים מפלילים ממשרדי ה- NSA בפשיטות חלקלקות בדרך כלל אופנת סרטים, מסתיר אותם בתוך קוביית רוביק (רעיון שסנודן עצמו הציע לאבן כשהם עובדים יחד עַל סנודן).

במציאות, איסוף המידע לא רק ארך חודשים רבים, אלא גם התרחש במספר רב של דברים רשתות והתקנים פרטיים ומעולם לא היה פשוט כמו לגנוב כרטיס SD ספציפי מתוך ספציפי בִּניָן. אולם, בניגוד למסגרת הזמן של הדלפות של סנודן, הסיבה לשינוי זה לא הייתה אסתטית גרידא. אדוארד סנודן עדיין לא חשף את השיטות בהן השתמש בקבצים המדוברים, וכשצ'לסי מאנינג עדיין כלואה על ידי ארה"ב. הממשלה על כך שהדליפה מסמכים מזיקים וג'וליאן אסאנג 'של ויקיליקס נרדף באופן דומה בגלל הדיווח שלו, זה מובן כי סרטו של סטון בוחר שלא לסכן את חייהם ובטיחותם של משריפי עתיד על ידי חשיפת טכניקות בפועל הנהוגות נגד סוכנויות כגון NSA.

ימי ה- NSA של סנודן

סנודן עשוי לשמור על העובדות במשך רוב זמן הריצה שלו, אך דמות מרכזית אחת שהוצגה לסרט העלילה בימיה הראשונים של סנודן ב- NSA היא יצירה בדיונית גרידא שנוספה לשם מַתָן דמותו של גורדון-לויט קשת דרמטית משכנעת. למרות שריס אייפנס מציג הופעה מעולה בדרך כלל כאנטגוניסט העיקרי של סנודן, לדמותו קורבין אובריאן אין מקבילה ספציפית לחיים האמיתיים. הסרט מציג את אובריאן כמגייס ובמאי CIA בסופו של דבר שמבריק את סנודן ואת דמותו (על שם הדיסטופיה הקלאסית של אורוול 1984) מורכב מדמויות בולטות רבות שהועסקו על ידי ה- CIA ו- NSA במהלך כהונתו של סנודן שם. הוא המציא כי סנודן צריך אנטגוניסט ברור ול- NSA ו- CIA יש מאות אלפי עובדים ואין לזהות אותם דמות ציבורית, וככל הנראה גם כתירוץ לתת לאבן להוסיף רמז לקלאסיקה הספרותית.

מדוע סנודן ביצע את השינויים הללו

כמו הלהיט הקודם, השנוי במחלוקת של סטון מַחלָקָה, סנודן לרוב נצמד לעובדות כאשר הוא מספר מחדש את סיפורו האמיתי. זה נדבק קצת יותר מדי לאמת עבור כמה מבקרים כמו סגן מנהל לשעבר ב- NSA, כריס אינגליס, שהתלונן שהסרט גרם לסנודן להיות גיבור. כמובן, מקור הכעס הזה אולי פחות קשור לדיוק הסרט ויותר קשור לאבן המתארת ​​את בעלי תפקידים גבוהים יותר ב- NSA (כגון אינגליס) הם גם לא כשירים וגם לא מוסריים, ובכך מחייבים את גילויו של סנודן אחר הריגול של ה- NSA. תכנית. היכן שהסרט אכן מתעסק עם העובדות הוא בדרך כלל כדי להגן על סנודן עצמו, על לינדזי מילס ועל משריפי העתיד, למרות שחלק מהשינויים מתווספים אך ורק מסיבות אסתטיות, כגון השוד הדרמטי ביותר ולא מדויק במיוחד סדר פעולות.

טום הארדי מוחק אמנות ארס וספיידרמן, דלק ספקולציות קרוסאובר

על הסופר