וונדר וומן 1984 הייתה מפרידה עם שחרור תיאטרון

עם וונדר וומן 1984 להיות בין הראשונים שסבלו מודל זרימה ושחרור בו-זמנית לתיאטרון, שאלה באופן טבעי עולה בקשר לשאלה האם גורם כזה היה אשם בקהל הקוטב של הסרט תְגוּבָה. לאחר שזכה לתגובה ביקורתית מוצקה לקראת יציאתו הרשמית, הסרט איבד במהרה את שלה דירוג Certified Fresh על Rotten Tomatoes ימים לאחר שהפכה לזמינה לציבור. מה גרם לירידה החדה הזו בביקורות? האם שיטות השחרור חסרות התקדים הקטינו את סיכויי ההצלחה של הסרט, או שהסרט עשה זאת לבד?

בהמשך זה ל-2017 וונדר וומן, הגיבור הטיולרי מוצג ב-1984, שם דיאנה נתקלת בחפץ מעניק משאלות בזמן העבודה בסמיתסוניאן. כאשר מקסוול לורד המרושע (פדרו פסקל) לוקח לעצמו את קמע הכף של הקוף הזה, הוא מניע סדרה קטקליזמית של אירועים המאיימים על החיים עצמם. באופן טבעי, דיאנה חייבת להתגבר על אויביה כמו גם על החזקות האישיות שלה כדי להציל את האנושות. בסופו של דבר, זו התחינה שלה לאזרחי העולם שהם יוותרו משאלות דרימוןסטון הרבות שלהם למען זה שמציל את היום. תשובה סבירה לחלוטין לקודמתה, בעקבות נושאים ומוסרים דומים, וונדר וומן 1984 היה צריך לנתח על היתרונות שלו כסרט בלבד.

אבל כשהסרט הוכרז כחלוץ של האחים וורנר על העסקה החדשה שלהם עם HBO Max, המהלך חסר התקדים הזה לפתע דרש תשומת לב. האם סרט גיבורי-על שובר קופות יתאים לפלטפורמת הסטרימינג? האם ההוצאה הבו-זמנית תפחית את ההכנסות מהתיאטרליות ואת נתוני הקופות? האם עדיין ניתן לשמוע את הכנרית מהדהדת דרך מכרה הפחם? למעשה, הסרט עדיין הרוויח את

סימן הקופות הגבוה ביותר של המגיפה, כך ששאלות לגבי הצלחתו חייבות להסביר את הניצחון האובייקטיבי הזה מצד הסרט. עם זאת, תגובת הקהל המשיכה לקוטב: חלק מהמעריצים אוהבים את הטעם החדש של הזכיינית הזמינה ישירות מהספות בסלון, אחרים מגדירים את הפגמים שלה. אבל האם הבעיות הללו יתיישרו על ידי מבנה שחרור מסורתי?

איך שחרור HBO Max של Wonder Woman משנת 1984 השפיע על התגובה

סרט מוט אוהל אמור להחזיק את השורה התחתונה של אולפן. זהו הפרויקט הבנקאי ביותר בארסנל שלו, שהצלחתו הכלכלית כמעט נקבעת מראש התפיסה, ואשר תשלם במידה רבה על ההפסדים הבלתי נמנעים שייגרמו להם על סיכון קטן יותר נכסים. וונדר וומן 1984 מתאים לתיאור הזה, מתגאה בקהל מובנה מתוך קהל המעריצים העצום של הדמות, המשך חסות מ צופי הפרק הקולנועי הקודם, ותקציב נכבד לתמוך בכוח המשיכה של סרט כזה סרט אירועים. עם זאת, כאשר האחים וורנר מכרו ל-HBO Max את זכויות ההפצה עבור פרויקטים זה ואחרים בצנרת, הם עשו זאת במחיר שהם קיוו שיקזז את אובדן ההכנסות שייגרמו על ידי חיתוך קופסת התיאטרון שלהם מִשׂרָד. מה שהם לא הצליחו להסביר היה האופן שבו הדגם הזה יתנגש עם אופיו של סרט הזרוע שלהם.

חלק לא מבוטל מהפיתוי של סרטי אוהל אחרונים הוא חווית התיאטרון. סרטים כמו אלה ב- מלחמת הכוכבים טרילוגיה של המשך, MCU, או אפילו שוברי קופות של נולאן חולקים מאפיין מגדיר אחד: מחזה. מסכי ה- IMAX, זמן הפעולה של שעתיים וחצי, תקציב האפקטים המאסיבי: כל אלה יחד מהווים חלק גדול מ דחף לקהל לקום מהספות, לתוך המכוניות שלהם, ולבזבז סכומים מופקעים על פופקורן סודה. אבל ניתן להסיר את הפאר וההתנשאות של סרט אוהל על ידי צפייה בו באותו מקום שבו אתה מקבל C-SPAN, הסרת משהו חשוב הולכת לאיבוד מהחוויה. המחזה נעלם.

הרכיב האבוד הזה מתרחב יותר מאשר רק החמצה של אודיו מרעיד עצמות וחוויה ויזואלית מדהימה. בלי המסיחים האלה, הקהל נשאר לבחור כל החלטה על סיפור שהסרט מקבל. עם היכולת להשהות את הסרט על פי שיקול דעתו, הקהל הביתי היה מוכן לעצור ולשקול אתיקה של שובו של סטיב טרבור, הניואנסים של תור החאמי של פסקל בתור מקס לורד, ועוד הרבה מוזרויות וגאפסים שמציגים את עצמם בסרט. למרות שההתמקדות ברכיבים הנלווים הללו מחמיצה את הנקודה של סרט גיבורי על עתיר אקשן שובר קופות, הם הופכים לפתע לדאגות ברות קיימא בהיעדר מחזה.

וונדר וומן 1984 עדיין הייתה מפלגת בבתי הקולנוע

עם זאת, זה לא אומר שהמסך עצמו חשוב יותר מהסרט שמתנגן בו. בליבה של הוליווד, ישנה אמונה אהובה (אם כי לאחרונה מאותגרת) שסרט טוב הוא פשוט סרט טוב, ושאר הסלסול והחגיגה הם רק חלון ראווה. אם וונדר וומן 1984 שיחק בלעדית בפלטפורמות סטרימינג, אולי ניתן לקבוע בהחלטיות שזה מה שגזר את הצלחתו. אבל זה לא קרה. התוספת של הופעת התיאטרון של WW84, מערערת על התפיסה שהפיצול שלה היה רק ​​תוצר של השקה מצערת.

בין אם הוא נהנה מהוצאה מסורתית או לא, פֶּלֶא אישה 1984 עדיין בהחלט היה מושך ביקורת מכמה מעריצים סקרנים מדוע סטיב טרבור היה הוחזר, והאם המפגש המחודש של דיאנה עם אהבתה האבודה מהווה תקיפה נגד חוסר דעתו של סטיב מנחה. לקהל ולמבקרים הייתה הזדמנות מספקת לבקר את חוסר האקשן של הסרט רצפים, וכישלונו לשחזר את הברק בבקבוק מה-No Man's קודמו זירת אדמה. חלקם אולי עדיין נהנו משינוי הקצב מהסרט מ-2017, והתענגו על היפוך התפקידים שמוצא את דיאנה מציגה דמות מבולבלת סטיב לאייטיז ולא סטיב מראה לדיאנה הכל-יכולה, אך הבורה במצבים, איך העולם עובד בתחילת ה-20 מֵאָה. עם זאת, ייתכן שאחרים עדיין קוננו על חוסר שימוש באסתטיקה של שנות השמונים, עשור אופנתי שהגיע לו הרבה יותר טיפות מחט ממה שקיבל בסרט.

בסופו של דבר, מודל השחרור חסר התקדים שלו וונדר וומן 1984 הפך לאלוף שלא מדעתו מילא תפקיד לא מבוטל בקבלת הביקורת המפלגתית של הסרט ובקבלת הקהל. המדיום הביתי חתר את השחרור התיאטרלי שלו, ואובדן המחזה חשף סדקים בא סיפור שאחרת היה מתקן את עצמו על ידי הצגת קטעי פעולה וז'אנר מוכר אלמנטים. אבל בסופו של יום, ערכו של סרט נקבע בעיקר על ידי הסרט עצמו, והבעיות והחוזקות המגדירים את WW84 היו ממשיכים במודל של שחרור נומינלי בדיוק כפי שעשו בתיאטרון הנוכחי שלו רְכִיב.

GOTG 3: האם פולטר יגיב על כך שאדם וורלוק יהיה חזק יותר מתאנוס

על הסופר