מדוע הביקורות של Wonder Woman 1984 כל כך מעורבות

וונדר וומן 1984 זכה לתגובות מקטבות מהמבקרים, כאשר חלקם שיבחו מאוד את הסרט, אחרים זילזלו בו מאוד. הסרט בבימויו של פטי ג'נקינס, הוקרן בבכורה ב-HBO Max באותו יום שיצא לבתי הקולנוע, מה שגרם לכך שאנשים רבים צייצו בשידור חי על החוויה במהלך צפייה ראשונה. לפי המבקרים, וונדר וומן 1984 יש מספר רב של פגמים מעוררי ראש, אבל הוא אכן מספק רמה גבוהה של בידור שובר קופות מסורתי.

השחקנית הישראלית גל גדות חוזרת על תפקידה בתפקיד וונדר וומן 1984. שישים ושש שנים לאחר אירועי וונדר וומן, דיאנה פרינס עובדת במכון סמיתסוניאן בוושינגטון הבירה ולומדת על חפץ עתיק הידוע בשם אבן חלומות. כפי שמתברר, האובייקט מאפשר להיענות לרצונות, מה שהופך למקור העיקרי לעימות בין דיאנה, עמית לעבודה בשם ברברה מינרווה (קריסטן וויג), ואיש עסקים מתחכם, מקס לורד (פדרו פסקל), עם שאפתניים מטרות. וונדר וומן 1984 בכיכובו של כריס פיין בתור סטיב טרבור, רובין רייט בתור אנטיופה, וקוני נילסן בתור היפוליטה.

וונדר וומן 1984 כרגע יש לו ציון של 65 אחוזים ב-Rotten Tomatoes, בהתבסס על כמעט 300 ביקורות, כאשר ציון הקהל מעט גבוה יותר ועומד על 73 אחוזים. עבור מבקרים רבים, סרט ההמשך של ג'נקינס מצליח עם הליבה הרגשית שלו. בהתחשב בהנחת היסוד של גיבור העל, ניתן להתעלם מחלק מפרטי העלילה הדקיקים, במיוחד עבור אלה לצופים שאכפת להם יותר מהקשתות של הדמויות מאשר מהחפץ הקסום האחרון שכולם רודפים. עלילת המשנה של Dreamstone אולי לא נראית הגיונית למבקרים מסוימים, אבל מה שהכי חשוב, כך נראה, הוא

וונדר וומן 1984 לא סוטה רחוק מדי מסיפור האהבה המרכזי שהפך את הסרט המקורי של DCEU למהנה כל כך. בנוסף, ביקורות רבות אימצו את ההופעה הראשית של גדות כדמות מעצימה מעבר למטרותיה כגיבורת על. הנה כמה פרו-וונדר וומן 1984 לוקח מהמבקרים הבכירים.

אבן מתגלגלת:

"וונדר וומן 1984 היא מוצקה במקום שבו היא נחשבת, עצבנית כמו שהמעריצים שלה צריכים שהיא תהיה, ובאופן דומה, פשוט מצחיקה מספיק כדי להיות מקסימה. למרות כל מה שלא נאמר, הכתיבה אפילו מתוחכמת מדי פעם".

צִפחָה:

"ג'נקינס וגדות הלכו ועשו את זה: הם השקיעו אותי ברווחה הרגשית של גיבור על זכיינית".

הוושינגטון פוסט:

"אותם אלמנטים שהפכו את 'וונדר וומן' לכזה תענוג לצפייה נוכחים ב"WW84", כולל היצירה העילאית גדות מחזיקה בעצמה, שמגלמת את דמות הכותרת באותה חן ואנדרסטייטמנט שהיא הביאה לראשון פֶּרֶק."

מַשׁקִיף:

"התוצאה אולי לא מושלמת, אבל הרוח המרוממת שלה מזכירה לנו את הקשר הגנטי בין סרטי גיבורי-על ורוקומומים מנוולים - כל זאת תוך שמירה על פנים ישרות להפליא".

מגוון:

"ג'נקינס הוא יוצר קולנוע מוכשר ביותר שהאולפן לקח עליו סיכון - כזה שרק לעתים רחוקות מוטלת בספק כאשר היא מוענקת לגברים - והיא מוכיחה את ערכה בכך שלעולם לא נותנת למחזה להטביע את הופעות".

למרות ש וונדר וומן 1984 עשוי להיות משעשע ומרומם, מבקרים רבים חשים שהסיפור שלו נוסחתי עד כאב. מנקודת מבט אובייקטיבית זו, הפגמים המבניים ללא ספק הופכים ברורים יותר ומסיחים את הדעת, גם אם המבקר מכיר בכך שניתן להתעלם מבעיות קטנות עבור סרט ז'אנר כזה. ה המבקרים החריפים ביותר של וונדר וומן 1984נראה כי מאמינים ששובר הקופות של ג'נקינס צריך להיות יותר מסתם מחמם את הלב, ושההתעלמות מהפגמים הברורים ביותר של הסרט מפחיתה מערכו של מצב הקולנוע הנוכחי. בקיצור, מבקרים רבים נראים הכי מוטרדים מהקונספט שהצופים מעריכים את ההיבט המנחם שבו וונדר וומן 1984 יותר מהאיכות הקולנועית שלו, מה שמרמז על כך שסרט ההמשך של ג'נקינס הוא יותר שובר קופות רך ומרגיש טוב של 2020 ולא הפקת גיבורי על שתעמוד במבחן הזמן. הנה כמה נקודות שליליות וונדר וומן 1984.

מרקיז עקום:

"וונדר וומן 1984 מרגישה שנכתבה על ידי ועדה כדי לפייס קמפיינים של האשטאג בטוויטר".

מגזין TIME:

"מי רוצה לדרוך על הכיף של ילדות קטנות? אבל גם לילדות קטנות מגיע סרטים טובים יותר, לא רק גרסאות מחייבות ומקודשות של הסרטים המונעים בטסטוסטרון..."

RogerEbert.com:

"גדות נותרה דמות מנצחת ומנצחת ב"וונדר וומן" 1984 והיא שומרת על הקשר האותנטי שלה עם הקהל, אבל המנגנון סביבה הפך גדול יותר ומסורבל".

LeonardMaltin.com:

"בסך הכל, הרגשתי מנותק מהסרט למעט רגעים שהתמקדו בסיטואציות בקנה מידה אנושי. הוא מתקשה להיות רלוונטי ורציני, אבל בצורה שטחית ומצוירת. הוא ממשיך במשך שעתיים וחצי אבל אין לו הרבה מה לומר".

עיט:

"סרט ההמשך המאכזב מדגיש לא רק את המצב הקשה של ז'אנר גיבורי-העל בלייב אקשן בקולנוע, אלא את המצב הקשה של עשיית הקולנוע ההוליוודית כולה."

בסופו של דבר, ה וונדר וומן להמשך יש ערך עצום אם הוא גורם לקהל להרגיש שחווית הצפייה שלהם הייתה השקעה משתלמת. באשר למבקרים, ביקורות רבות אכן מעלות נקודות מוצקות על העשייה הקולנועית מבלי להיות מזלזלת או דידקטית, מה שחשוב במיוחד עבור מעריצים סקרנים. הבעיה, עם זאת, היא בכל פעם שסרט גיבורי על שובר קופות כמו וונדר וומן 1984 מהדורות, תמיד יש מירוץ עכברים כדי למשוך תשומת לב עם תפיסות נועזות על מדיה חברתית, מה שמשפיע לרעה על המלאכה של ביקורת קולנוע מכיוון שהציוצים הביצועיים ביותר חושפים יותר על הפרסונה המקוונת של המבקר מאשר על היות הסרט נבדק. עם זאת בחשבון, זה תלוי בקורא למיין את הטירוף ולהגיע למסקנה משלו.

כוכב מהיר ועצבני Ludacris הערות על דוויין ג'ונסון וויין דיזל פיוד

על הסופר