סקירת אינדיאנה ג'ונס וממלכת גולגולת הקריסטל

למרות שבהחלט היו לו את הרגעים שלו והרבה הנהנים למעריצים, הייתה גם יותר מגוחך ממה שראינו אי פעם בסרט של אינדיאנה ג'ונס.

סקירת הראשון אינדיאנה ג'ונס סרט שייצא בעוד 20 שנה ובוים ​​על ידי סטיבן ספילברג הוא לא משהו שאני מתייחס אליו בקלות ראש. זה לא סוד שלא בדיוק התלהבתי מהסרט הזה או מעודדת גדולה בשבילו (הסופר שלנו ניאל קיבל את זה על עצמו כאן ב- Screen Rant), אבל באמת קיוויתי שזה יהיה נהדר גם אם לא חשבתי שזה יהיה לִהיוֹת.

אז זה היה נורא? ברור שלא. אבל זה היה נהדר? למרבה הצער לא.

מה זה היה הוא די מגוחך ביותר מכמה מקומות - אבל הו, איך זה ניסה להיות מדהים... (בטוח, ניסיתי לשמור על סקירה זו נקייה מספוילרים ככל האפשר.)

מההתחלה נדמה היה שהם עושים דברים כמו שצריך עם כתוביות הפתיחה תואמות את הסגנון של המקור שודדי התיבה האבודה, ועם הלוגו של Paramount דוהה לתוך תלולית עפר בסגנון דומה. עם זאת, ממש התכווצתי כשקרדיט הכותבים הופיע ואחד משני השמות היה ג'ורג' לוקאס.

זה נפתח בסצנה במדבר נבאדה שקבעה מיד את תקופת הזמן של הסרט עם חבורת בני נוער של שנות ה-50 במרוץ על פורד 32 שלהם צבועה בלהבות. הם נתקלים בשיירה צבאית ומתחולל מירוץ קל שלמרות שהסרט רק התחיל, נראה שהוא לא במקום. זמן קצר לאחר מכן הטון משתנה לאינדיאנה ג'ונס הקלאסית ואני מודה שקצת מיהרתי מלראות את הסצנה בטריילר שבה הריסון מרים לראשונה את הכובע שלו במלוא ההקשר שלה.

הפעם הנבלים הם רוסים קומוניסטים במקום נאצים, וגם הם מחפשים חפץ כלשהו שיעניק להם כוח אולטימטיבי. אנחנו מגיעים למתקן אחסון מוכר מאוד, המבחן הראשון של האם הריסון פורד עדיין יכול לבצע את התפקיד מתחיל.

האם הוא עדיין יכול ללבוש את הפדורה, מעיל העור והשוט בכבוד? אכן כן.

למען האמת, הוא מגלם את הדמות די טוב ועם יותר ביטחון ממה שג'ונס הפגין בשלושת הסרטים הקודמים. זה עובד כי נראה שהוא "הסתובב" במשך כל הזמן שחלף מאז שראינו אותו לאחרונה.

למרות גילו, הסיקוונסים כמעט אמינים ובסוף הסצנה אנו זוכים לראות עד כמה פורד "חובב" בסרט, מה שמקל על השעיית חוסר האמונה שלנו.

הבעיה עם הסרט היא רק כמה רחוק אנחנו צריכים להשעות את המציאות. לסרטי אינדי, למרות שהם פנטסטיים בדרכם שלהם, תמיד היה קשר כלשהו למציאות הן בקטעי הפעולה והן בבסיס המיתי לסיפורים. אבל כאן יש סצנות ורעיונות עלילה שנראים פשוט מוגזמים מדי עבור סרט אינדיאנה ג'ונס. בריחה אחת שלו זמן קצר לאחר הסצנות שתיארתי זה עתה היא:

א. מְטוּפָּשׁ.

ב. נראה שזה שייך לסרט גיבורי על בגלל חוסר הסבירות שהוא שרד.

אולם משם זה נהיה די הגון שוב כשאנחנו פוגשים את דמותו "צעירה קשוחה" של שייע לבוף, שמחפשת את ד"ר ג'ונס כדי להציל את אמו וחברו המבוגר מהמשפחה. שיה עושה עבודה הגונה בסרט ומהנה לצפייה. הם השכילו לא לכתוב אותו בתור "אינדי ג'וניור" פעור עיניים. באימון.

אחד הדברים המהנים בסרט הם "טיפים לכובע" הרבים לסרטים המוקדמים יותר שמעריצים אמיתיים של שלושת הסרטים הראשונים ישימו לב אליהם. אני די בטוח שצפיות חוזרות יחשפו יותר שהצופה עלול לפספס בפעם הראשונה. בסצנה אחת אנו רואים חפץ מוכר, ובאחרת יש היפוך תפקידים מצחיק לגבי זה של אינדי ו"מוט" (כן, זה השם של הדמות של שיה) לברוח מכמה בחורים רעים מה שמשוווה לסצנה בין הריסון פורד לשון קונרי.

זה היה גם נהדר לראות את קארן אלן חזרה בתפקיד המוכר. כמובן שהיא הרבה יותר מבוגרת עכשיו אבל עדיין היה לה את הניצוץ המוכר הזה. חבל שלא ניצלו אותה טוב יותר בסרט.

היו כמה רגעים שיטעינו אותך, בעיקר בזכות המוזיקה המוכרת של ג'ון וויליאמס והאפקטים הקוליים הייחודיים שמוצמדים לכל מי שמקבל אגרוף והשוט הישן והטוב. אבל אז יש דברים אחרים שמצחיקים, ואני לא מתכוון בצורה שהם התכוונו להצחיק אותך. אחד מהם מערב את שיה בג'ונגל (אני לא אקלקל) ואחד גדול הוא רק על מי התעלומה.

אז בסופו של דבר, הקהל יאהב את זה? כן, אני די בטוח שהם יהיו. האם הם היו צריכים לעזוב מספיק לבד ולא לחלוב את הזיכיון לסרט נוסף? זו שאלה יותר קשה - אני יכול לראות איך זה יכול היה להיות ממש נהדר ואשמח לדעת איך היה התסריט המקורי של זה. אם הם יכינו עוד אחד ויביאו את האקשן והסיפור קצת יותר לקרקע, זה עשוי להתברר אפילו טוב יותר מהסיפור הזה.

הדירוג שלנו:

3.5 מתוך 5 (טוב מאוד)

חליפת האדומה, השחורה והזהב החדשה של ספיידרמן נחשפה בשום אופן כריכה ביתית

על הסופר