ג'ק מסביר מדוע איסור חשבון טראמפ היה ההחלטה הנכונה עבור טוויטר

ג'ק דורסי, מייסד שותף ומנכ"ל של טוויטר, עלה על המצע ביום רביעי כדי להסביר מדוע הוא מאמין שההחלטה לאסור את הנשיא דונלד טראמפ משירות המדיה החברתית הייתה בסופו של דבר הצעד הנכון. האיסור עורר שוב חששות לגבי תפקידה של המדיה החברתית בחופש הביטוי במהלך השיח הציבורי, כאשר אנשים חלוקים בשאלה האם היה צריך לאסור את הנשיא או לא. דורסי, בהיותו מנהיג החברה שאסרה את הנשיא מהפלטפורמה האהובה עליו, שפך מעט אור על איך טוויטר הגיעה להחלטה.

טוויטר קבעה בתחילה א נעילה של 12 שעות בחשבון @realDonaldTrump לאחר שהפלטפורמה קבעה שטראמפ השתמש בציוצים שלו כדי לפזר מידע מוטעה שעלול להיות מסוכן הקשור לחודש ינואר. 6 מהומות גבעת הקפיטול. לאחר שהחזירה את הנשיא לתפקידו לזמן קצר, טוויטר הצטרפה לפלטפורמות כמו פייסבוק, אינסטגרם וסנאפצ'ט באסר ללא הגבלת זמן על המפקד העליון. הפלטפורמה ציינה את 'מדיניות האדרת האלימות' שלה כסיבה העיקרית לאיסור על חשבון, וציין כי מתן אפשרות לטראמפ להמשיך לצייץ הציגה סיכון להסתה נוספת של אַלִימוּת.

חמישה ימים לאחר מכן, דורסי עשה את שלו מחשבות אישיות פּוּמְבֵּי. הוא טען שבסופו של דבר זו הייתה הבחירה הנכונה של טוויטר לעשות, שכן היא עמדה בפני האפשרות האמיתית של אלימות נוספת ופגיעה לא מקוונת אם היא תאפשר לטראמפ להמשיך לצייץ. מעניין לציין שדורסי גם ציין שהצורך לפנות לאיסור חשבון כמו זה של הנשיא היה סימן לכך שטוויטר לא הצליחה בסופו של דבר לקדם שיחה בריאה בפלטפורמה שלה. בעיקרו של דבר, נראה שדורסי מקווה שהחסימה של טראמפ תהיה תקרית בודדת בזמן, וכי טוויטר בסופו של דבר יתפתח לנקודה שהיא לא תאפשר למצב כמו של טראמפ להגיע לנקודה מילולית של לא לַחֲזוֹר.

הדרך לשיפור עבור טוויטר לאחר האיסור של טראמפ

לאורך השרשור בן 13 הציוצים שלו, דורסי עמד בקו זהיר כשדן באיסור. טוויטר הייתה בזכויותיה לאסור את טראמפ, שכן לפלטפורמה יש כללים שעליה לאכוף. לאנשים שאינם מסכימים לכללים האלה, הוא הוסיף, יש את החופש לקחת את העסק שלהם לשירות אינטרנט אחר שמתאים להם יותר. למעשה, לפני שהוא הוסר בפועל מהאינטרנט, רבים עשו בדיוק את זה על ידי פנייה פארלר.

במקביל, דורסי הציע שהאיסור יקבע תקדים מסוכן בנוגע לפלטפורמות הכוח שעלולות להיות על חלקים "שיחה ציבורית גלובלית". הפתרון, לדעתו של דורסי, הוא ליצור "תקן פתוח ומבוזר עבור מדיה חברתית" על מנת שטוויטר ינסה לקדם שיחה בריאה באמצעות בניית אלגוריתמי המלצות פתוחים. כפי שמתברר, טוויטר ודורסי מממנים פרויקט בשם Bluesky שמטרתו לעשות בדיוק את זה.

עם זאת, סביר להניח שלא תהיה כאן תשובה מושלמת. לא משנה מה טוויטר מיישם כדי לנסות לרסן את הדיאלוג בפלטפורמה שלה בניסיונות ליצור סביבה דיגיטלית בריאה יותר, יהיו חריגות שימיטו הרס על השירות. זה מצער, אבל נראה שהטבע האנושי הוא בלתי נמנע שהפעולות של קבוצות קטנות של משתמשים בפלטפורמה ישפיעו באופן משמעותי על הדרך שבה הפלטפורמה יכולה לפעול. ללא ספק, פעולות לנסות ולעצור בו-זמנית הסתה לאלימות ואיסורים מוחלטים מהפלטפורמה הן טובות מבחינה אובייקטיבית. זה רק נראה כי טוויטר ועוד ענקיות המדיה החברתית עשויים להיות כל הזמן בין הפטיש לסדן: מנסים לשמור על תקשורת אזרחית על גלי האתר שלהם מבלי לחרוג מגבולותיהם בשם השיחה הציבורית.

מָקוֹר: טוויטר

דוקטור דום של RDJ היה נהדר, אבל לא היה מציל את ארבעת המופלאים