למה קלייב בארקר שנא את Hellraiser 5 (ואיך הבמאי הגיב)

בעוד מעריצים רבים רואים את זה של סקוט דריקסון Hellraiser: Inferno להיות אחד מסרטי ההמשך הטובים יותר, יוצר קלייב בארקר לא שותף להשקפתם. בארקר כמובן כתב את הנובלה הלב עצור, שאותו עיבד לאחר מכן ככותב ובמאי לקלאסיקה מ-1987 הלרייזר. בעוד שבארקר לעולם לא יחזור אל הלרייזר כיסא הבמאי, לפחות הייתה לו מעורבות יצירתית כלשהי Hellbound: Hellraiser 2, Hellraiser 3: Hell on Earth, ו Hellraiser: Bloodline. לבארקר יש קרדיט סיפור גדוש לעזאזל, והיה מפיק בפועל ב גיהנום עלי אדמות ו קו דם.

כנראה שלא במקרה, כאשר ה הלרייזר הזיכיון עזב את בתי הקולנוע ונחת בצירוף הווידיאו הביתי, התפקיד היצירתי של בארקר בסרטים נפסק. זה כנראה לטובה, שכן סרטי ההמשך ישירים לווידאו הם לרוב נוראיים. הבולט המובהק, לפחות לפי רובם, בקרב המאוחרים הלרייזר סרטים היה הפרק החמישי, שנות ה-2000 Hellraiser: Inferno, בימוי ובשיתוף עתידי דוקטור סטריינג' הלמר דריקסון. בהתחשב בקריירה שלו מאז, הגיוני שדריקסון עשוי להצליח להצטיין למרות האילוצים של עולם ישיר לווידאו.

הנחת היסוד ופורמט הסיפור של Hellraiser: Inferno שונה למדי מהסרטים הקודמים, אבל באותו זמן, הוא גם הרבה יותר קרוב בטון לשני הראשונים

הלרייזרs מאשר טיפשי מדי גיהנום עלי אדמות ו קו דם. למרות תוֹפֶתעם זאת, המוניטין החיובי למדי של בארקר אינו מעריץ, וזה אומר זאת בעדינות.

למה קלייב בארקר שנא את Hellraiser 5 של סקוט דריקסון (ואיך הבמאי הגיב)

בראיון בסביבות הזמן של Hellraiser: Infernoליציאתו לאקרנים, קלייב בארקר הבהיר את הסלידה החד משמעית שלו מהסרט, ואמר את הדברים הבאים (באמצעות האתר הרשמי של בארקר):

"[Hellraiser: Inferno] זה נורא. כואב לי להגיד דברים כאלה כי אף אחד לא יוצא בבוקר לעשות סרט גרוע אבל אתה יודע שהחבר'ה האלה שלחו לי תסריט ואני אמר שאם אתה רוצה אותי מעורב שאל אותי בוא נעשה עסקה ונתחיל לעסקים, אבל אני באמת לא חושב שזה עובד עכשיו (מדברים על תַסרִיט). הם אמרו שאנחנו ממש לא רוצים את דעתכם עליו אנחנו הולכים לעשות את הסרט. אז הם הלכו ועשו את הסרט, וזה פשוט תועבה. אני רוצה לכתוב באופן אקטיבי ואומר שאני מזהיר אנשים הרחק מהסרט. זה באמת נורא וזה גרוע להחריד, ולעולם לא היה צריך להיעשות.

אני ממש שונא את הדרך שבה התייחסו אל [Pinhead] בסרט הזה. דיכאתי אותי. זה הרגיז אותי בשם דאג, בשם עצמי, בשם האנשים שאוהבים את הסרטים האלה. חשבתי שזה לא מכבד והרגשתי כאילו הוא תויג רק בגלל שרצו לקרוא לזה סרט הלרייזר. אבל זה לא הרגיש כמו סרט Hellraiser. זה הרגיש לי אופורטוניסטי".

כפי שניתן לראות בבירור, בארקר לא דקדק בדבריו. הוא שונא Hellraiser: Inferno, חושב שזה לא עושה צדק עם הזיכיון או עם הדמות Pinhead, ומייחל שזה מעולם לא נעשה. בזמן תוֹפֶת בדרך כלל מדורג כטוב ביותר מבין סרטי ההמשך ישירים לווידאו, זה לא אומר שאנשים חושבים שזה מושלם בשום אופן, אז זה לא לגמרי מפתיע שבארקר לא אוהב את זה. כאמור, זה כן שונה מההתקנה של סרטי ההמשך הקודמים שלקחה לבארקר יד בהם, בעצם ירד ליגה ראש סיכה לתפקיד רקע, נטוש את כל שרשורי העלילה הקודמים, ואי-הסביר את חזרתו של פינהד לאחר שנהרג ב קו דם. זה מוסבר בעובדה ש תוֹפֶת התחיל את החיים כתסריט אימה לא קשור, שסרטי מימד עיצבו אותו מחדש לכדי א הלרייזר פֶּרֶק. לאור זה, הבעיות של בארקר הופכות להרבה יותר מובנות.

למרות מעמדו כעולה חדש בסצנה ההוליוודית באותה תקופה - Hellraiser: Inferno הייתה הופעת הבכורה שלו בבימוי - סקוט דריקסון בסופו של דבר הציע הצהרה פומבית משלו, הגיב לביקורות של בארקר והגן על סרטו:

"התגובה של [קלייב], אני חייב להודות, לא הייתה לגמרי בלתי צפויה. הזיכיון של Hellraiser נסעה (לדעתי) רחוק מדי לכיוון אחד ופשוט נגמר הקיטור. נראה שהדרך המעניינת היחידה לעבור ביצירת סרט המשך נוסף היא הדרך של המצאה מחדש מוחלטת. כמובן שקלייב בארקר לא יעריך את זה. מעולם לא ציפיתי שהוא יעריך לראות את האיקונוגרפיה היקרה של פרי מוחו מושלכת מהחלון ומוחלפת בסט חדש לגמרי של חוקים. אבל נראה לי שעשיתי סרט שהוא טוב מדי או לפחות פרובוקטיבי מכדי שהוא פשוט יפסול אותו, כפי שהוא כמובן דחה את Hellraiser: Bloodline. הסרט הזה ממש הרגיז אותו, ואני חושב שאני יודע למה...

זהו, למעשה, סרט טוב מאוד. הוא שאפתני מבחינה פילוסופית (בניגוד ל-Hellraiser II, III או IV), והוא מייצג מסגרת מוסרית מחוץ לזה של סרטי Hellraiser הקודמים ו(כנראה) מחוץ לזה של קלייב בארקר האישי טַעַם. פשוט, ערערתי את הזיכיון של קלייב בארקר עם נקודת מבט שהוא לא שותף לו, ואני חושב שזה ממש מעצבן אותו.

אני באמת לא כועס על ההערות של מר בארקר, ואפילו הייתי מחזיר את המחווה של קורא לו "מאוד נחמד". עם זאת, אני כן רוצה שהקוראים ישימו לב שהסליד שלו מהסרט לא נבעה מהיעדר תככים או איכות, אלא להפרה של מה שהוא רואה כמעניין (אם לא קדוש) לגבי ה-Hellraiser מִיתוֹלוֹגִיָה.

אז בקיצור, הצופים צריכים לצפות בתמונה הזו בראש פתוח, ולזכור שקלייב בארקר עשה רק אחת תמונה טובה, ואולי בגלל זה, הוא קצת טריטוריאלי כשזה מגיע לאיש עם הסיכות שלו רֹאשׁ."

זה למעשה די מרשים שלדריקסון היה האומץ לירות בחזרה בבארקר כך בשלב מוקדם כל כך בקריירה שלו, אבל יחד עם זאת, ההערכה של בארקר לסרט שלו הייתה די קשה. דריקסון מציע הגנה ראויה להערצה על החזון שלו Hellraiser: Inferno, ולמה הוא עשה את הבחירות היצירתיות שעשה. באופן מעניין, נראה שהזמן קירר את דריקסון תוֹפֶתהוא נתפס קצת בגדולתו, ומאז הוא שיבח את עבודתו של בארקר כסופר. אמנם לא ידוע אם בארקר עבר באופן דומה את אי-אהבתו לחמישי הלרייזר סרט, אפשר לקוות.

דון צ'ידל מאולתר ל-Iron Man 2's War Machine Recast Recast

על הסופר