הסבר על סיום חייו של פי

חייו של פיהסוף של יכול להיות מבלבל. אנחנו מסבירים מה באמת קרה לפיי וריצ'רד פארקר בסרט (ובספר) וגם מה זה אומר. סרטו של אנג לי זכה לשבחי המבקרים (קרא את הביקורת שלנו) והבאז של עונת טרום פרסים יחד עם מספרי קופות מוצקים. אמנם, על כל אזכור של חייו של פיהנמר התלת-ממד היפהפה או ה-CGI המדהים של הסרט, יש צופה מבולבל מהסוף השנוי במחלוקת של הסרט.

קוראי הרומן המקורי של יאן מרטל (אלה שהגיעו עד הסוף) כבר התמודדו עם השאלה המאתגרת של הרגע האחרון מוצג על ידי המספר של הסיפור, אבל צופי סרטים שמצפים להרפתקה פנטסטית בים נתפסו באופן מובן לא מוגן על ידי סִיוּם. אין ספק, הצופים יתדיינו על הסוף עם חברים ובני משפחה - אבל כדי לעזור לנווט הדיון ריכזנו ניתוח קצר של חייו של פי לסיום, להסביר מדוע השאלה הסופית עשויה להיות לא חתוכה ויבשה כפי שנדמה שכמה צופי קולנוע חושבים.

מובן מאליו ששאר מאמר זה יכיל ספוילרים גדולים ל חייו של פי - הסרט והספר (במיוחד הסוף). אם גם אתם לא רוצים להתפנק, פנו עכשיו.

לכל מי שלא ראה (או קרא) חייו של פי ואינו מודאג מכך שהסוף יתקלקל, ההרפתקה של פי מסתיימת במיטת בית חולים מקסיקנית - שם הוא מתראיין על ידי צמד פקידי משרד התחבורה היפני. הסוכנים מספרים לפי שהסיפור שלו - שכולל כמה שותפים לבעלי חיים ואי טורף - לא ייאמן מדי עבורם לדווח, אז פי מספר להם גרסה אחרת של הסיפור: כזו שמציירת וריאציה הרבה יותר אפלה ומטרידה רגשית של אירועים. לאחר ששני הסיפורים שותפו, פי משאיר לצופה (או לקורא) להחליט איזו גרסה הם "מעדיפים".

ל"העדפה" אישית יש משמעות תמטית גדולה יותר, כאשר רואים אותה בהקשר של הסיפור הכולל; עם זאת, לפני שננתח את הסוף (דרך השאלה) בפירוט רב יותר, אנו הולכים לפרוס בקצרה את שתי הגרסאות של הסיפור של פי.

בשני החשבונות, אביו של פי חוזה בספינה יפנית כדי להעביר את משפחתו, יחד עם מספר חיות גן החיות שלהם, מהודו ועד קנדה במאמץ לברוח מהתהפוכות הפוליטיות במולדתם מדינה. הסיפורים זהים עד שפי מטפס על ספינת ההצלה (בעקבות טביעת ספינת המשא) רק מתכנס מחדש כאשר הוא נחלץ על החוף המקסיקני. 227 הימים שפי מבלה אבודים בים עומדים לדיון.

של פי בעל חיים כַּתָבָה

בגרסה זו של סיפורו של פי, ספינת המשא שוקעת, ובמהלך הכאוס שנוצר, מצטרפת אליו על סירת ההצלה קבוצת גן חיות. חיות שגם הצליחו לברוח: אורנגאוטן, צבוע מנומר, זברה עם רגל שבורה ונמר בנגל (ששמו ריצ'רד פרקר). לאחר זמן מה, פי צופה בחוסר אונים בצבוע הורג את הזברה ולאחר מכן את האורנגאוטן לפני שהוא נשלח, לאחר מכן, על ידי ריצ'רד פארקר. לאחר מכן פי מתחיל להתנות את הנמר באמצעות התנהגות מתגמלת (מזון ומים מתוקים), כך שהשניים יוכלו להתקיים יחד בסירה. למרות שפי מצליח, הזוג נשאר על סף רעב - עד שאחרי מספר חודשים בים, הם שוטפים לחוף אי לא ידוע עמוס בצמחייה טרייה ואוכלוסיית סוריקטות שופעת. פי וריצ'רד פארקר ממלאים את עצמם, אבל עד מהרה מגלים שהאי הוא ביתם של אצה טורפת, שכאשר הגאות מגיעה הופכת את האדמה למלכודת חומצית. פי מבין שבסופו של דבר האי יאכל אותם - אז הוא מחזיק את סירת ההצלה עם ירקות וסוריקטות והזוג יוצא שוב להפלגה. כאשר סירת ההצלה נופלת על החוף של מקסיקו, פי וריצ'רד פארקר שוב סובלות מתת תזונה - כשפי מתמוטט על החוף, הוא צופה בנמר הבנגלי נעלם לתוך הג'ונגל בלי להציץ אפילו חזור.

פי מובא לבית חולים - שם הוא מספר את סיפור החיות לפקידים היפנים. עם זאת, כשהסוכנים לא מאמינים לסיפור שלו, הניצול הצעיר מספר גרסה אחרת של מסעו.

הסיפור האנושי של פי

בגרסה זו של סיפורו של פי ספינת המשא עדיין שוקעת, אבל במקום קבוצת החיות המרופטת ב- סירת הצלה, פי טוען שהצטרפו אליו אמו (גיטה), הטבחית הנתעבת של הספינה, ויפני פצוע מלח. לאחר זמן מה, מחשש לאספקה ​​המוגבלת בסירה, הטבח הורג את המלח היפני המוחלש, ומאוחר יותר את גיטה. מצולק מהצפייה באמו מתה מול עיניו, פי הורג את הטבח ברגע של שימור עצמי (ונקמה).

פי לא מזכיר את ההרפתקאות האחרות שלו בים (האי הטורף וכו') אבל יהיה קל להסיר כמה מהאלמנטים הפנטסטיים לטובת מצבים מבוססים יותר (אם כי אלגוריים). אולי הוא מצא אי אבל הבין שחיים זה יותר מסתם לאכול ולהתקיים - להחליט לקחת את הסיכויים שלו בים במקום לבזבז באדישות על החוף לאכול סוריקטות לבד. כמובן שזו השערה גרידא - שכן, שוב, פי אינו מרחיב על הסיפור האנושי המבוסס יותר מעבר לגילוי שהוא היה לבד על סירת ההצלה.

הסבר על סיום חייו של פי

גם אם הקשר בין מסיבות סירות ההצלה הוחמץ, הסופר יוצר את הקשר עבור הקהל (או הקוראים): הצבוע הוא הטבח, ה- אורנגאוטן היא אמו של פי, הזברה היא המלח, וריצ'רד פארקר הוא פי. עם זאת, הצירוף של הסרט בין סיפור החי והסיפור האנושי הוביל צופי קולנוע רבים ראו את נקודת העלילה של הרגע האחרון כ"טוויסט" סופי - שלא הייתה הכוונה המקורית של מרטל (עם הספר) או סביר להניח שללי (עם הסרט). הצופים הצביעו על מבט הייסורים על פניו של פי במהלך סיפורו של הסיפור האנושי בסרט כ"הוכחה" לכך שלא היה לו נוח להתמודד עם האימה האמיתית של החוויה שלו. עם זאת, הרומן לוקח את הסצנה בכיוון ההפוך, כאשר פי מביע רוגז על שני גברים - מותחים עליהם ביקורת על כך שהם רוצים "סיפור שהם כבר מכירים". כך או כך, ממש כמו הסוף שֶׁל הַתחָלָה (קרא את שלנו הסבר על הסוף הזה), אין תשובה "נכונה" - ו חייו של פי משאיר בכוונה את השאלה ללא מענה כדי שהצופים (והקוראים) יוכלו להחליט בעצמם.

מול השאלה האחרונה, קל לשכוח שמלכתחילה, לדמות הסופר הובטח סיפור שיגרום לו להאמין באלוהים. בחלק הראשון של הנרטיב, אנו רואים את פי נאבק ליישב את ההבדלים בין פרשנויות אמונה (הינדואיזם, נצרות ואיסלאם) - מתוך הכרה בכך שכל אחד הם הכילו אלמנטים יקרי ערך, גם אם הם מספרים סיפורים שונים (אלמנטים שביחד עוזרים לו לשרוד את החוויה הקשה שלו בים ללא קשר לשאלה אם הוא היה שם או לא עם נָמֵר).

כתוצאה מכך, על השאלה הגדולה יותר אי אפשר לענות באופן סופי וכאמור, ה"אמת" של סיפורו של פי אינה מעניינת מעט את מרטל או לי. השאלה האמיתית היא - איזה סיפור אתה, הצופה/קורא מעדיף? הפרשנות היא סובייקטיבית אך השאלה נועדה לשמש רגע של הרהור תיאולוגי. האם אתה אדם שמעדיף להאמין בדברים שתמיד הגיוניים/דברים שאתה יכול לראות? או שאתה אדם שמעדיף להאמין בניסים/לקחת דברים באמונה? אין תשובות נכונות או לא נכונות - רק הזדמנות להתבוננות פנימית.

פיי עומד בפני אתגר כבד: לספר סיפור שיגרום לאדם להאמין באלוהים. חלק מהמאזינים עלולים להישאר לא משוכנעים, אבל במקרה של הסופר, שמודה בגלוי שהוא מעדיף את הסיפור עם הנמר, והפקידים היפנים, שבדו"ח הסיום שלהם העירו על ההישג של "הישרדות 227 ימים בים... במיוחד עם נמר," Pi עוזר בהצלחה לספקנים להתגבר על אחד המכשולים הגדולים ביותר לאמונה - להאמין בבלתי יאומן.

מכיוון שפי מחתן את העדפת הסופר לסיפור הנמר עם השורה "וכך זה הולך עם אלוהים", קשה להפריד את השאלה לחלוטין מהתיאולוגיה. על פי הרקע הרב-דתי שלו, פי אינו מאמין שאף אחת מהדתות בעולם היא חנות אחת לאמת האל - ומטרתו היא לא להמיר אף אחד לדוגמה ספציפית. במקום זאת, הסיפור שלו מיועד לעזור לצופים/קוראים לשקול איזו גרסה של העולם הם מעדיפים - זו שבה אנחנו עושים את דרכנו וסובלים דרכה החושך באמצעות הגדרה עצמית, או זה שבו אנו נעזרים במשהו גדול מאיתנו (ללא קשר לאיזו גרסה של "אלוהים" אנו עשויים לקבל).

עם זאת, מלבד כל ההשלכות התיאולוגיות, וללא קשר להעדפה אישית, זה מבולבל לראות את הסוף פשוט כביטול של כל מה שהיה לפי בעבר מתואר (ו/או חווה) - מאחר, בהתאם לדעתו שלכל סיפור דתי יש חלקים ראויים, פרשנות שלישית לסיום יכולה להיות ש"האמת" היא שילוב של שניהם סיפורים. כמו פי ושגרת האמונה התלת-שכבתית שלו, הצופה/קורא תמיד יכול לבחור ולבחור את החלקים המיטיבים את הגרסה המועדפת עליהם של הסיפור.

ה "אֶמֶת": פי שרד 227 ימים בים, התחתן עם נערת חלומותיו, ילד ילדים וחי כדי לספר שני סיפורים.

כמו כל פיסת בידור איכותית, הרבה מזה הוא סובייקטיבי וישנן מספר דרכים לפרש את זה חייו של פי לסיום, אז אל תהסס לשתף (בכבוד) את הפרשנות שלך עם צופי סרטים אחרים בקטע התגובות למטה.

-

לדיון מעמיק על הסרט על ידי עורכי Screen Rant בדוק את שלנו חייו של פי פרק של ה פודקאסט SR Underground.

עקוב אחריי בטוויטר @בנקנדריק לעוד על חייו של פי כמו גם חדשות סרטים, טלוויזיה ומשחקים עתידיים.

חייו של פי זמין כעת בווידאו ביתי - כמו גם בפלטפורמות סטרימינג נבחרות. זה מדורג PG עבור תוכן נושאי רגשי לאורך כל הדרך, וכמה רצפי פעולה מפחידים וסכנה.

קווין פייג' חידש מחדש את תוכנית ה-MCU הגדולה שלו

על הסופר