באטמן: 5 דברים שהסרטים של כריסטופר נולאן צודקים (ו -5 הם טועים)

עם באטמן מתחיל, האביר האפל, ו עלייתו של האביר האפל, כריסטופר נולאן נתן לנו אולי את התיאור המובהק ביותר על המסך של הצלבן הכפות. הטרילוגיה לקחה אותנו דרך סיפור המוצא של ברוס וויין וכל הקריירה שלו כגיבור על, וסיכמה כשהרגיש בנוח לתלות את הכיסוי. העברת הלפיד של הגנה על Gotham לדור הבא של גיבורים, והכל עם טון גס ומציאותי החוקר איך יראה באטמן בעולם האמיתי. כמובן, הסרטים האלה לא היו מושלמים. אז הנה 5 דברים שסרטי באטמן של כריסטופר נולאן עשו נכון (ו-5 הם טעו).

10 מימין: הג'וקר של הית' לדג'ר

מיד, הדוגמה הברורה ביותר למשהו כזה האביר האפל טרילוגיה ממוסמר הוא דמותו המדהימה של הית לדג'ר, זוכת האוסקר, של הג'וקר. בהשראת אלכס דלארג', הג'וקר של לדג'ר מטריד - כל כך מטריד, למעשה, עד שחלק מהכוכבים שלו היו מבועתים באמת. עד מוקדם יותר השנה, לא היה את הטופ לג'וקר לדג'ר. לסרט הסולו של חואקין פיניקס יש כמה מעריצים שמפקפקים בכך, אבל בעוד שפיניקס הייתה מדהימה, ארתור פלק לא ממש מרגיש כמו הג'וקר. הוא יותר דמות מקורית. במונחים של תיאור הקומיקס המסורתי של הג'וקר כסוכן של כאוס, אויב באטמן המובהק, לדג'ר הוא עדיין תקן הזהב.

9 שגוי: תוכניות נבלים מפותלות

התוכניות של הנבלים ב האביר האפל הטרילוגיה מורכבת מדי. הם כל כך מסובכים שהרבה מהשלבים מיותרים. ב באטמן מתחיל, רא'ס אל גול רוצה לשתול את רעלן הפחד של הדחליל באספקת המים של גות'אם ואז לאדות את מים כדי להכניס אותו לאוויר, אבל ראינו שזה כבר עובד כגז, אז לא הייתה סיבה לאדות אותו. בסרטים הבאים, הקלישאה הישנה של "להיתפס היה הכל חלק מהתוכנית" שימשה לא פעם אחת, אלא פעמיים. ו השנייה. ברור היה חוסם את העברות המניות שבן אילץ באיומי אקדח לעבור.

8 מימין: טון מקורקע

באטמן הוא לא חייזר שיורה קרני לייזר מעיניו והוא לא יכול לרוץ במהירויות על אנושיות ואין לו טבעת שמאפשרת לו ליצור משהו בדמיונו. הוא רק בחור (טוב, לא רַק בחור - הוא אשת חברה מיליארדר) שמתלבש כמו עטלף ומשתמש בכישורי הלחימה היד ביד ובגאדג'טים המתקדמים שלו כדי להכות פושעים. הוא לא נלחם בפולשים מחוץ לכדור הארץ או באלים נורדיים או באדונים קוסמיים זוללי כוכבי לכת. הוא נלחם בבריונים ממוצעים ביום עבודה. אז, לכריסטופר נולאן היה הרעיון הנכון כשהוא עזר האביר האפל טרילוגיה עם בסיס מציאותי, "מה אם באטמן היה אמיתי?" טוֹן.

7 לא נכון: תחומי עניין רומנטיים ארציים

יש לסרטי באטמן תמיד סבל מתחומי אהבה בנאליים - Vicki Vale, Chase Meridian, Elle Macpherson וכו'. - ולמרבה הצער, גם סרטיו של כריסטופר נולאן אשמים בכך. רייצ'ל דאוס היא דמות משעממת כי היא עוצבה כולה כסילר לפיתוח הדמות של ברוס עצמו, אפילו להיכנס ל"מקרר". האביר האפל. העובדה שברוס וויין שוכב עם טליה אל גול משמשת רק ליצירת כמה חורים בעלילה, ומה משך אותם זה לזה נותר לא ברור. בהיסטוריה הקולנועית של באטמן, העניין הרומנטי המשכנע ביותר היה סלינה קייל (גם מישל פייפר וגם הגרסאות של אן האת'וויי), אבל זה לא מספיק כדי להציל את הטרילוגיה.

6 מימין: פרשנות חברתית

המסרים העמוקים יותר החבויים במסרים של כריסטופר נולאן אביר אפל הטרילוגיה באמת הדהדה את הקהל. כל נבל גדול מייצג איום אידיאולוגי העומד בפני ארצות הברית - רא'ס אל גול הוא הפנים של הפשיזם, הג'וקר הוא הפנים של הטרור, וביין הוא הפנים של הקומוניזם (99% עולים ומפילים את ה-1%) - והטרילוגיה כולה חוקרת את פירוק הסדר החברתי.

אבל אף אחד מאלה אינו שורש הסיפור. בסופו של דבר, האביר האפל טרילוגיה עוסקת בשאיפה לעשות את הדבר הנכון ולהפוך את העולם למקום טוב יותר ככל שתוכל, וזה די מעורר השראה.

5 שגוי: עריכה קטועה בסצנות אקשן

לכריסטופר נולאן מגיע קצת קרדיט על כך שתפס את הקהל עם סדרה של סרטי גיבורי על שבהם תפאורות האקשן הן אולי הדבר הכי פחות חשוב. אבל האקשן הוא עדיין חלק נכבד מהטרילוגיה, והעריכה שלה די קוצצת. הקיצוצים מהירים מכדי להבין מה קורה. הקרב בין ביין לבאטמן (שהסתיים בכך שהראשון שבר את הגב של האחרון) היה צריך להיות אחד הקרב רגעים איקוניים בטרילוגיה - זה אחד הרגעים האייקוניים ביותר בקומיקס, כך שציפו לו מאוד - אבל הודות לעריכה לא קוהרנטית, זה לגמרי נשכח.

4 מימין: תיאור של גות'אם סיטי

כריסטופר נולאן גרם לגות'אם סיטי להרגיש כמו דמות מרכזית האביר האפל טרִילוֹגִיָה. באטמן מתחיל בנה אסתטיקה יפה לעיר, ביסס את חלוקת המעמדות הבולטת ואת מיקומי המפתח כמו המטה של ​​וויין אנטרפרייז. לאחר מכן, נולאן הלך מעל ומעבר עם התיאור שלו של העיר האביר האפל, אשר נוצר בהשראת מייקל מאן חוֹם ועובד כמחקר של העיר האמריקאית. מנקודה זו ואילך, נולאן השתמש בשיקגו כמקום צילום כמעמד האותנטי יותר של גות'אם. ב עלייתו של האביר האפל, נולאן הביא מהפכה צרפתית מלאה לרחובות גות'אם.

3 לא נכון: הקולות של באטמן וביין

כריסטיאן בייל עשה עבודה פנטסטית בלשחק את ברוס וויין ולחקור את מערכת היחסים המסובכת שלו עם סמל באטמן. אבל בעצם משחק באטמן בקטעי האקשן האסתטיים ביותר מסתכם בעצם בקול, כי החליפה מכסה כל היבט של השחקן מלבד הפה שלו, אז כל מה שהקהל מקבל הוא הקול.

זה של בייל היה כל כך נועז, והוא מלמל כל כך הרבה מהשורות שלו עד שהיה קשה להבין הרבה ממה שהוא אמר. אותו דבר קרה עם דמותו של טום הארדי של ביין אין עלייתו של האביר האפל, שבו המסכה עמקה את קולו.

2 מימין: קשת הדמות של באטמן

בְּמֶשֶך האביר האפל בטרילוגיה, באטמן עוקב אחר מסעו של גיבור מסורתי. כריסטופר נולאן מיפה כל פעימה בקשתות הרגשיות והרוחניות של העטלף בצורה מושלמת. אנחנו פוגשים את ברוס וויין כיתום, מתייסר מרצח הוריו, והוא מחליט להשתמש בפחד שלו מהעטלפים כדי להחדיר פחד לעולם התחתון הפשע של גות'האם. בסוף האביר האפל, הוא צריך להשלים עם העובדה שבאטמן הוא לא הגיבור של גות'אם, הארווי דנט הוא, והג'וקר הפך אותו לרוצח. כדי לשמר את התקווה של גות'אם, באטמן צריך לקחת את הנפילה על הרציחות. ב עלייתו של האביר האפל, ברוס צריך ללמוד להרפות מהפחדים שלו ולהמשיך הלאה רגשית, בסופו של דבר לתלות את הכיסוי (או להקריב את עצמו, תלוי בקריאה שלך את הסוף).

1 שגוי: Overstuffing The Dark Knight Rises

בזמן שהוא מתפקד כ מסקנה הרבה יותר מספקת לסיפור שלה מאשר ספיידרמן 3, עלייתו של האביר האפל סובל מכמה מאותן בעיות, והבעיה העיקרית היא צפיפות יתר. כמו ספיידרמן 3, עלייתו של האביר האפל יש יותר מדי נבלים דחוסים בו (ביין, אשת חתול, טליה אל גול - אפילו רא'ס אל גול והדחליל תקועים בעלילה) והרבה יותר מדי סיפור (נולאן הציג את זה בתור סרט קומיקס של צ'ארלס דיקנס סיפור על שתי ערים). בתגובה ללחצים לעשות את ההמשך האביר האפל אפילו יותר גדול, אולי נולאן עשה את זה גדול מדי. לפעמים פחות זה יותר.

בקר ב- ScreenRant.com

על הסופר