קרב מועדון: כתב NYT טיילור לורנץ נגד תביעות בריונות של Balaji Srinivasan

click fraud protection

כל חלק בסיפור הזה כולל מלחמת מילים מקוונת בין טיילור לורנץ, בלאג'י סריניוואסן וה- בית מועדון האפליקציה מסובכת, אבל היא גם מבט מפוכח על ההשפעות שהיו לרשתות החברתיות על פרקטיקות עיתונאיות מודרניות. האם כל חברה היא חברת מדיה כאשר לכל חברה יש יחסי ציבור ברשתות חברתיות?

חור הארנב הזה של סיפור נובע מהערה על אינסטגרם מתוך סיפור ששותף על ידי סטף קורי, מייסד שותף של Away, חברת מזוודות מקוונת. סטף היא תומכת קולנית של מייסדות ומנהיגות עסקיות אחרות שהתוספת הטבועה בהן מכשולים, שנגרמו כתוצאה מהציפיות החברתיות, אינם מוערכים בשיח הציבורי על נשים שרצות סטארט-אפים. היא מביעה דאגה שבגלל הדרמה שעוברות המייסדות, נשים יחליטו שלא לעשות זאת לנסות מאמצים יזמיים בכלל. הוויכוח הוא קצת מעבר לתחום המאמר הזה, אבל הוא תלוי בתחושה שגברים בעיתונאות ולסטארט-אפים המנהלים יש נטייה "להוריד" מנהיגות עסקיות, מה שמגביל את הפוטנציאל שלהן. למען הפרוטוקול, תוקף אחד של נתוני ההלוואות לטענה זו אומר ש-2% מכלל השקעות ההון סיכון מגיעות לנשים.

שרשור השיחה הזה הוביל לתגובה מ ניו יורק טיימס כתבת הטכנולוגיה טיילור לורנץ, שצילמה צילום מסך של אחת ההודעות של קורי ו

שיתף אותו ל טוויטר. הכיתוב הצורב שלה תיאר את אחד הפוסטים של קורי על ההשפעה שיש לרשתות החברתיות על עיתונות כ"לא קוהרנטי" והתייחס לקוריי כמי שמנציח "שקרים".

טיילור לורנץ:
- תוקף מנכ"לית אישה ישר
- עשה טעות עובדתית (@stephkorey הוא עדיין לא מנכ"ל!)
- הפר את הנחיות המדיה החברתית של NYT
- ואז משמיטה את ההתקפה שלה ומשחקת קורבן (https://t.co/y2NlFb3Lf0)
ככה זה עובד. ה"עיתונאים" האלה הם סוציופתים. pic.twitter.com/Jum5FLB7pH

- Balaji S. Srinivasan (@balajis) 1 ביולי 2020

הביקורת הזו הביאה את Balaji Srinivasan, מייסד טכנולוגיה שפתח חברת גנטיקה בשם Counsyl, להגיב לורנץ. בתוך ה תשובה, Srinivasan קרא תיגר על הטענה שהפוסט של קורי לא היה קוהרנטי, וביקר את לורנץ על הבחירה האירונית להעניש את השיחה הפומבית של מייסדת על הטרדות של ענישה מתמדת כנקבה מייסד. Srinivasan גם הדגיש את הפוטנציאל שהפוסט של לורנץ עלול להפר את NYT כללים על שימוש עובדים ברשתות חברתיות.

בית המועדון מסלים את הוויכוח

יום אחד לאחר מכן, טיילור לורנץ פרסמה פוסט בטוויטר והסבירה שהיא הותקפה מילולית על ידי הון סיכון ואנשים אחרים בתעשיית הטכנולוגיה באפליקציית Clubhouse. פוסטים מתומכיה, שהיה להם מידע על הדיון במועדון ברמות שונות של הקרבה אליו, מחזקת את טענותיה כי אנשים רבים בילו את הלילה של ה-1 ביוני בנגיחה בה ובאותה עֲבוֹדָה. לפי כמה ציוצים, Balaji Srinivasan היה בשיחות אחרות של Clubhouse והודה שלא קרא את עבודתו של טיילור. מפגשי הנגיחה גלשו לטוויטר, שם נוצר חשבון מזויף ללעוג לורנץ.

התעוררתי היום לעובדה שאנשים מנסים לאפס את הסיסמאות שלי ולפרוץ לחשבונות שלי, איומים מרושעים ומגעילים. מסתבר שחבורה של חברות הון סיכון, אנשים טכניים וכו' בילו את כל הלילה בהמוניהם במועדון. @pdavison האם זו הקהילה שביקשת לטפח? איך אתה מתכנן לטפל בזה?

— טיילור לורנץ (@TaylorLorenz) 2 ביולי 2020

בנוסף להערות השליליות, לורנץ גם דיווחה שהיא קורבן של איומים וניסיונות פריצה לחשבונותיה המקוונים. זה הגיע לשיאו בכך שהכותב פנה למייסד השותף של Clubhouse, פול דייוויסון בטוויטר, וביקש שהוא לתת דין וחשבון על הערות ותוכניות שמקורן במצע שלו שהפכו אז לאיומים והתקפות. טיילור הוסיף כי עיתונאים הודחו בכוונה מהפלטפורמה, והסביר את פוטנציאל הקונפליקטים שהסביבה עלולה ליצור.

כל זה עורר ויכוח בטוויטר בין עיתונאים - שחלקם עבדו עם לורנץ בעבר, חלקם חברים - ויזמים שאין מי שמטיל את האשמה על הסלמת הסכסוך הזה למישהו משלהם מַחֲנֶה.

מָקוֹר: טיילור לורנץ (טוויטר), Balaji Srinivasan (טוויטר), סטף קורי (אינסטגרם)

Spider-Man: No Way Home Is Like Avengers: Endgame, אומר הבמאי

על הסופר