סקירת מחבואים

בלגן מאכזב. התסריט והבימוי הם פחות מדומים, ואפשר לפתוח שוק דגים עם כל הרינגים האדומים בסיפור.

אני לא חושב שמישהו יכול להכחיש שרוברט דה נירו הוא שחקן מוכשר מאוד, אבל בהתחשב בפספוסים המדהימים בקריירה שלו בשנים האחרונות (מתת אל, עיר ליד הים, התוצאה), נראה שהקריירה שלו פונה לאותה ספירלה מטה כמו הקריירה של הריסון פורד. (לבבות אקראיים, מישהו?) הדוגמה האחרונה היא מחבואים. רוברט דה נירו ודקוטה פאנינג עושים עבודות משחק ראויות להערצה עם החומר שניתן להם, אבל אפילו הם לא יכולים להציל את הסרט מתסריט עלוב ובימוי מופרז להחריד. הוא נטול הפחדות ומתח כמעט לחלוטין, אלא אם סופרים את שלל ה"פחדי הקפיצה" של הולכי רגל.

האישורים של האנשים מאחורי הקלעים לא בדיוק מעוררים אמון. הבמאי ג'ון פולסון הוא שחקן אוסי שפרויקט הבימוי הגדול ביותר שלו לפני הסרט הזה היה Swimfan. הסופר ארי שלוסברג הוא חדש יחסית; קרדיט הכתיבה הקודם היחיד שלו על IMDB הוא קרדיט סיפור משותף לסרט בשם מזל 13. ובשני המקרים שלהם, חוסר הניסיון שלהם בולט כמו אגודל כואב. התסריט של שלוסברג קליל מפחדים ומתח, עם אלמנטים עלילתיים נופלים ברובם. כל הזמן התרשמתי שהוא רוצה לכתוב תסריט שישים אותו באותה ליגה כמו מ. לילה שימאלן, אבל הוא אפילו לא התקרב. חוץ מזה, אחרי שראיתי

הכפר, אני לא בטוח אם השאיפה להיות שימאלן היא דבר כל כך טוב.

עם זאת, גרוע בהרבה מהתסריט העלוב של שלוסברג, הבימוי הנורא של ג'ון פולסון. למען האמת, עבר זמן מה מאז שראיתי סרט שבויים בצורה גרועה כל כך. הסיפור מלא בהרינגים אדומים, שאת חלקם אפשר לשייך לתסריט, אבל רבים מהם באדיבות הבימוי של פולסון. עוד על זה קצת מאוחר יותר...

הסיפור, כמו שהוא, מתחיל בעיר ניו יורק. ד"ר דיוויד קאלוויי (בגילומו של רוברט דה נירו) הוא פסיכולוג מצליח, אבל הוא ואשתו אליסון (בגילומו של איימי אירווינג) סובלים מבעיות זוגיות חמורות. תוך הדקות הראשונות של הסרט, דיוויד מוצא את אליסון מתה באמבטיה, לאחר שהתאבדה בשיסוף פרקי ידיה. בתם אמילי (בגילומה של דקוטה פאנינג) נכנסת לשירותים ורואה את גופתה של אמה, למרות שדיוויד לא שם לב שהיא שם. הסיפור מתרחש שוב מספר חודשים לאחר מכן בבית חולים לילדים בניו יורק, שם אמילי מוערכת על ידי פסיכולוגית בשם קתרין (בגילומה של פאמקה יאנסן), שהוא חבר ותלמידו לשעבר של דוד. הבעיה היא שבמקום לעבור את שבעת השלבים הרגילים של אבל כמו כולם, נראה שאמילי מחמירה. דיוויד מחליט שהטיפול הטוב ביותר עבור אמילי (והוא עצמו) הוא לעבור למקום אחר ולהתחיל מחדש. התחנה הבאה: וודלנד, ניו יורק.

חייתי בכמה עיירות קטנות במהלך חיי, ואני לא זוכר שהמתווך שלי והשריף היו בהישג יד כדי לתת לי להיכנס לבית, אבל אני מניח שבוודלנד, זה נוהל סטנדרטי. בשלב זה, הכיוון החלש של פולסון באמת מתחיל להראות. כל אדם בעיר ההיא (ואני מתכוון כֹּל אדם) מתחיל מיד להיראות מבשר רעות. ראשית, זה השריף, שהוא לא ממש ידידותי כמו שדיוויד חשב. ואז יש את המתווך שלו, מר חסקינס, שדיוויד מוצא מתגנב מחוץ לביתו בשעה שתיים לפנות בוקר. ואז יש את השכנים שלו, שנראים כאילו הם מוכנים לצאת מהקצה העמוק. ומה המשמעות של כל האנשים המבשרים רעות האלה? ובכן, אמילי פיתחה כמה בעיות חברתיות רציניות, והיא תתמסר רק לחבר דמיוני בשם צ'רלי. בהתחלה דיוויד לא חושב על זה כלום, אבל אז הוא מתחיל למצוא כמה חלקים מהבית הושחתו. הוא נוזף באמילי על כך שהיא עושה זאת, אבל היא מתעקשת שזה היה צ'רלי. תוך זמן קצר, אמילי מאשימה את צ'רלי בדברים שהם הרבה יותר גרועים מהונדליזם. בשלב זה, הקהל נאלץ לתהות האם אמילי יכולה לעשות את כל זה בעצמה, או שמא צ'ארלי עשוי להיות אדם אמיתי בכל זאת.

כשכולם מוצגים כמבשרי רעות, הרעיון הוא שצ'רלי יכול להיות כל אחד. הוא אפילו יכול להיות פרי דמיונה של אמילי. יש כמה תחבולות ברורות לאורך הסיפור כדי לגרום לך לחשוב שחשפת את סודו של צ'רלי, אבל הם קיימים רק כדי לגרור את הסרט עוד יותר. היו לפחות שני סופים שחשבתי שהם סופים, אבל הסרט המשיך והמשיך והלך והמשיך ו...

אני לא אעז למסור את הסוף, למקרה שאתה זולל עונשים ורוצה לראות את החרא הזה בעצמך, אבל אל תצפה למשהו מרהיב. אולי יהיה לך כיף לראות כמה זמן לוקח לך להבין את הסוף מבעוד מועד, או אם אתה יכול לנחש את הסוף. (לא ניחשתי נכון את הסוף; אני תוהה מה זה אומר על רמת האינטליגנציה שלי.) בסך הכל, הסרט הזה היה בלגן מאכזב. יש לנו עוד סרט בכיכובה של דקוטה פאנינג שלא אהבתי. בואו נקווה שתפקידה בעתיד הקרוב מלחמת העולמות יתחיל להפוך את המגמה הזו. היא שחקנית טובה מאוד, ומגיע לה חומר טוב מזה.

הדירוג שלנו:

1.5 מתוך 5 (גרוע, כמה חלקים טובים)

סרט הפלאש צריך לתקן את החלק הגרוע ביותר בחליפת באטמן מ-1989 של קיטון