3 בעיות עם סרטי אגדות כמו 'ג'ק קוטל הענק'

-

2. תמונות יפות, צילום מבולגן

מראה מראה ו שילגיה והצייד שניהם שחזורים מדהימים של אותה אגדה, בכל הנוגע לתלבושות, ערכי הפקה, עיצובי תפאורה ואפקטים חזותיים. הבעיה היא שהם לא כל כך בנויים מנקודת מבט טכנית כשמדובר באלמנטים כמו צילום ועריכה. אתה בסופו של דבר עם הרבה תמונות נעות (תרגום: יריות בודדות) אשר יפה על משלהם, אך לא מתאחדים כדי ליצור את הרצפים המרתקים שהם המהות של הגדול בית קולנוע.

ג'ֵק סובל מבעיות קשורות. לדוגמה, צילום תלת מימד של ניוטון תומס סיגל עושה עבודה לא רעה והופכת את ה-CGI Beanstalk ליצירה תפאורה שיגרום לצופים מפחד גבהים להתחיל להרגיש בחילה. לרוע המזל, הוא באמת מחוויר בהשוואה לרצף הטיפוס של בורג' ח'ליפה משימה: בלתי אפשרי - פרוטוקול רפאים (כדי להשתמש בדוגמה עדכנית). אותו דבר לגבי אינטראקציות בין הענקים לדמויות המציאות, שאינן משתמשות בתמהיל החכם של מעשי ודיגיטלי כלים שהניבו תוצאות טובות יותר בסרטים אחרים הכוללים יצורים ענקיים ושחקנים אנושיים שחולקים יחד את המסך (ראה: The Ents ב שר הטבעות: שני המגדלים או דינוזאורים מסוימים ב פארק היורה סִדרָה).

באופן כללי, אפקטי הפנטזיה ויצירת הסרטים ג'ֵק פשוט לא מדרג את הגבהים (סליחה) הדרושים כדי להתרשם באופן מלא כחוויה ויזואלית טהורה (התעלמות מכל צורות הצליל, כלומר). המסך עמוס מדי שנה בממתקי עיניים - בין אם זה מחזה CGI או פעולה ההולמת את שוברי הקופות של הקיץ. עם זאת, כשמסתכלים על כל הדברים מקרוב, הצילומים האלה אינם מורכבים או מתואמים ביחד כפי שהם יכולים להיות. בעיקרון, לעתים קרובות זה מרגיש כאילו אתה מסתכל על תמונות שצולמו של דברים מגניבים, לא תמונות מצוינות נלקח מדברים מגניבים.

-

3. אין ליבה מוסרית חזקה

אמור מה שאתה רוצה על סרטי האגדות המונפשים של דיסני מסוף שנות השמונים ותחילת שנות ה -90 (היפה והחיה, אלאדיןוכו '), אך לפחות הם מציגים את שיעורי המוסר שלהם באופן קוהרנטי. לפעמים - בסדר, אם נהיה כנים באכזריות, לעתים קרובות פעמים - נושאים אלה מטופלים בצורה כבדה, אך הם יעילים ומובנים לאנשים בגילאים שונים. לכן אותן אגדות ממשיכות להיספר מחדש, שכן מספרי סיפורים מכירים ברלוונטיות המתמשכת של הנושאים הבסיסיים שלהם (וכיצד הם בדרך כלל זקוקים רק לשיפוץ קטן כדי להדהד כיום).

גיליון זה חוזר לבעיה של סרטי האגדות האחרונים שמנסים לעשות כל כך הרבה, שהם משיגים פחות מהמתוכנן. לָכֵן, כיפה אדומה והאחרונה לבן כשלג סרטים עובדים בצורה סבירה כחידושים פרוטו-פמיניסטיים, אבל הסרטים מקבלים העצמה נשית צעירה ו אחריות במה שהפך לאופן כללי בעשורים האחרונים (בהשוואה לגרסאות מורכבות יותר ב- סרטים כמו משחקי הרעב ו אַמִיץ). בסוף סיפורים כאלה, אין הרבה מה לקחת חוץ מ"היה תלוי בעצמך "; שוב, זהו מסר משובח, אך לא מסר שהוצג בצורה חזקה ביותר ולא עשוי להיות עוצמתי ככל שהוא יכול להיות.

ג'ֵק נופל לאותה מלכודת, בין היתר משום שהוא אינו מצליח להמחיש כראוי כיצד גיבורו מפתח כוח אופי פנימי (מעבר להתגברות על פחד הגבהים שלו, כלומר). ג'ק מוכיח שהוא נאמן ואמיץ והאומץ שלו משתלם בסופו של דבר - אבל הוא מגיע לנקודה הזו כל כך בקלות מבחינה רגשית שזה לא מציע הרבה לקח. אותו דבר לגבי דמויות הצד של הסרט, שלא ממש עובדות כאלגוריות (למשל. הנסיכה כנשיות המודרנית) או ליהנות מקשתות מלאות כדמויות המתממשות כראוי.

-

בשונה מהמוערכים ו סרטי אגדות קולנועיים מקוריים שיצאו במאה השנים האחרונות (ראה המבוך של פאן, חנה), הדימויים המחודשים האחרונים אינם נותנים לצופים מבוגרים חומר חדש ללעוס אותם בעת ביקור מחדש בסיפורים ונושאים מוכרים. לצורך העניין, הם גם לא מעוגלים ובלתי נשכחים מספיק כדי להישאר בראשם של אנשים צעירים שנחשפים אליהם בפעם הראשונה. ביסודו של דבר: סיפורי הסרט החדשים האלה הם חד פעמיים, וזה בדיוק ההפך ממה שהן אגדות טובות אמור להיות.

אני מקווה שזה ישתנה כאשר שיגעון האגדות האחרון בהוליווד ממשיך להתקדם. אם שום דבר אחר, אולי ג'ֵק נאבק בקופות יעודד בחינה מחודשת של הדרך הטובה ביותר לאריזה מחדש ולמכירת חומרי אגדות. אל תהסס ליידע אותנו בהצעות שלך לעשות בדיוק את זה, יחד עם כל מחשבה אחרת שיש לך על סרטי אגדות בחלק ההערות.

———

ג'ק צייד הענקים משחק כעת בבתי הקולנוע. לדיון מעמיק יותר על הסרט, בדוק הפודקאסט המחתרתי Screen Rant.

ארוסת 90 יום: נטלי מעבירה עדכון מבלבל על מערכת היחסים עם מייק