הסבר על ניטרליות נטו ומדוע זה כל כך חשוב

הדיון הסתיים ניטרליות רשת היה קרב פוליטי ותאגידי מתמשך בארה"ב כבר למעלה מחצי עשור. למרות שנראה שזה לקח מושב אחורי לנושאים פוליטיים עכשוויים אחרים כרגע, זה עדיין מוקד של שיח פוליטי והבעיות נותרו בלתי פתורות. אנשים רבים מבינים שזה נושא שנוי במחלוקת אז אולי עכשיו, על בסיס פריצות דרך הקשורות לאינטרנט כמו 5G ו-WiFi 6, הוא זמן טוב לבדוק היכן עומדת ארה"ב.

ניטרליות רשת היא הרעיון שהאינטרנט צריך להציג את כל התעבורה באופן שווה. זה אומר שספקי שירותי אינטרנט (ISP) כמו Comcast, Verizon או AT&T צריכים לספק לכל הלקוחות גישה לאותם אתרים לשמור על מהירויות עקביות ללא קשר לאילו אתרים מבקרים לקוחות. מטרת הקונספט היא למנוע מחברות לחסום או להאיץ את מהירויות החיבור לטובת השפעה על התנועה לאתרים ספציפיים.

בניגוד לרוב הקונפליקטים הפוליטיים, הוויכוח על ניטרליות הרשת אינו דיון חברתי. זה כמעט לגמרי בעיה בין תאגידי תקשורת גדולים ו... כל השאר. ביטול ניטרליות הרשת מביא תועלת לאפס אנשים מחוץ למנהלים של כמה חברות טלקום ופוליטיקאים שנהנים מהצלחתם. עבור משתמש הקצה, הקונצנזוס הציבורי הוא שזה לא יספק שום יתרונות.

למה הפסקנו להיות ניטרליים ברשת

בשנת 2017, הנשיא טראמפ מינה את אג'יט פאי ליו"ר ה-FCC. פאי הצליחה לבטל את תקני ניטרליות הרשת שפורטו ב-2015, כלומר ארה"ב אינה ניטרלית כרגע. הסיבה העיקרית שניתנה להסרת ניטרליות הרשת היא שהיא חונקת השקעות מספקיות אינטרנט להרחבת תשתית האינטרנט ופיתוח טכנולוגיה חדשה. התומכים של Pai טוענים שהאינטרנט יכול להיות טוב ומהיר יותר אם ספקים יצליחו לגרום לכסף שהניטרליות ברשת מונעת מהם לכאורה. תאגידים תמכו גם בהסרת ניטרליות הרשת לטובת חיוב אנשים שמשתמשים יותר בנתונים מקוונים מאחרים, כדי להגדיל את ההכנסות. בקיצור, ספקי האינטרנט מרגישים שהם עומדים בזה להרוויח יותר כסף ללא ניטרליות רשת.

מדוע אנשים רצו לשמור על ניטרליות רשת

אינטרנט פתוח ושווה הוא הכי מושך אנשים מכיוון שהוא משמש חומה המונעת מבול של שיטות עסקיות אנטי-צרכניות. הטיעון העיקרי של נייטרליות הרשת הוא שבלעדיו, ספקי שירותי אינטרנט יכולים ליצור "נתיבים מהירים לאינטרנט", ולגבות מלקוחות יותר כסף עבור מהירויות מהירות יותר באתרים מסוימים או תוך שימוש באפליקציות מסוימות. הצד השלילי הברור של זה יהיה שאנשים שלא משתמשים באתרים ובשירותים עם נתיב מהיר יכולים לראות את החיבורים שלהם חסומים או מואטים. יש יתרון תאגידי עצום לקחת את המסלול הזה מכיוון שהרבה ספקי שירותי אינטרנט קורים גם הבעלים או המחזיקים בה חברות בידור רבות.

אם ל-ISP יש שירות סטרימינג, למשל, יש לו סיבה טובה להאט את הלקוחות שלו נטפליקס מהירויות. AT&T ספגה אש בגלל תרגול כזה, ומציעה נתונים בלתי מוגבלים ללקוחות הצופים בטלוויזיה ישירה עכשיו, אך לא בגלל שימוש בשירותי סטרימינג אחרים. ישנם רק מקרים בודדים של תרחישים מסוג זה המתרחשים בעולם האמיתי, אבל גם אין שום דבר שמונע זאת, וכללי ניטרליות הרשת יסירו את החששות הללו לחלוטין.

הקונגרס, המדינות והערים עדיין רשאיות לגבש חקיקה נייטרלית נטו, וכן הלאה המאבק נמשך. ישנן עוד סיבות רבות לשמור על האינטרנט "חופשי ופתוח", כולל הטבות לעסקים קטנים וחופש ביטוי. שלושים וארבע מדינות הוציאו צורה כלשהי של חקיקה שמטרתה לשמור ניטרליות רשת פעיל פדרלי עד שהקונגרס יוכל לכפות שינוי.

ארוס 90 יום: ההרגלים הלא היגייניים של ג'ני סלטן נחשפו על ידי אמא של סומיט

על הסופר