סרטי מארוול נגד סרטי DC

-

גישת DC (עד כה...)

בהתחשב בכך שכריסטופר נולאן לא היה בדיוק "חנון קומיקס" שיעשה סרט קומיקס, ההחלטה התקבלה בשלב מוקדם לֹא התאימו את המציאות המוגברת של עולם הקומיקס של האביר האפל ושל גלריית הרוגים בהתאמה. במקום זאת, הודגשו הנושאים הרציניים של כעס, טינה ונקמה, כדי לספר סיפור ללא ספק יותר על ברוס וויין מאשר על הגאדג'טים או החליפות של באטמן.

מזריקים פנטזיה לתוך זֶה העולם היה בולט כמו אגודל כואב, אז נולן וגוייר החליטו זאת כדי לשמור על עקביות פנימית של עולמם; לא ניתן היה לאמץ שום אלמנט מהפנטזיה של הקומיקס מבלי שיתאים לעולם על המסך שדמה יותר לעולם שלנו.

האנטגוניסט המרכזי של באטמן מתחיל היה רא'ס אל גול (ליאם ניסן), מנהיג ליגת הצללים, קבוצת שכירי חרב שנכונה להשמדתו של גות'אם. נעלמו של הנבל הקומי בורות לזרוס, יחד עם הבוטוניירה היורקת חומצה של ג'וקר, ו "ארס" מעורר הזעם של ביין; הרעים בעולם הזה הם אנשים לא יותר מטורפים או בדיוניים מכל קיצוניים או טרוריסטים קיצוניים שלנו.

בעוד שהטון והאירועים ה'רציניים' של סרטיו של מארוול התקיימו בתוך הבדיות והנסיבות שלהם, האירועים ה'רציניים' של נולאן אביר אפל טרילוגיות הוצגו באור ריאליסטי יותר, ונעשו כך שייראו יותר קשורות לקהל - יחד עם כל שאר הסרט, לפי העיצוב.

הגישה עבדה עבור האחים וורנר. ו-DC Comics, מאז ההחלטה לספר א באטמן סיפור שסילק את הפנטזיה במקום לאמץ אותה (כמו שעשו התשלומים של ג'ואל שומאכר וטים ברטון) הוביל לקופה גדולה יותר, ואפילו למועמדויות לאוסקר. המסר היה ברור: הקהל רצה גיבורי-על שיוכלו להתייחס אליהם, החיים בעולם המאוכלס באנשים כמותם.

שמא מישהו יניח שההחלטה של ​​DC או מארוול הייתה ה'נכונה', זה מצדיק להזכיר את זה באטמן מתחיל הקפידו לשמור על הומור ללא פגע - לא באמצעות בדיחות הליכה לא ייאמן, אלא אנשים נורמליים עם חוש הומור מפותח, כולל ברוס וויין. האנשים יכולים להיות מצחיקים, אבל לא יותר ממה שנראה אמין. עם האביר האפל, נולאן וגוייר נכנסו ראשונים לסיפור האפל של אובדן וטירוף שיבוא, עבור רבים, להגדיר את הטרילוגיה כמכלול.

"אפל, גרגרי ומבוסס" הכל טוב ויפה לבאטמן - אבל סופרמן? הוא האנשה של פנטזיית הקומיקס. אז כאשר הוכרז על הצוות הקריאטיבי של נולן וגוייר מתן פיקוח על הסיפור וההפקה עַל איש הפלדה, זאק סניידרס סוּפֶּרמֶן אתחול מחדש, כל הגיהנום השתחרר באינטרנט.

מייד, אלה שחשו שבאטמן של כריסטיאן בייל הוא עלבון לחוברות הקומיקס דאגו שאותה גישה משחררת ומבוססת תהרוג הכל זה הפך את סופרמן לחשוב, בעוד אלו שאהבו את הטרילוגיה של נולאן קיוו שהצוות יוכל לחולל את אותו קסם, וליצור סופרמן נקי מהטיפשות של קומיקס.

יוצרי הסרט נכנסו מיד למגננה, שכן נולאן הסביר זאת איש הפלדה היה סרטו של זאק סניידר - תביעה מאז חזר על ידי הכוכב הנרי קאוויל. אבל כפי שהזכרנו לעיל, גויר ונולאן לא סתם כתבו טייק על חדש באטמן לסדרת הסרטים שלהם (כל חובב קומיקס יגיד לך שיש הקבלות רציניות בין הקומיקס לסרטיו של נולאן), הם הדגישו את מה שהם מרגישים היו המרכיבים הבסיסיים ביותר של הדמות, והסירו או שינו את כל מה שלא התאים בעולם שהקהל יכול היה לזהות בתור שלהם שֶׁלוֹ.

מהטריילרים הראשונים של הסרט, זה היה ברור איש הפלדה יהיה סרט רציני אבל זה לא אומר שזה אפל. הטיעון אולי קל לטעון, אבל אין הוכחה אמיתית לכך שסיפור האובדן והחושך של באטמן ידמה לסיפור האופטימיות והתקווה של סופרמן בכל דרך משמעותית. גם אם אומרים להם אותם אנשים, עם מחויבות לריאליזם ככוח המניע מאחורי כל אחד מהם.

האם זו התייחסות רצינית לדמות? בהחלט. אבל הוא עדיין לובש בגד גוף כחול בוהק ולובש גלימה אדומה. שלא לדבר על הגנה על כדור הארץ מפני פלישת קריפטונים, גם בעלי כישורים על-אנושיים דומים. לגרום לסוג כזה של אקשן ופנטזיה עדיין להישאר מבוססים בעולם שלנו זו משימה קשה, ואחד שגויר כבר טוען היה הרבה יותר קשה מאשר עם באטמן. הפתרון? ככל שהאקשן גדל, הפוך את הסיפור לאישי עוד יותר.

איש הפלדההשילוב של אדם עם שני אבות ופלישה מחוץ לכדור הארץ נשמע כמו התערובת של רציני ופנטזיה שהובילה את סופרמן חוזר (2006) שולל, אבל נראה שגויר ונולאן יודעים שחלים כאן אותם כללים כמו באטמן. בעיקר: לשמור על עקביות.

אם פונים לסופרמן כאילו כל הסיפור באמת התרחש בעולם של היום, אז הקונפליקט מקריפטון צריך להתאים. האם זה צירוף מקרים שמייקל שאנון אמר מההתחלה שהגנרל זוד שלו הוא לא יותר נבל מכל גנרל מודרני? שהרבה יותר זמן יוקדש לקריפטון כדי להסביר מה יניע את הסכסוך בין קל-אל לזוד, במקום פשוט לקפוץ לקרב?

יש שיטענו שסיפור סופרמן צריך להיות על אסקפיזם, לא מבט רציני על העולם כפי שהוא באמת; שהורדת סופרמן לצרות הארציות שלנו היא עלבון להיסטוריה של הדמות. למען האמת, הקוראים שהפכו את סופרמן לראשונה להצלחה סביר להניח שלא יסכימו, מכיוון שהצופית הכחול הגדול בילה רוב שנותיו הראשונות כצלבן למען צדק חברתי, נלחם במכוכי נשים ובפושעים, לא ברייניאק או יום הדין.

גם סניידר לא יסכים, מכיוון שהוא לא מאמין שסופרמן עוסק בגבהים שאנשים לעולם לא יוכלו להשיג, אלא סיפור על תקווה. ואחד שגויר מאמין בו העולם זקוק לו עכשיו יותר מתמיד.

_______

סיוט הנבל של דוקטור סטריינג' הוא הרבה יותר חזק מדורמאמו