אילון מאסק וג'ף בזוס משתמשים בנאס"א ככספומט, אומר ברני סנדרס

ברני סנדרס, סנטור ארצות הברית מוורמונט, מודאג מכך מֶרחָב חברות משתמשות נאס"א ככספומט למימון המאמצים האחרונים שלהם. הסיכויים של תיירות חלל וקולוניזציה - הרעיון החדש שבני אדם יכולים לנסוע באופן פרטי לחלל למטרות בילוי וקולוניאליות - מיועד להפוך למציאות המגובה על ידי תאגידים פרטיים הממומנים היטב. אילון מאסק הוא המנהל הבכיר ב SpaceX, שם הוא מוביל את המירוץ ליישוב מאדים ולנצל את הפוטנציאל הקיים מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ. ג'ף בזוס מוביל את Blue Origin, חברת חקר חלל נוספת הממוקמת לכיוון תיירות ו מכר כרטיס לחלל תמורת 28 מיליון דולר שנה שעברה. הבעלים של שתי החברות הם מהאנשים העשירים בעולם, אך למרות זאת, SpaceX ו-Blue Origin מסובסדות על ידי ממשלת ארה"ב.

SpaceX ו-Blue Origin ממשיכות לפתח את הטכנולוגיות החדישות הנדרשות כדי לממש את התוכניות הנעלות שלהן לנסיעות מסחריות בחלל, אך נאס"א וממשלת ארה"ב תומכות בהן. במקום לחקור את החלל כישות משלה - מה שהיה במרוץ החלל המקורי של שנות ה-60 - נאס"א מבצעת לעתים קרובות מיקור חוץ של הפרויקטים שלה לתאגידים פרטיים. ל-SpaceX, למשל, הוענק א חוזה בשווי כמעט 200 מיליון דולר

לחקור ירח המקיף את כוכב הלכת צדק. אחד החוזים של Blue Origin הגיע ל-130 מיליון דולר כדי לתרום ל-a תחנת חלל מסחרית במסלול נמוך לכדור הארץ (LEO). לדברי סנדרס, יש לתחרות על חוזים פדרליים אפילו הוביל למחלוקות משפטיות, שכן חברות חקר החלל משגשגות על מימון נאס"א - על חשבון משלמי המסים בארה"ב.

סנדרס מאמין שהמאמץ להפרטת תעשיית החלל בא על חשבון לא הוגן של הממשלה הפדרלית ושל משלמי המסים. כך הוא כתב בטור מערכת דעתני שפרסם האפוטרופוס. "אני מודאג מכך שנאסא הפכה למעט יותר ממכשיר כספומט כדי לתדלק מרוץ חלל" אמר סנדרס, וציין את ההבדל בין התחרות הנוכחית לבין היריבות הבינלאומית המקורית. "נבין ארה"ב למדינות אחרות, אבל בין שני האנשים העשירים ביותר באמריקה - אילון מאסק וג'ף בזוס, ששווים יותר מ-450 מיליארד דולר ביחד."הסנאטור מציב שאלה נכונה מאוד: מדוע זה הנטל של ממשלת ארה"ב לממן חברות בבעלות שניים מהאנשים העשירים בעולם?

מדוע נאס"א משקיעה בחברות פרטיות?

כנימוק למורת רוחו מההשקעה האמריקנית בחברות חלל פרטיות, מציין סנדרס עושר עצום של מאסק וגם של בזוס. זה האחרון שווה צפונית ל-180 מיליארד דולר ומקבל מימון פדרלי עבור תאגיד החלל Blue Origin שלו למרות שהוא בעל נכסים מפוארים והון ניכר. כל זה מבלי לתרום למסים שמשלמים עבור אותו מימון, טוען סנדרס. "בשנה נתונה, הוא לא שילם שום דבר במסי הכנסה פדרליים,"אמר סנדרס. "הוא הבעלים של אמזון, שבשנה מסוימת גם לא שילמה שום דבר במסי הכנסה פדרליים לאחר שהרוויחה מיליארדי רווחים."האופן שבו חקר החלל הפרטי מובנה היום פירושה שמיליארדרים יכולים להרוויח רווחים אדירים מבלי להשקיע את התשואות הללו בחברות שלהם. במקום זאת, הממשלה הפדרלית - כלומר נאס"א - נוטלת את נטל ההשקעה ההון הנדרשת לקידום טכנולוגיית החלל לרווח יזמי.

הבעיה הגדולה יותר שזיהתה סנדרס היא סוגיית הבעלות על החלל. דרך ה הממשלה הפדרלית תורמת נכסים פיננסיים לחברות פרטיות, אין החזר על ההשקעה הזו למרות הרווחים שהושגו בכלכלת החלל. ב-2018, חברות פרטיות הרוויחו סכום יוצא מן הכלל של 92 מיליארד דולר על סחורות שנצברו בחלל שלא היו מתאפשרות ללא תמיכה פדרלית, לפי סנדרס. אפילו רכישות פיזיות בחלל אינן כפופות לשליטה ממשלתית - 2015 חוק החלל מאפשר לחברות פרטיות לשמור על בעלות על חומרים ואדמה שהתגלו בחלל. המעשה מחייב את הרשות המבצעת של ממשלת ארה"ב "להקל על חקר מסחרי והחלמה מסחרית של משאבי חלל על ידי אזרחי ארצות הברית,"וסנדרס מציין שהמעשה היה כמעט בלתי מעורער ברצפת הסנאט.

עיקר הטיעון של סנדרס הוא שהיתרונות שנקצרו מחקר החלל צריכים להועיל למדינה כולה, לא לכמה גברים או תאגידים. מאז נאס"א ולממשלה הפדרלית יש מימן חלק גדול מההתקדמות שפותחו על ידי חברות פרטיות, קו החשיבה של הסנאטור הוא קוהרנטי להפליא. "כשניקח את הקפיצה הענקית הבאה לחלל, הבה נעשה זאת לטובת האנושות כולה, לא כדי להפוך קומץ מיליארדרים לטריליונרים," סיכם סנדרס. הסנאטור האמריקני מציע שהקונגרס יעסוק ב"וויכוח רציני" בנושא כיוון שהוא שוקל להעניק סיוע של 10 מיליארד דולר לחברת החלל Blue Origin של בזוס.

מָקוֹר: האפוטרופוס, חוק החלל

האם ל-Galaxy A53 5G יש חריץ לכרטיס SD לאחסון ניתן להרחבה?

על הסופר