למה אף אחד לא מודה ששתי הפנים של האביר האפל לא עבדו

עם כריסטופר נולאן האביר האפלמה שמעלה את הרף עבור כל סרטי גיבורי העל, מעטים רוצים להודות ש-Dou-Face שלו פשוט לא עבד. התפיסה המבוססת של נולן על היקום של באטמן נותרה אהובה על ידי מעריצי DC, וכן האביר האפל נחשב באופן אוניברסלי לטוב ביותר בטרילוגיה. עם זאת, לצד באטמן ו של כריסטיאן בייל הג'וקר של הית' לדג'ר, הוצגה דמות קומיקס נוספת: הארווי דנט של אהרון אקהרט, הידוע יותר בשם Two-Face.

עדכון קל לסיפור המקור של Two-Face רואה את הפיכתו של דנט לנבל מגיעה כתוצאה מהסתבכות בתוכניות של הג'וקר עבור באטמן וגות'אם. בסרטו של נולאן, דנט הוא התובע המחוזי האהוב של גות'אם, וניתן לראות אותו רודף צדק תוך סיכון אישי גדול לאורך כל הדרך. האביר האפל. עם זאת, ברגע שהדמות הפכה ל-Dou-Face, הוא בעצם מבוזבז על ידי הסרט, ונהרג בסצינה האחרונה שלו.

בעוד של נולאן אביר אפל הטרילוגיה זכתה להצלחה מתמשכת, הטיפול שלה בדמותו של Two-Face היה מאכזב. העובדה שנבל כה משמעותי של באטמן הוצג והרג את כולו בחלל של סרט אחד היה בזבוז; במיוחד כמו נבלים אחרים, כמו זה של סיליאן מרפי דחליל, שהופיע בכל אביר אפל סרט, קיבלו סופים פתוחים יותר. Two-Face הוא אולי ההיבט החלש ביותר של האביר האפל, אך רוב צופי הטרילוגיה מתעלמים מהנושאים הבאים.

הארווי דנט של האביר האפל היה טוב מכדי להיות נבל

כפי שנקבע במערכה הראשונה של האביר האפל, הארווי דנט רודף בלהט אחר העולם התחתון הפשע של גות'אם. מערכת היחסים בין דנט, גורדון ובאטמן היא מרכזית בעלילת הסרט, ו האביר האפלהסוף של מסביר שדנט היה הטוב מכולם. אפילו נאמר שהגבורה האמיצה של דנט הייתה הסיבה שהג'וקר בחר לכוון אותו במיוחד, וגרם לו - לפי הודאתו של הסרט - האביר האפלהגיבור הטהור ביותר של

בעצם עשיתו, האביר האפל מזניח לחקור כראוי את הדואליות המולדת של דנט. זה ניגע בקצרה, אבל יש הצטברות קטנה וחשובה שמחליקה את המעבר של דנט מעובד ציבור מהימן לשלו. הרג חמישה אנשים כדו-פרצוף. התחלות המידות הטובות של דנט אינן מבשרות ביעילות את הופעת החצי האפל שלו, וזו דרך חשובה לכך האביר האפל מכשיל את הדמות.

האביר האפל מיהר למוצאו של שני פנים

אחד התיקונים הקלים ביותר עבור Two-Face של נולאן היה לקחת קצת יותר זמן בפיתוח הדמות. האביר האפל אכן מתייחס לטבע הכפול שלו, אבל הפיכתו לנבל מתרחשת בפתאומיות מדי. הסיבות הנרטיביות לכך ברורות, אבל לו היה ניתן לדמותו של דנט קצת יותר זמן להתפתח, השינוי שלו היה מספק הרבה יותר.

כפי שזה נראה, האביר האפל עושה את המינימום בהגדרת דנט כ-Dou-Face. של נולאן אביר אפל טרִילוֹגִיָה משתמש ברוב הנבלים שלו בצורה נהדרת בכך שהוא מדמיין אותם מחדש בצורה מבוססת יותר, אבל Two-Face שלו הרגיש נמהר וחסר משמעות. בהתרוצצות של הדמות, האביר האפל גם ל-Two-Face שיחק רק לזמן קצר נבל משני לג'וקר, ואז הרג אותו לפני שהייתה לו הזדמנות להפוך באמת לדמות המעניינת והמרובדת של הקומיקס.

האביר האפל הרג שני פנים כי לא היה לו עתיד

עקב האביר האפלהטיפול השגוי של הדמות במקורותיה, מותו בסוף הסרט היה בעצם רחמים הרג - הוא קיבל קשת סיפורית (נמהרת), ונשאר מעט מאוד מה לעשות עם דמות. של נולאן אביר אפל הטרילוגיה יצרה בעיה עבור Two-Face, בעיקר בגלל הדרך שבה הוא נכתב: הארווי דנט שלו היה הרואי מדי, אז Two-Face שלו היה צריך להיות רוע טהור כדי לגרום לדואליות של הנבל להרגיש אמיתית. זה היה הופך את הכללת הדמות בסרטים עתידיים למבולגן מדי, מכיוון ששני החצאים שלו נכתבו כל כך שונים זה מזה.

זה עשה את Two-Face's האביר האפל מוות בלתי נמנע. הגרסה של נולן לדמות נכתבה במיוחד כדי לעבור את כל הקשת הנרטיבית שלו בסינגל הסרט, ועם זה שהושג, למותו של דנט הייתה השפעה רבה יותר על הזיכיון מאשר להישרדותו. יש. ובכל זאת, מותו של Two-Face ב ה אביר אפל סימן נקודת אל חזור ברורה לדמות.

מדוע דו פרצוף ראוי להתפתחות הדרגתית יותר

יכול להיות שהיה עדין דו פרצופי אביר אפל להגדיר ב באטמן מתחיל, אבל הדמות בסופו של דבר הוצגה ונהרגה בטווח של סרט אחד בלבד. בעוד שכמה נבלים, כמו הג'וקר, אינם זקוקים להצטברות אמיתית, Two-Face מוגדר על ידי המקורות שלו, וזה משהו שפשוט לא יכול לעבור לחקירה. בכך שלא נתן לדמות זמן להתפתחות הדרגתית, נולאן למעשה הרס את כל הסיכויים שהיו לו להפוך לנבל יעיל או מעניין.

כמובן שלפעמים מתן התפתחות הדרגתית לנבל יכול לגרום לאחור, כפי שהיה במקרה של הארווי דנט ו- Two-Face בעבר. גם של טים ברטון באטמן ושל פוקס Gotham הציג את הארווי דנט כדמות, למרות שהם מעולם לא באמת הפך את דנט לדו-פנים, שלא מצליח לעשות צדק עם הדמות בדרך אחרת. עם זאת, הטרילוגיה של נולאן הייתה יכולה בקלות להציג את דנט באטמן מתחיל לפני שהוא יהפוך ל- Two-Face in האביר האפל, אז אולי יכול היה להשתמש בו כנבל גדול ב עלייתו של האביר האפל. במקום זאת, האביר האפל הדו-פרצוף של הטרילוגיה הובהל ואז הושלך, ובזבז את הפוטנציאל שלו.

מדוע מעריצי נולאן לא יודו בפגמים הדו-פנים של האביר האפל

כריסטופר נולאן הוא אחד מיוצרי הקולנוע המודרניים המפורסמים ביותר, ושלו אביר אפל הטרילוגיה נערצת על ידי הצופים והמבקרים כאחד. עם זאת, סירובם של רבים להכיר בפגמים של Two-Face האביר האפל בסופו של דבר נובע מחיובי, שכן מקור הדמות שופץ מעט כדי לשרת טוב יותר את הנרטיב הספציפי של הסרט. אמנם זה עובד בהקשר של הסרט עצמו לגבי הדמות של Two-Face, אבל זו הזדמנות מבוזבזת.

ה טרילוגיית נולאן הקימה נבלים רבים של באטמן אבל השתמשו רק בקומץ, ובעוד שחלק מהמעריצים ממהרים לבטל את ה-Bane של טום הארדי, Two-Face של אקהארט נותר לעתים קרובות מדי מחוץ לביקורת המופנית על הטרילוגיה. ככל הנראה זה נובע מהכללתו בסרט הטוב ביותר של הטרילוגיה, ושהוא לא האנטגוניסט העיקרי שלה. ככזה, קל לבעיות עם Two-Face של נולאן להחליק בלי לשים לב, במיוחד כשהג'וקר של הית' לדג'ר גונב כמעט כל סצנה.

בסופו של דבר, הטרילוגיה של נולאן הייתה דמיון מחדש מבוסס מבריק של גות'אם סיטי והגיבורים והנבלים שלה, אבל הדו-פרצוף שלה לא היה חף מבעיותיו. יתכן שמאט ריבס יבקש להשתמש שתי פנים פנימה הבטמן או סרטי ההמשך שלה, וזה יכול לעזור במידה מסוימת לתיקון הפוטנציאל המבוזבז של הגרסה של נולאן. לא משנה כמה הסרט יכול להיות מעולה, האביר האפלה-Dou-Face של לא עבד, ומעריצי נולאן ממעטים להודות בכך.

כל מה שאנחנו יודעים על דוקטור סטריינג' 3

על הסופר