10 סרטים עם טוויסטים בעלילה שהקהל היה צריך לראות באים, על פי Reddit

כאשר נעשה בצורה יעילה, טוויסט טוב בעלילה יכול באמת ליצור או לשבור סרט. הקהל שיבח לאחרונה את הרפתקת המדע הבדיוני המפותלת האחרונה של ג'ורדן פיל לא, שעבר לאחרונה אבן דרך מרכזית בקופות - מוכיח שהסיפור מלא ההפתעות שלו עבד היטב עם רוב הקהלים.

עם זאת, ישנם סרטים אחרים בחוץ עם טוויסטים שחובבי סרטים באינטרנט מאמינים שהקהל באמת היה צריך לראות באים. בין אם זה נובע משפע של רמזים, סיפור נוסחתי, או אפילו רק היתרון של מחשבה לאחור, Reddit המשתמשים באמת מאמינים שחלק מהפיתולים בעלילה האלה היו קצת ברורים מדי.

החוש השישי (1999)

M. Night Shyamalan די ידוע היום בתור המאסטר של הטוויסט בעלילה, אבל יש מעריצים רבים שמאמינים שהגילויים פורצי הדרך שלו כביכול אינם בלתי צפויים כמו שאחרים אומרים. החוש השישי הוא כנראה הטוויסט המפורסם ביותר שלו עד כה, כל הזמן מצוטט בתרבות הפופ והתייחסויות על ידי פרויקטים אחרים.

משתמש Reddit pillsburydohmeeple מאמין שכבר מהסצנה הראשונה, ברור שהגיבור של שימאלן אינו אמיתי: "במהלך ההצגה, יש הורה שמצלם את הבמה ממש מאחוריו של ברוס וויליס רֹאשׁ... אין סיכוי שהמצלמה יכלה לראות משהו כשהראש שלו מפריע." במבט לאחור, זה היה צריך לתת בקלות את הטוויסט האחרון.

צעקה (1996)

ה לִצְרוֹחַ סרטים הפכו מפורסמים במקצת בזכות קלישאות הסרטים החותכות שלהם, כולל תפניות המערכה האחרונה - שבה מתגלה לא פעם שאחת הדמויות המרכזיות הייתה הרוצחת כל הזמן. הסרט המקורי עוקב אחר אותו דפוס, אבל קהלים רבים מאמינים שהם בהחלט היו צריכים לנחש מי הרוצח מיד.

Redditor maleficent_parsnip68 מתייחס ל"שורה הראשונה מאוד בסרט" של סטו, שם הוא הוצע מיד בתור הרוצח כשהוא מציע שרק גבר אמיתי יכול היה להרוג את קייסי. עם זאת, השורה פשוט משוחקת כבדיחה ונשכחת ממנה - אבל בצפייה שנייה זה נראה לא ייאמן שפספסתי אותו.

מועדון קרב (1999)

מותחן פסיכולוגי של דיוויד פינצ'ר מועדון קרב מציג את אחד מהתפניות העלילה המפורסמות בכל הזמנים, אבל החשיפה גם הותירה מעריצים רבים מאוכזבים מעצמם על שלא הבינו מוקדם יותר. לדוגמה, אף אחת מהדמויות התומכות לא מתייחסת לטיילר ולמספר כאל אנשים שונים.

"ב מועדון קרב, טיילר נוהג וה-Narrator נמצא במושב הנוסע הקדמי", מציין משתמש Reddit עור לחות חמה, "אבל טיילר יוצא מהצד של הנוסע והמספר יוצא מצד הנהג." פרט זה עשוי להיראות כמו טעות בהתחלה, אך הוא למעשה הגיוני לחלוטין כאשר אתה יודע את הטוויסט.

מוח יפה (2001)

למרות ש מוח יפה כולל כמה מההופעות והסיפורים המוערכים ביותר בתקופתו, לעתים קרובות מתעלמים מהטוויסט בעלילה של הסרט כשדנים בטוב ביותר. אולי זה בגלל שקהלים רבים הבינו את הכיוון שסיפורו של רון הווארד לוקח הודות לרמזים הרבים שהוא מוציא בשלב מוקדם.

Redditor מים נושאיים דנה בסצנה בסרט שבה ילדה רצה אל קבוצת יונים, אבל הן לא עפות משם: "זו סצנה קצרה, שממש מסירה שהיא לא אמיתית, אבל כל כך קל לא שימו לב למה שקורה." יש עוד סצנות כאלה לאורך הסרט, ואם הקהל היה מבחין בהן בפעם הראשונה, המציאות של מצבו של נאש הייתה מיידית. ברור.

היוקרה (2006)

סרטיו של כריסטופר נולאן עמוסים לעתים קרובות בתפניות בעלילה, אבל אפשר לטעון שזה כך היוקרה שמנהל את זה הכי טוב. הסרט מתקרב בצורה מסוכנת לחשוף שלבורדן יש תאום זהה, אבל נולאן תמיד מצליח להסיח את דעת הקהל עם משהו שנראה חשוב יותר לפני שהם מקבלים הזדמנות להבין זאת הַחוּצָה.

ואז הכל מתחבר בסוף הסרט, ונולאן אפילו מתגרה בקהל עם סיכום של כל הרמזים שנראים עכשיו כל כך ברורים. "כעסתי שלא קלטתי את זה", כותב משתמש Reddit פריים טיים22, חולק את דעתם של קהלים רבים ברגע שהאגורה האחרונה הזו ירדה.

Shutter Island (2010)

של מרטין סקורסזה אי מבודד הוא בהחלט אחד הסרטים הניתנים לצפייה חוזרת בכל הזמנים, אם כי צפייה שנייה בסרט עשויה להיות מלווה בהרבה אנחות מאוכזבות לנוכח הרמזים הבוהקים המרובים של הסרט לגבי הטוויסט הגדול. כל סצנה בודדת יכולה להיראות אחרת ברגע שהקהל יודע את האמת - וזה סימן של טוויסט נהדר.

משתמש Reddit busstamove14 כותב שיש "כל כך הרבה מתנות ממש מהקפיצה". למעשה, הסצנה הראשונה מציגה את דמותו של מארק רופאלו מגששת עם האקדח שלו, מה שהיה צריך מיד למסור את העובדה שהוא לא בלש אמיתי. רק בזכות הבימוי החכם של סקורסזה הסרט יוצא מהרמזים האלה.

אנחנו (2019)

בדומה לשאר הסרטים שתחת החגורה שלו, סרטו העלילתי השני של ג'ורדן פיל לָנוּ עושה את הטריק הגאוני של להסתיר כמה פרשנות חברתית נושכת ואידיאלים פילוסופיים מתחת לחזית של סרט אימה. המשמעות האמיתית של הסרט לא לגמרי ברורה עד המערכה האחרונה, אבל היא מאפשרת לקהל לראות את הסיפור דרך עדשה חדשה לגמרי.

הגאונות ברמזים של פיל היא שלא ניתן לפענח אותם עד מאוחר יותר בסרט. יש סצנה שבה רד (מתחזה לאדלייד) לא יכול לשמור על קצב כשלוחצים - אבל אי אפשר לדעת את האמת, כי הפרטים של ה-Tethered עדיין לא נחשפו. משתמש Reddit פלימן מציין זאת, בטענה שרבים מהרמזים "עפו לי מעל הראש".

הכפר (2004)

אחד הפרויקטים היותר שנויים במחלוקת של שימאלן, הכפר ידועה בזכות הטוויסט הנועז שלו שממסגר מחדש לחלוטין את הסרט כולו עד לאותו נקודה. למרות שפע רמזים לאורך הסרט המצביעים על כך שמשהו לא בסדר בתקופת הזמן של הסרט, הוא נותר אחד מהתפניות העלילה המפתיעות ביותר בזיכרון האחרון.

משתמש Reddit skatykats הבחין בפרט קטן בתחילת הסרט שגורם לטוויסט האחרון להיראות מובן מאליו בצפייה חוזרת: "בהתחלה יש בחור שלובש ג'ינס, והייתי כל כך גאה בי עין חדה שתופסת שגיאה בדייקת התלבושות." במבט לאחור, הקהל היה צריך לדעת ששגיאה כה ברורה לעולם לא תקרה לעין חדה כל כך מאחורי מַצלֵמָה.

הגעה (2016)

כשזה מגיע ל סרטי מדע בדיוני, הַגָעָה הוא ללא ספק אחד הטובים והאינטליגנטים בכל הזמנים. זה משעשע ומעורר מחשבה באופן עקבי, אבל הקסם האמיתי של הסיפור לא ניכר אפילו עד המערכה האחרונה של הסרט, שמכניסה את כל הנרטיב לפרספקטיבה חדשה ובלתי צפויה.

משתמש Reddit חזיר_הרעיון שבחים של הגעה תסריט אינטליגנטי ועלילה מדויקת, כותב שהסרט "חכם מדי לטובתו... זה כמעט מצריך צפייה יותר מפעם אחת." ברגע שאתה יודע שהפלאשבקים של הסרט למעשה נגמרו סדר, צפייה בסרט בפעם השנייה היא חוויה שונה לחלוטין עם חוויה שונה לחלוטין הוֹדָעָה.

פסיכו (1960)

פסיכו כולל את אחד מהתפניות העלילה הטובות ביותר של אלפרד היצ'קוק, גם אם זה גם אחד המתסכלים שלו. המערכה האחרונה מגלה שאמו של נורמן מתה, שאף אחד לא ראה בא הודות לתעלולי המצלמה החכמות והכתיבה האינטליגנטית של היצ'קוק. עם זאת, ישנם רמזים רבים - הברור ביותר הוא שהקהל אף פעם לא רואה את גברת בייטס.

Redditor sakuotaku מאמין שהטוויסט המסוים הזה עובד כל כך טוב כי היצ'קוק "למעשה ניסה להערים על הקהל", מה שמעט מאוד סרטים העזו לעשות קודם לכן. לא רק שהוא שומר את האמת מוסתרת עד הסוף, אלא הוא גם כולל ערימות של הכוונה שגויה כדי להסתיר את הריח.