גיבורים מחדש ומדינת עתיד חושפים את הבעיה הגדולה ביותר של מארוול ו- DC
שניהם פֶּלֶא ו זֶרֶם יָשָׁראירועי הבכורה של 2021 סובבים סביב יקומים חלופיים מסיביים: מארוול גיבורים נולדים מחדש, עצמה אתחול מחדש כמעט של אירוע דומה לשנת 1997, ושל DC מצב עתידי, המתאר עתידים אפשריים שונים של היקום DC. סיפורים אלה וסיפורים דומים רבים מציעים לסופרים (ולקוראים) דרך לחקור דמויות באופן שיהיה בלתי אפשרי בהמשכיות המרכזית - ובה טמונה הבעיה. מדוע סיפורים אלה - אלה המתרחשים ביקומים חלופיים, בלוחות זמנים או המיועדים כנפרדים - מקבלים עדיפות על פני היקומים העיקריים?
אם לדייק, אין הכוונה לצילום חד-פעמי או לעניין אחד יקומים הדומים לזה של מארוול מה אם? סִדרָה, למרות שאלו סימפטום לבעיה הגדולה יותר. אלה עולמות שלמים שנוצרו כדי לספר סיפורים בקנה מידה גדול, בפרט גיבורים נולדים מחדש, מדינת עתיד, פלאשפוינט, והמכלול של מארוול סופי עוֹלָם. סיפורי יקום אחרים וחלופים אחרים מאפשרים לסופרים להשתולל עם רעיונות דמיוניים במיוחד... אך במובנים רבים, ניתן וצריך להגדיר את הסיפורים האלה בספרים העיקריים. אבל זה כשלעצמו סוגיה אחרת - האם חוברות קומיקס כבולות ברציפות שלהן?
המשכיות מפותלת קדושה, באטמן!
דמויות הקומיקס ידועות לשמצה בשל ההיסטוריה הארוכה שלהן המתפרשת על פני עשרות שנים בעולם האמיתי, אך איכשהו רק כמה שנים ביקום. מדי פעם "הרפס" את ההמשכיות כדי להביא את הסיפורים ליותר בקנה אחד עם האירועים העכשוויים. איירון מן בגיליון הבכורה שלו משנת 1963, למשל, ברח מבעל מלחמה קומוניסטי בווייטנאם;
אין זה סוד ששמירה על הסטטוס קוו בקומיקס היא הכרחית כדי שדמויות קומיות ישמרו על הערעור שלהן. באטמן של מעריץ אחד משתמש בטלפון סיבובי, אחר משתמש בסלולרי, אך שניהם תמיד יהיו בני 25-30 בערך. זהו מכשול מצער שעומד בפני כל כותב בכל פעם שהוא רוצה לשנות דמות בלי שנים של צמיחה מאחוריהם (ומבלי שהשינוי האמור "יתאפס" מאוחר יותר). פתרון (מסוג כלשהו) יבוא בסיפור היקום החלופי - בעצם נותן לסופר את ההזדמנות לשחק בארגז חול נרטיבי גדול בעיצוב משלו. עם הזמן, מכשיר זה רק הפך להיות יותר ויותר פופולרי.
היקום החלופי: שחרור סופרים מהרצועה
הקונספט של מארוול ו- DC של Multiverse מאפשר לסופרים ליצור כל סיפור שהם רוצים, ללא הגבלות של עשרות שנים של המשכיות - אך חשוב מכך, ללא ציפיות מהקוראים. בתוך ה מארוול אולטימטיבי חותם, מוצאם של הדמויות הונח באבן, והעורכים עשו מאמץ מעורר התפעלות שהדמויות המתות יישארו מתות. זה אפשר לסופרים לחקור עולם שבו מת פיטר פארקר ו ספיידרמן חדש, מיילס מוראלס, השתלט. מיילס הפך לדמות פופולרית בזכות עצמו - אפילו של 2019 ספיידרמן: אל תוך ספריית ספיידר היה הסיפור שלו בצורה נקודתית - ובסופו של דבר הוא עבר ליקום "הראשי" של מארוול. אך כמובן, ביקום המרכזי, ספיידרמן מעולם לא מת, ובכך סיפור הסיפור של "העולם ללא פיטר פארקר" נדחק לערימת "המציאות החלופית".
זה מוביל ל גיבורים נולדים מחדש ו מצב עתידי, יקומים המאפשרים לסופרים לקחת גיבורים לכיוונים חדשים ונועזים. ב גיבורים נולדים מחדש, לגיבורי מארוול רבים יש סיפורים שהשתנו באופן דרסטי: המכשפה הסקרלטת ספגה את כוחותיה של קוויקסילבר; פיטר פארקר מעולם לא ננשך על ידי עכביש רדיואקטיבי, וסטיבן סטריינג ', קרול דנברס וטוני סטארק מעולם לא הפכו לגיבורים. ככזה, היקום של מארוול ב גיבורים נולדים מחדש מתפתח בצורה שונה לגמרי מהכותרות העיקריות. בזמן גיבורים נולדים מחדש מבקר מחדש את העבר של מארוול, של DC מצב עתידי קופץ לעתיד הקו, או לפחות סט של פוטנציאל עתידים הנעים בין 2025 ועד סוף הזמן עצמו. בגיליונות שונים של מצב עתידי,גות'אם מנוהלת על ידי משטרה טוטליטרית, שאזאם ובילי בטסון הופכים לגופים נפרדים, וסופרמן כלוא ב- Warworld - וזה רק דוגמא. לרוע המזל, לקוראים אין אשליות שהעתיד הזה מוטל באבן וכי למשל, הגות'אם הדיסטופי משנת 2027 יבקר שוב בעוד שש שנים מהיום. זו לא הבטחה לשינוי. מצב עתידי ו גיבורים נולדים מחדש מלאים בשינויים... אבל הספרים העיקריים אינם.
היקום החלופי: שינוי ללא שינוי
חוברות קומיקס, יותר מכל מדיום אחר, משגשגות - לא, תלויות - בסטטוס קוו. המשך נרטיבי זה הגיוני אם מסתכלים על גיבורי על בהקשר של המיתולוגיה של ימינו דמויות: כפי שאף אל יווני מעולם לא ניצל את עמדתו של זאוס לצמיתות, כך גם ברוס וויין יראה תמיד אור באטמן, לא משנה כמה פעמים הוא ימות, יפרוש או יהיה כשיר באופן אחר. בהמשכיות DC קומיקס כיום, בנו של סופרמן, ג'ונתן קנט, לקח את מעטפת אביו המפורסם; שוב, סביר להניח שזה זמני, כי חלק מעוצמת המיתוסים (ואולי ספרי הקומיקס) נובעים מגיבוריהם לכאורה חסרי גיל וללא שינוי. עם זאת, ככל שהמוסכמה הפופולרית דורשת את ההשוואה, גיבורי על הם בהחלט לֹא האלים של ימינו, לפחות לא לאחר שינוי הים של תקופת הברונזה של הקומיקס בשנות השבעים.
גיבורי על של ימינו נאבקים איתם ספק, דיכאון, אשמה, עצב ואובדן - והם לא פחות מזה; היכולת שלהם להתעלות מעל הרגשות האלה היא שהופכת אותם ליותר חזקים ומעוררי התפעלות. אם מותר לדמויות בסיפורי גיבורי על להשתנות, מדוע שלא הסיפורים עצמם? זו אולי הבעיה הגדולה ביותר עם ריבוי סיפורי היקום החלופי: בסופו של דבר הם לא משנים דבר בספרים העיקריים. ההמשכיות הגדולה יותר אינה מושפעת לחלוטין-ובתוך ההמשכיות הגדולה יותר, אירועים המשתנים עולם (כמו חשיפת הציבור של ספיידרמן במהלך אירועי מלחמת אזרחים) מחוברים מחדש בקושי שנה לאחר מכן.
אין שום דבר פסול מטבעו בסיפור יקום חלופי. אבל פֶּלֶא ו זֶרֶם יָשָׁרעושים מהם יותר מדי על חשבון שינוי משמעותי בקומיקס המרכזי. גיבורים נולדים מחדש ו מצב עתידי הם רק שני הסיפורים האחרונים מתוך רבים. אם הקוראים רוצים שינוי וצמיחה מהדמויות שלהם, תן לזה להיראות ביקומים העיקריים, שם זה נחשב.
מותו של Nightwing הוא עדיין אחד השנויים במחלוקת ביותר ב- DC