המקום הטוב הוא סיוט המשכיות (אבל זה לא משנה)

המקום הטוב מלא עד אפס מקום בטעויות המשכיות ובחורים בעלילה, אבל זה לא פוגע בכל הנושאים שלו. הסדרה היא קומדיה שערורייתית שמצחיקה את הציוויליזציה האנושית ואת מושגי הפילוסופיה. עם זאת, דרך העלילה המורכבת שלו, נדמה שהוא לעתים קרובות שוכח את הכללים שלו וסותר את עצמו בכל פינה. בדרך כלל, זה יוביל את המבקרים לקרוע תוכנית, אבל במקרה של ה מקום טוב, שגיאות ההמשכיות רק משפרות את הנקודה הכוללת של התוכנית.

כשאלינור פוגשת את מייקל לראשונה המקום הטוב, היא חושבת שהוא מלאך ושהיא במרכזה של טעות ענקית. עם זאת, ככל שעובר הזמן, מתגלה שהיא ושלושת בני האדם האחרים באמת נמצאים בפנים המקום הרע ושמייקל הוא שד שהיה "מזלג" איתם מההתחלה. כמובן, הדברים רק מסתבכים בין הגילוי הזה לסיום הסדרה המקום הטוב עונה 4. ובכל זאת, הנושאים של התוכנית נשארים איתנים - האנושות היא מגוחכת, והאתיקה מסובכת. ההתנשאות המרכזית הזו היא שעושה המקום הטובההמשכיות המבלבלת בעצם מעורפלת.

חורי העלילה הרבים של המקום הטוב אינם פוגעים בנושא הכללי של התוכנית

לאחר המקום הטוב עונה 1, העלילה והדמויות הפכו לקולחים למדי. מייקל, שרק העמיד פנים שהוא אוהב דברים אנושיים בזמן ששיחק את התפקיד של אדריכל Good Place, התגלה כמי שנגעל לחלוטין מבני אדם ומהחפצים חסרי התועלת שלהם (אבל אהב את כולם שוב יותר מאוחר). האנגלית של צ'ידי מוצגת בהתחלה כמסנן של Good Place (הוא דיבר צרפתית, שפת האם שלו). אבל, כשהקבוצה הוחזרה לחיים, צ'ידי דיבר אנגלית מושלמת. זה רק קצה הקרחון לגבי המקום הטוב חורים בעלילה- אבל זה לא משנה.

המקום הטובהנושאים של חקרו את התיאולוגיה וערבבו כמה רעיונות נפוצים שלאחר המוות. על ידי שיבוש המושגים השונים באופן קיצוני אלה, הוא חשף את הפגמים באופן שבו האנושות תופסת לעתים קרובות את המוסר. צ'ידי וטחאני אולי נחשבו לאנשים טובים הראויים לגן עדן בכמה אמות מידה אתיות, בעוד אלינור וג'ייסון לא היו. עם זאת, התוכנית חשפה שכולם היו באותה סירה והדגימה כיצד כולם יכולים להשתפר בהינתן הנסיבות החברתיות הנכונות - ללא קשר לבעיות המשכיות שונות.

המקום הטוב משתמש בשגיאות ההמשכיות שלו כדי לצחוק על תקלות החברה

המקום הטוב לא רק משאיר שגיאות המשכיות בכל פינה, אלא ישתמש בהן לעתים קרובות כדי לשבור את הקיר הרביעי. מושגים כמו ג'רמי בארימי מעולם לא נועדו להיות הגיוניים. הדרך המגוחכת של מייקל להסביר את זה (והתוצאה שקיבלה על צ'ידי) רק סייעה לכלול את הקהל בבדיחה שלעתים קרובות מושגים פילוסופיים מסובכים מדי. האינטליגנציה של ג'ייסון מנדוזה אולי היה שונה מפרק לפרק, אבל זה בגלל שהוא היה לעתים קרובות מכשיר ששימש לצחוק על הפרספקטיבה של מעמדות חברתיים מסוימים.

זה נכון במיוחד עבור מייקל, שאהבתו לחפצים אנושיים לא הייתה עקבית כאשר הוא התחזה למלאך, התגלה כשד ועבר בהצלחה אימון אתיקה. אולי זה לא היה הגיוני בתכנית הרחבה יותר, אבל האיכות הזו באופיו אפשרה לו לצחוק על הדברים המגוחכים שבני אדם עושים - מריסוק ה"חורי מזון"יחד לעסוק במלחמה. המקום הטוב השתמש בקריקטורות ובקומדיה לא עקבית כפרשנות חברתית לחוסר העקביות של האנושות עצמה.

מדוע לא צריך לקחת את המקום הטוב מדי מילולית

זה תמיד כיף לנתח את עלילה של סדרת טלוויזיה ולמצוא את כל הדרכים שהכותבים פישלו, ובמבט ראשון, המקום הטוב נראה כמו המטרה המושלמת. כמובן, יש כנראה כמה סתירות שהסדרה מעולם לא התכוונה אליהן, והיא בשום פנים ואופן לא פטורה לחלוטין. עם זאת, את החורים העלילה בסיפורה של אלינור לא ניתן לעצור את התוכנית. התפאורה המוזרה שלאחר המוות כמעט ללא כללים קונקרטיים המקום הטוב ייחודי מכיוון שהוא מושגי מדי מכדי להתייחס אליו ברצינות.

המקום הטוב סדרות מעולם לא התיימרו להיות מגובשות. ייתכן שיהיו שיחות שלמות בין מייקל לשדים המחופשים שקרו כשאין בני אדם היו בסביבה ורק שימשו להערים על הקהל, אבל זה רק מוסיף למגוחכות הכללית של סִדרָה. בסופו של דבר, המקום הטובהעלילה של הוא מושגי, לא מילולי. הנושאים שלו נועדו להעלות שאלות אתיות ופילוסופיות חשובות בצורה הכי קומית שאפשר - חורים בעלילה והכל.