לגבי סרטים עלובים ומבקרי 'סנובים'

נו. קיבלתי קצת חום לביקורות בעבר, אבל אני לא חושב שאי פעם ראיתי כאלה... תגובות מעניינות לאחת מהביקורות שלי כמו שכתבתי עליהן רובוטריקים: נקמת הנופלים. כמובן שלא ממש אכפת לי - פעם זה היה מפריע לי כשמישהו העלה בי ביקורת על סרט, אבל עכשיו אני ממש מקבל מזה בעיטה. :)

כמובן שאני לא לבד - כנסו לכל אתר שאוסף מצטבר של דעות מבקרי קולנוע ותראו מספרים דומים בכל הנוגע ל שנאי 2. מספר הביקורות החיוביות על סרט ההמשך לסרט הראשון המצליח מאוד נמוך באופן תהומי:

RottenTomatoes.com: 20%

MetaCritic.org: 35%

TopTenREVIEWS.com: 1.7 מתוך 4

אפילו בשעה IMDB.com, שם זה בעיקר "אנשים רגילים" שמצביעים לסרטים, זה מקבל רק 6.7/10 - לא רע, אבל לא הצבעה מוחצת של איכות מ"ג'ו ממוצע".

מצד שני, יומיים מבוקשים מלהיות בבתי הקולנוע אפילו שבוע שלם, הסרט כבר הרוויח יותר מ-200 מיליון דולר בארה"ב וקרוב ל-400 מיליון דולר ברחבי העולם, והסקר המאוד לא מדעי שלנו כאן עַל רטט מסך מראה ש-74% מהמבקרים כאן מדרגים את הסרט 4 או 5 כוכבים מתוך 5.

[poll id="NN"]

התוצאה? תגובה נגד מבקרי קולנוע שמעולם לא ראיתי כמותם. יש האשמות על חוסר משוא פנים ("שנאת את הראשון אז כמובן שאתה שונא את זה!"), להיות מבוגר מכדי "להעריך" את הסרט, להיות בדרך כלל לא ברור לגבי הקונספט של "סרט פופקורן קיץ מהנה", והאהוב עליי: לא אוהב את זה כי אני (וגם מבקרים אחרים) סנובים, אליטיסטים מבקרים.

באופן כללי, סרטי אקשן שמצליחים בקופות נוטים לקבל ביקורות הגונות לפחות בחצי הדרך (האביר האפל, איירון מן, ספיידרמן 1 ו-2, וכו'), אבל זה חייב להיות הסרט בעל הביצועים הטובים ביותר, עם הביקורת הגרועה ביותר בזיכרון האחרון.

נראה שמייקל ביי (שלפרוטוקול, אני לא "שונא" - הסרט שלו הסלע הוא אחד הסרטים האהובים עלי להכנס לנגן ה-DVD מעת לעת) נכנס לנוסחה עבורו מבדר את צופי הקולנוע המתבגר שמשעשע בקלות מאפקטים חזותיים מגניבים, פיצוצים גדולים וצילומים מרגשים של תינוקות לוהטים.

מה שאירוני הוא שרבים מאותם מבקרי "עילית" ששיפדו את סרט ההמשך למעשה אהבו את הראשון רוֹבּוֹטרִיקִים סרט, אז ההאשמות האלה די מגוחכות. בסדר, אני לא מאלה שאהבו את הראשון, אבל ב-Rotten Tomatoes הסרט הראשון כמעט שילש את החיובי ציון של סרט ההמשך (57% לעומת 20%), ל-MetaCritics היה כמעט כפול (61% לעומת 34%) וב-IMDB שבה מצביעים שאינם מבקרים זה היה 7.4 לעומת 6.7.

הדבר המצחיק הנוסף הוא שכאן ב רטט מסך אני למעשה מנסה לכתוב ביקורות כדי לעזור לאדם הממוצע להחליט אם להפיל את הכסף שהרוויח קשה במכפיל המקומי. אני גם מדרג סרטים בדרך כלל בהקשר ובז'אנר של היכן הם מתאימים ומה הם התכוונו להשיג. במילים אחרות, אני לא שופט דרמות מתמודדות לאוסקר באותו קנה מידה כמו קומדיה נהדרת או סרט מדע בדיוני מדהים. בגלל זה אני יכול לתת את זה של קלינט איסטווד גראן טורינו, הסרט התיעודי המדהים אויבי האושר ו רוֹגַע כל 5 מתוך 5 כוכבים. לכל אחד מאותם סרטים יש מטרה אחרת, וכל אחד מהם עונה או עולה עליה בהקשר של הז'אנר שלו.

יש מי שיקרא לזה לא עקבי, אבל מעולם לא טענתי שאני אובייקטיבי בביקורות שלי - יש לי טעם מסוים וקבוע הקוראים מכירים את נקודת המבט הזו ויכולים לשפוט אם הם יאהבו או לא סרט המבוסס על הנקודה הספציפית הזו נוף.

באשר להאשמה על היותו "סנוב עילית", הנה כמה סרטים שנחשבים בעיניי ל"פליקי פופקורן" ואשר זכו לביקורות טובות ממני - ובמקרים מסוימים התלהבתי ממני. קל מדי עליהם:

• תהיו חכמים
• יום שישי ה-13
• עין נשר
• האות
• קלוברפילד
• ביוולף
• תירה בהם
• תחיה חופשי או תמות קשה
• אנקת נחש שחור
• משוחרר

אז אם שורה של פיצוצים, רצפי אפקטים גדולים של CGI, בדיחות גרועות וסתימות ראייה, בלי עלילה, משחק מחורבן (Hello מייגן פוקס) ורעות שפה בסרט המבוסס על קו צעצוע שימשוך ילדים מתחת לגיל 10 לא נראה לי סרט "מהנה", זה לא שלי בְּעָיָה.

אם אתה רוצה סרטי פעולה טובים, המשך לתמוך בסרטים כמו מסע בין כוכבים, האביר האפל, איירון מן, הלבוי, וכו.

עם זאת, אם אתה רוצה עוד סרטי אקשן ריקים, בכל אופן, לך לראות רובוטריקים 2 שלוש או ארבע פעמים. אבל כשאתה מתבגר קצת ומעריך סרטים שיש להם סיפור ודמויות טובות, יכול להיות אכפת לך על, אל תתלונן שאין שום דבר מלבד שטויות במגהפלקס - כי זו תהיה אשמתך.

Avengers: Endgame של סצנת A-Force צולמה מחדש כדי להיות פחות מפתה

על הסופר