ברט רטנר נגד חובבי קומיקס (תגובה ידידותית)

האם אי פעם רצית להסתכל עמוק לתוך השקעים האפלים של מוחו - לא - לב של במאי סרטי קומיקס? אתה לא צריך להסתכל רחוק יותר מהראיון StarPulse.com לאחרונה התקיים עם הבמאי ברט רטנר. מפגש השאלות והתשובות היה בעיקר מזבלה לבניית הייפ לסרטו הקרוב של רטנר סדרת היורה, אבל גם נגע שוטר בוורלי הילס 4 והמחשבות שלו על מעריצי קומיקס, וזה החלק האחרון שאני רוצה להתמקד בו.

יש אתרים בחוץ (שבוודאי אנחנו חברים ומעריצים שלהם) שבאופן קבוע קורעים את רטנר וסרטיו חדשים. אז אני הולך להקדים את המאמר הזה ואומר שאם אתה מחפש רטט מסך תגלו שלמרות שאנחנו אולי לא המעריצים הכי גדולים שלו, לא קפצנו על "העגלה של 'ברט רטנר מבאס'" בסיקור שלנו עליו או בסרטיו.

הראיון הוא תעריף סטנדרטי לחלק הראשון - כשרטנר משבח את עצמו ואת כל מה שעשה. אבל עד מהרה הפוקוס מפנה לעבודתו על X-Men 3: The Last Stand וכל השטויות שהוא לקח ממעריצי הקומיקס על מנת לנצח את מה שרבים מחשיבים כחלק הגרוע ביותר בטרילוגיה. בשלב זה יוצאים הרגשות האמיתיים של רטנר כלפי הקהל הביקורתי ביותר שלו, והווידוי לא יפה. למעשה, זה צריך לגרום לכל אדם שאי פעם היה לו הערה ביקורתית להעיר כלפי כל אחד מהסרטים שלו לקום ולהושיט את האצבע הפתגם ולהגיד

"סובב על קפטן זיכיון רוצח זה!"

אתחיל בשאלה ש-StarPulse.com שואל את רטנר, אתן מעט מהתשובה שלו ואז אגיב לדבריו. אתה יכול לגשת ל StarPulse.com לכל הראיון הארוך.

StarPulse.com:"הזכרת אקס מן. האם חובב הקומיקס הוא הדמוגרפי שהכי קשה לרצות? אם מסתכלים על המספרים: בריאן סינגרשל אקס מן הרוויח 157 מיליון דולר, אקס-מן יונייטד עשה 214 מיליון דולר ואתך X-Men: The Last Stand הרוויח 234 מיליון דולר. אבל הקבוצה הזו לא הייתה מאושרת במיוחד".

רטנר: "בהחלט. בריאן סינגר נתן לי את העצה הטובה ביותר כשעשיתי את "אקס-מן 3", בריאן הוא חבר ממש טוב שלי. בריאן אמר, "מה שלא תעשה, אל תקרא את האינטרנט." אני כמו, "למה?" הוא כמו, "קודם כל, שנאו אותי כל הזמן שעשיתי 'אקס-מן' ו'אקס-מן 2.' הם אמרו, 'גמביט היה צריך להיות הכוכב של הסרט'" הם כל כך מעריצים נלהבים, הם כל כך נלהבים מדמויות הקומיקס שלהם שהם חושבים ש שֶׁלָהֶם הדמות האהובה צריכה להיות הכוכבת של הסרט. מישהו אולי מתלהב מכך שאייסמן הוא הכוכב. אז אתה לא יכול לנצח. לכל אחד יהיה את שלו אז פשוט תתרחק מהדעה שלו ותעשה מה שאתה מרגיש הכי טוב".

לִי: ראשית, אני שמח שראטנר מבהיר שהוא ובריאן סינגר חברים טובים, אין כמו טיפת שם טוב ו"דחיפה-קריצה-דחיפה" כדי לאמת את ההערות שאתה עומד לומר. כן "שנאנו" על סינגר כל הזמן שהוא עשה את הראשון אקס מן סרט אבל לא כל כך עם השני. סינגר היה צריך להוכיח שהוא יכול להוציא סרט קומיקס מרובה דמויות שלא נראה ולא מרגיש כמו באטמן ורובין. אם סינגר היה נכשל (מה שהוא לא), אז ייתכן שכל סרטי הקומיקס האחרים שבאו אחר כך לעולם לא היו מתממשים. לפני אקס מן, הדוגמאות היחידות שאוהדים "משוערים" היו צריכים לחפש בעולם סרטי הקומיקס היו קומץ רעים באטמן סרטים (1989 של טים ברטון באטמן לא נכלל), רע מאוד מעניש סרט וטלוויזיה מותאמת לטלוויזיה ספיידרמן פליק - אז תסלחו לנו שאנחנו מודאגים מדי אקס-מן מעבר מדף למסך.

רטנר: אני קצת הכנתי לעצמי חוקים. אמרתי לכותבים -- זאק פן וסימון קינברג -- אני רוצה לשים רק סצנות בסרט הזה שקיימות מספרי קומיקס אמיתיים. ככה אני מגן על עצמי. למרות שאני מגן על עצמי הם עדיין אומרים, "למה לעזאזל הוא הרג את פרופסור X?" הוא מת בחמישה ספרי קומיקס שונים! אנשים משוגעים. "ברט רטנר הרג את פרופסור X! איך הוא מעז לעשות את זה!" הוא מת בחמישה ספרי קומיקס שונים וחזר!"

לִי: ראשית רטנר קורא לנו מעריצים נלהבים ונלהבים, ומרמז שאנחנו יודעים הרבה יותר על הדמויות הקומיקס ממה שהוא עושה, ואז מעליב אותנו על כך שלכאורה לא ידענו שפרופסור X מת על יותר מאחד הִזדַמְנוּת? גם סופרמן ורובין מתו אבל אני לא רואה את הבמאים האחרים הורגים את הדמויות המרכזיות שלהם. אגב, שפה נחמדה לשימוש במהלך ראיון.

האם אני אמור להתרשם מכך שרטנר עשה לעצמו כללים ואז בחר לעקוב רק אחרי זה שבו דמות מתה? הוא גם הרג את סייקלופס באופן שאינו עולה בקנה אחד עם סיפורי הקומיקס. לא זכור לי שקראתי בקומיקס שג'ין קם בתור עוף החול, מוצא את סקוט ליד אגם ומחסל את המולקולות שלו. אפשר לטעון על זה קיקלופ אכן מת ב-Uncanny X-Men #377 תוך שהוא מקריב את עצמו כדי להציל חבר מאפוקליפסה הנבל (תודה מיוחדת ל של Screen Rantקופי מחוץ לחוק על שהצביע על כך), ושרטנר פשוט לקח חירויות יצירתיות עם המוות האמור, אבל אני לא קונה את זה. אני חושב ש"הסולטן הגדול של העדשה" לקח את הדרך הזולה בכך שהשליך את סייקלופס - פינה מרכזית ביקום ה-X - בצד.

לא סיימתי עם מה שנקרא "חוקים" שלו: רטנר אומר שרצינו להישאר נאמנים לחומר המקור מהקומיקס, אבל אז הוא זורק כמה דמויות לזרוק וממש מבלבל אחרות. Fanboys נתנו לו אביזרים מטורפים כדי לנסות לכלול כמה שיותר דמויות - הכללת Angel, Beast ו-Colossus היו בין המועדפים שלנו מבחינה ויזואלית, אבל אז הוא לא עשה איתם כלום. הם רק היו שם כדי להסתכל וללעוס את הנוף. כמה מהגרועות ביותר היו Juggernaut, Leech, Siryn ו-Callisto; הוא לא השקיע מחשבה בתרגום אותם מדף למסך ועל זה אני קורא "זבל שור" על ה"חוקים" שלו.

(המשך לעמוד 2. לאפקט "בית הוופל".)

StarPulse.com: אז אנשים לא היו מרוצים מבריאן סינגר כשהמשיך סופרמן חוזר.

רטנר: אתה לא יכול לשמח את האנשים האלה. אני סוג של האנטי-כריסט של חנוני הקומיקס האלה. כל אדם שכתב ש*ט הלך לראות את הסרט הזה מספר פעמים כי סרט לא מכניס 200 דולר למיליון אלא אם כן אנשים הולכים לראות אותו יותר מפעם אחת. כל אדם שאמר, "אני אף פעם לא רואה את הסרט הזה", הם היו הראשונים שם.

לִי: ברט הוא לא האנטי-כריסט; אני מעדיף לחשוב עליו כעל "קוטלת חלומות ילדים". אני אוהב איך הוא מדבר בסמכות מוחלטת בנושא מי הלך לראות את הסרט שלו. לפעמים אני באמת תוהה אם הוא מבין איך עובד תהליך ההמשך של הסרט. לברט הייתה הזכות לעשות סרט עם קהל מובנה. השניים הראשונים אקס מן הסרטים היו כל כך טובים, שכמובן, כל מי שראה את הסרטים האלה יראה את השלישי בלי קשר למה שהתרחש במהלך ההפקה. הדבר היחיד שבאמת היה מונע מהמעריצים לצפות בו היה ההכרזה על אוווה בול כבמאי; רטנר צריך לרדת מהסוס הגבוה שלו.

ולא, לא הייתי הראשון בתור (הייתי רביעי בגלל בעיית חניה), אבל הייתי הראשון שיצא מהתיאטרון. כמו כן, לפי Lessmovieinfo.net, מחיר הכרטיס הממוצע בשנת 2000, כאשר אקס מן שוחרר, היה $5.39; השווה את זה למחיר הממוצע של $6.55 בשנת 2006 כאשר אקס-מן 3 שוחרר וראטנר מתחיל ב-1.16 דולר לכרטיס טוב יותר משני הסרטים הקודמים. בטח שזה לא כמות עצומה, אבל אחרי כמה מיליוני כרטיסים זה מתחיל להצטבר. זו רק סיבה אחת למה אקס-מן 3 עשה יותר משני הסרטים הקודמים.

הנה הסיבה העיקרית למה אני חושב אקס-מן 3 עשה יותר כסף משני הסרטים הקודמים: אני קורא לזה "אפקט בית הוופל".

אני יודע מה אתה חושב, "מה הקשר של 'בית וופל' אקס-מן 3? האם היה קידום מכירות שלא ידעתי עליו?"

תארו לעצמכם את זה: אתם נוסעים דרך עיירה קטנה כשאתם רעבים לסטייק. הבעיה היא שיש רק מקום אחד לאכול בעיר וזה ופל האוס. עכשיו נכון, וופל האוס יש את השוק של האש בראון וופלים אבל הם לא ידועים בסטייקים בסגנון רות'ס כריס שלהם. אבל היי, זה המקום היחיד בעיר לאכול בו אז אם אתה באמת רעב לסטייק, אז לשם אתה צריך ללכת.

כשאתה שם אתה מגלה שהוופל האוס הספציפי הזה עשה 234 מיליון דולר בסטייקים בקיץ שעבר והמנהל ממשיך ראיונות שמתרברבים על איך בית הוופל שלו הוא הדבר הכי טוב אי פעם, ואיך מבקרים ומעריצים של סטייקים עשויים היטב יכולים לנשק אותו קַת.

כל אחד עם שכל יכול להבין שבית הוופל הזה לא מרוויח הרבה כסף בגלל כמה הסטייקים שלהם טובים, אלא הם האופציה היחידה בעיר.

אותו דבר חל על אקס-מן 3. הסרט לא הרוויח כסף גדול כי הוא היה מעל לכל דופי וראטנר עשה את זה האזרח קיין של סרטי קומיקס - הוא הצליח בתיאטרון כי זה היה סרט הקומיקס היחיד שנפתח בקיץ 2006. הסרט היה המקום היחידי שאפשר להשיג בו סטייק, אפילו כזה לעוס, מבושל מדי ועור כמו X3 היה; אם מעריצים רצו לצפות זְאֵבוֹן זוֹלֵל לחתוך ולפרוץ, אם כך אקס-מן 3 היה המקום היחיד ללכת אליו.

(המשך לעמוד. 3 כדי לגלות אם רטנר יכול להיות הסקורסזה הבא)

StarPulse.com:אז מה זה? אתה מקטב?

רטנר: אתה יודע מה זה. זה כל החיים שלהם, אין להם יותר מה לעשות מאשר לדאוג. ממה הם מודאגים? זה לא בידיו של יוצר הסרט. סרט הוא מאמץ משותף. איך אדם שיושב בבית ידאג לגבי איך שסרט הולך להיות? אני רק יודע דבר אחד: שלי הרוויח את השניים האחרים בהרבה. שלי היה זה שהרגיש הכי נרטיבי. ואני לא דופק את הסרט של בריאן אלא הוא פשוט עושה דבר מסוים; בריאן משתמש במוח שלו ואני משתמש יותר בעין ובאינסטינקטים שלי. זו גישה אחרת לגמרי ליצירת סרט. אני לא אומר שהסרט שלי לא היה חכם; פשוט לא אינטלקטואלית את זה. פשוט הסתכלתי על זה כערך בידורי טהור וזה מה שהיה.

לִי: אז בהתחלה רטנר קורא לבריאן סינגר לחברו הטוב ואז זורק את הסרטים שלו מתחת לאוטובוס? אני מצטער, הוא הקדים את הערותיו ב"ואני לא דופק את הסרט של בריאן", אז אני מניח שזה בסדר. אני באמת רוצה להגיב על ההערה שלו "בריאן משתמש במוח שלו", אבל זה יהיה כמו להכות פיניאטה עם משאית למחצה.

ברט לא היה הבחירה הראשונה לביים אקס-מן 3 - לעזאזל הוא אפילו לא היה הבחירה השנייה! לכסח הבמאי מתיו ווהן היה על הסיפון לזמן קצר, אולם כאשר זינגר ו-ווהן פרשו שניהם במהלך ההפקה, פוקס נאלץ לעשות משהו מהיר כדי למלא את כיסא הבמאי. IMHO, מה שפוקס עשה כשהקשקש על רטנר לתפקיד זה שווה ערך לקחת את הבחורה המכוערת הביתה מהבר בסוף הלילה כי החמודים עזבו עם החברים שלך.

עכשיו, אני הראשון לתת לרטנר אביזרים לפחות לעשות את הסרט בנסיבות גרועות: תקציב נמוך, תסריט גרוע, זמן הפקה קצר, התערבות באולפן וציפיות גבוהות של מעריצים. הוא נכנס פנימה וסיים את מה שאף אחד אחר נראה לא רוצה לעשות, אבל זה לא מתרץ אותו על ההצהרה הבאה שלו:

רטנר: כשהייתי ילד והייתי צופה בסרט המצויר הזה זה היה פשוט כיף. זו לא הייתה משמעות עמוקה יותר עבורי כשצפיתי בסרט המצויר כילד. לא קראתי את חוברות הקומיקס אבל זה לא משנה, הקריקטורה היא אותו דבר מזוין. האמירה הכי מגוחכת שקראתי היא -- וכמובן שהסתכלתי באינטרנט אחרי שהסרט יצא -- שקברתי את הזיכיון. אם הייתי קבור את הזיכיון איך לעזאזל הם הכינו "וולברין"? כלומר, זה מגוחך. והם עושים עוד שלושה סרטי "אקס-מן" מזוינים. שלי שמר על הזיכיון בחיים!

לִי: שוב, שפה פנטסטית מאת מר קלאסי, אבל בהצהרה האחת הזו רטנר מוכיח מדוע מעולם לא היה צריך לבחור (שלישי) להוביל את הפרויקט הזה. ה אקס מן קריקטורות מעולם לא נועדו להחליף את הקומיקס; הם היו אמורים רק להרחיב את טווח התקשורת שלהם. הסיפורים והדמויות בקריקטורה היו שונים בתכלית מהקומיקס וזו יכולה להיות הסיבה העיקרית לכך שרטנר אקס מן היקום לא עבד; הוא לא באמת הבין איך הסיפורים והדמויות אמורים להיתקל. מה שברט (לפי המילים שלו) היה לעשות סרט המבוסס על תוכנית טלוויזיה שמבוססת על חוברת קומיקס. יש הרבה שהולכים לאיבוד בתרגום כשסרטים נעשים כך.

באשר לתגובה להערת "קבר את הזיכיון", הוא באמת קבר את הזיכיון. הדרך שבה הוא השאיר את הדמויות והגשרים השרופים קשורים מקווי סיפור כמעט מבטיחה שהמעריצים לעולם לא יראו אקס מן4. בטח שיש לנו את החדש זְאֵבוֹן זוֹלֵל זיכיון לעקוב והיו שמועות על א מַגנֶטוֹ ו גַמבִּיטספין-אוף אבל רנטר לא עשה כלום אקס-מן 3 לעזור להקל על כל זה.

אני מניח שמה שהכי מרגיז אותי זה היחס האדיפי שלו לקהל שלו. השווה את זה לג'ון פברו, שפנה למעריצים וחיפש את המשוב והקלט (באופן סביר) איש הברזל. יש מעט מאוד במאים בהוליווד שיכולים לארוז אנשים בבתי הקולנוע רק בגלל שהם מביימים את זה; הייתי שם את סקורסזה, ספילברג וקופולה בראש הרשימה כרגע. עם זאת, שמו של ברט רטנר לא יופיע ברשימה הזו. הבמאים הללו ביססו את עצמם בעולם הקולנוע עד כדי כך ששמם לבדו ימשוך את צופי הקולנוע ללא קשר לכישרון משחק בסרט.

רטנר, לעומת זאת, עדיין חייב להסתמך על שחקנים בעלי שם גדול ותוכן שנקבע מראש כדי למשוך קהל. אתה חושב שמישהו היה צופה שעת העומס 1, 2 או 3 אם ג'קי צ'אן וכריס טאקר לא היו מככבים? היה אחרי השקיעה (שממש אהבתי) זכו להצלחה קופתית אם פירס ברונסון וודי הרלסון לא היו מחוברים?

אין דרך לדעת את התשובה בוודאות אבל אני מאתגר את רטנר לנסות וליצור סרט שובר קופות גדול ששווה את ההצלחה של אקס-מן 3 בלי שיהיה לך קהל מעריצים מובנה מסרטים קודמים, או לרכוב על זנבות המעיל של שחקנים גדולים. מחוז 9 עשה את זה הקיץ בלי פרצופים או שמות מוכרים מאחורי המצלמה.

ברט רטנר, הכפפה הושלך למטה; תאסוף אותו?

מה אתה חושב על ההערות והרגשות של ברט רטנר כלפי קהילת חובבי הקומיקס?

מָקוֹר: StarPulse.com