IT (2017) Pitch Meeting ביקרה מחדש
הפרק האחרון בסדרת Pitch Meeting של Screen Rant בוחן מחדש את הניתוח שלו של זה ומדוע מרכיב אחד בספרו של סטיבן קינג כל כך שגוי.
סיכום
- של 2017 זה נחשב לעיבוד הטוב ביותר לרומן האיקוני של סטיבן קינג, למרות ביצוע שינויים בסיפור והסרת אלמנטים שנויים במחלוקת.
- פיצול הסיפור לשני חלקים, תוך התמקדות בשנותיו הצעירות של מועדון הלוזר בסרט הראשון, אפשרו חקר דמויות טוב יותר וחיבור לקהל.
- ההפחדות והליהוק היעילים של הסרט, יחד עם שינויים קטנים יותר כמו הגדרת שנות הילדות בשנות ה-80, הקלו על הקהל לאמץ את השינויים מהרומן.
בעוד עונת ליל כל הקדושים נמשכת, הפרק האחרון של רטט מסךשל עצמו מפגש פיץ' הסדרה מסתכלת אחורה על הניתוח שלה של זה. הסרט משנת 2017 סימן את העיבוד הגדול השני לרומן האיקוני של סטיבן קינג משנת 1986, הסובב סביב קבוצה של בני נוער לא מתאימים ושלהם שנים בוגרות מאוחרות יותר, כשהם מוצאים את עצמם רדופים על ידי הישות המשמרת צורה בעלת שם, שבדרך כלל לובשת את הצורה של פניוויז הרוקדת לֵיצָן. הסרט הראשון זכה להצלחה ביקורתית ומסחרית, בניהולו של אנדי מוסקיטי ובכיכובו של ביל סקארסגארד בתפקיד Pennywise. זה: פרק שני, שזכתה לביקורות מעורבות יותר ולקופות נמוך יותר.
עברו למעלה מחמש שנים מאז שהסרט יצא לבתי הקולנוע, הפרק האחרון של רטט מסךשל מפגש פיץ'הסדרה מסתכלת אחורה של 2017 זה. כפי שניתן לראות בחלק העליון של מאמר זה, הסרטון המקורי הדגיש את אחת הבעיות הגדולות ביותר של הסרט היה ההסתייגות שלו מרבים ממרכיבי הספר, וכתוצאה מכך רצפים לא מוסברים. הרטרוספקטיבה של המארח ריאן ג'ורג' רואה אותו מהרהר בכמה מהבדיחות שנכללו בפרק המקורי, כלומר זרקור את אחד הרגעים הבעייתיים יותר של הספר עם האורגיה של מועדון הלוזר לאחר שהביס תחילה את פניוויז בתור בני נוער.
מדוע ה-IT של 2017 הוא עדיין ההתאמה הטובה ביותר (למרות השינויים שלו)
בעוד שהמיני-סדרה של טים קארי נותרה אחת מהעיבודים האהובים יותר של קינג להופעת השחקן בתור Pennywise, של 2017 זה הוכיח במידה רבה להיות התרגום הטוב יותר של הרומן. היכן שגרסת 1990 השתמשה בפלאשבקים כדי לחתוך בין ילדותו של מועדון הלוזר לבין שנות הבגרות שחזרו לדרי, מוסקיטי והצוות היצירתי שלו בחרו לפצל את הסיפור לשני חלקים, כשהסרט הראשון התמקד רק בצעירים שלהם שנים. זה לא רק איפשר לקהל ליהנות יותר מהקשר של הקבוצה, אלא גם חקר טוב יותר את הדמויות שלה בנפרד.
הפחדים והליהוק האפקטיבי של הסרט גם אפשרו במידה רבה לקהל לאמץ חלק מהשינויים שנעשו מהרומן של קינג, החל מ אלמנטים קטנים יותר כמו שנות הילדות בשנות ה-80 במקום שנות ה-50 ועד דברים גדולים יותר כמו הסרת האורגיה הנ"ל סְצֵינָה. כבר נחשב לרצף שנוי במחלוקת כשהרומן יצא לאקרנים, קהל מודרני יותר היה נחרד מלראות אותו מותאם. הסרט כבר הלך על קו הפוטנציאל של יצירת מין של בוורלי המתבגרת, ורמז על התעללות מערכת היחסים עם אביה והיותה יעד לשמועות בנוגע לכמה מחבריה לכיתה, כולל בריון הנרי באוורס.
אם כי הראשון זה לקח כמה חירויות יצירתיות עם עבודתו של קינג, פרק שני ביקשו להחזיר כמה מהאלמנטים החתוכים מהרומן, כולל אל הצבים העתיק Maturin ו-Ritual of Chüd שהקבוצה מבצעת כדי לנסות להביס את פניוויז. אלמנטים אלה היו חלק גדול מהביקורות המעורבות שזכה סרט ההמשך ב-2019, כאשר המבקרים מצאו את העלילה בדרך כלל להיות עמוס יתר על המידה, תוך הרגשה שתשומת הלב הכבדה הזו הובילה לפחות הפחדות שהפכו את הסרט הראשון להצלחה. בלי קשר לאופן שבו התפתחה הדוולוגיה בסופו של דבר, הראשונה של מוסקיטי זה הסרט נשאר אחד מהעוד עיבודי קינג עטורי שבחים.
מָקוֹר: מפגש פיץ'