בעלי המניות של Activision Blizzard מעודדים לתבוע על גורל

בעקבות ה פיצול מתוקשר מאוד בין בונגי ו Activision Blizzard, כמה משקיעים ובעלי מניות היו פחות מרוצים מהעובדה שהפסידה גוֹרָל גרם למחיר המניה של Activision להכות. זמן קצר לאחר הפיצול, שתי תביעות ייצוגיות הוכרזו על בסיס ש-Activision הטעתה את משקיעיה באשר לאופי ואפשרות עזיבתו של בונגי.

כעת, נראה כי מבוקש תובע מוביל לאחת התביעות הייצוגיות, אך האם זה יצליח? אנו מסתכלים על המצב המשפטי הנוכחי עם העדכונים הממתינים תביעה של Activision Blizzard, ולאן החברה עשויה ללכת מכאן.

• עמוד זה: על מה עוסקות תביעות של Activision Blizzard / Bungie
• עמוד הבא: כיצד יכלו להתנהל תביעות ה-Activision Blizzard האחרונות

תביעה נגד שלגים של Activision: מצב המשחק

כרגע, נראה שהציבור מודע לכך שש תביעות ייצוגיות מאושרות מובא נגד Activision Blizzard. מראיית דוגמאות של תלונות ממשרד עורכי הדין רוזן, משרד עורכי הדין Schall ו-Pomerantz LLP, ניתן לזהות בבירור כמה חוטים משותפים בין התביעות. בזמן כתיבת שורות אלה, נראה שכל שש החליפות עדיין פעילות לפי אתרי האינטרנט של המשרדים השונים.

קָשׁוּר: מניית Activision חוטפת מכה לאחר שהמעריצים נגמרו דיאבלו אלמותי

עם זאת, זו שהכי מעסיקה אותנו בינתיים היא החליפה של Pomerantz LLP. זה דווח כעת על ידי תעשיית המשחקים. ביז שחוק קוזניצקי מתופף בעלי מניות להגשת הפסדים לתביעת פומרנץ שהועלתה מוקדם יותר השנה. בפרט, התלונה של Pomerantz LLP מתמקדת בנושאים הבאים:

[...] כי לאורך תקופת המעמד, הנתבעים הצהירו הצהרות כוזבות ומטעות מהותית בנוגע למדיניות העסקית, התפעולית והציות של החברה. באופן ספציפי, הנתבעים הציגו הצהרות כוזבות ו/או מטעות ו/או לא חשפו כי: (i) הפסקת Activision השותפות של בליזארד ובונגי, המעניקה לבונגי את זכויות הפרסום והאחריות המלאות עבור הזיכיון של Destiny, הייתה מְמַשׁמֵשׁ וּבָא; (ii) לסיום מערכת היחסים של שתי החברות צפויה להיות השפעה שלילית משמעותית על הכנסותיה של Activision Blizzard; ו-(iii) כתוצאה מכך, ההצהרות הפומביות של Activision Blizzard היו שקריות ומטעות באופן מהותי בכל הזמנים הרלוונטיים. - Pomerantz LLP

כאמור, תלונה זו דומה באופן לא מפתיע לתביעות שהגישו המשרדים האחרים, כאשר עיקרן של התלונות שמקורן במשרד עורכי הדין רוזן ומשרד עורכי הדין של הוא כי:

1. Activision Blizzard שמרה על בעלי המניות והמשקיעים לגבי העובדה שהשותפות עם Bungie עומדת להסתיים;
2. Activision Blizzard סתרה או הצהירה הצהרות כוזבות מהותית בנוגע להשפעה של זה גוֹרָלמכירה של כחלק מהסיום תהיה על הכנסות החברה; ו
3. כתוצאה מכך ש-Activision Blizzard שמרה על המשקיעים שלה בחשיכה, הם ספגו נזקים כשההשפעה האמיתית של הפיצול התרחשה.

תביעה נגד שלגים של Activision: מהומה רבה על להיות מטעה

מילת הבאז כאן בכל החליפות היא המונח "מטעה". עם זאת, מה זה בעצם אומר על מה שבאמת על כף המאזניים כאן? כאשר בוחנים את התביעות הללו, בדרך כלל די מועיל להעריך מה בדיוק המתלוננים רוצים מזה. כאן, התביעה של Pomerantz LLP מציינת שהבסיס של המעמד להשבת נזקים יהיה חוק הבורסה לניירות ערך משנת 1934.

דבר החקיקה המסוים הזה וההוראה הזו בפרט עוסקים בבלימת שיטות מניפולטיביות במהלך המסחר בניירות ערך. המונח של ההדיוט לכך הוא בדרך כלל "הונאה", שהוא לא מונח לא מוכר לשיוך עם Activision Blizzard ב-2019; החברה דווחה בחקירה בגין הונאה בניירות ערך מוקדם יותר השנה. כאשר התביעות מתייחסות להתנהלות מצד Activision Blizzard מטעה או שגויה מהותית, המסקנה מכך על הנזקים הנטענים היא כי התנהלות החברה עולה כדי הונאה בניירות ערך. מִסְחָר.

תביעה של Activision Blizzard: העונה של ה-SEC

למען הבהירות, כלל 10(ב) לחוק בורסת ניירות ערך מוזכר במפורש בתלונתו של פומרנץ. ההוראות המרכיבות את סעיף 10(ב) הן די סטנדרטיות כשמדובר בחקיקה שתוכננה מתוך מחשבה על הגנה על אינטרסים מסחריים. זה קצת רשימת כביסה בשכל הישר: אתה תגיד למשקיעים דברים, לא תעסוק במעשה ייחשב להונאה, ולא תצא בהצהרות לא נכונות לגבי רכישה או מכירה של נייר ערך.

10(ב) של ה-SEA גם אומר שזה לא חוקי להטעות כאשר עוסקים ברכישה או מכירה של ניירות ערך בצורה שתהיה מנוגדת לכללי ה-SEC בנושא הגנה על משקיעים. בעבר, בתי המשפט בארצות הברית של אמריקה קבעו שצדדים פרטיים יכולים לתבוע לפי סעיף 10(ב)-5, שהוא הוראה ספציפית מייחסת אחריות בגין אי גילוי עובדות מהותיות שהמשקיעים יחשבו כמכריעים כאשר הם שוקלים אם לקנות או למכור או לא בִּטָחוֹן.

סעיף 10(ב)-5 מודגש במיוחד בתלונה של Pomerantz LLP, המהווה אינדיקציה טובה כמו כל אינדיקציה לכך שזה המקום שבו הם מתכננים לחבר את Blizzard Activision. ראוי גם לציין שהתלונה שלהם מזכירה במפורש שהכיתה מתכוונת לנקוט תרופות לא רק נגד Blizzard Activision אלא גם נגד הפקידים הבכירים שלה.

תביעה של Activision Blizzard: איך זה יכול להתפתח?

ממספר התביעות הייצוגיות המוגשים נגד Blizzard Activision, ייתכן שמשקיעים ובעלי מניות מבוזים יכולים להריח דם במים בעקבות עזיבתו של בונגי. עם זאת, הרוב הגדול של התביעות הללו עדיין מחפש תובע מוביל, כלומר מישהו שיציב בעצם בחצרות הקשות לשאר חברי הכיתה המושפעים ולהיות מעורבים יותר בדברים כמו ליטיגציה אִסטרָטֶגִיָה.

אמנם התביעות הללו הוגשו, אך עדיין חסר להם המרכיב האנושי החיוני עבורם כדי לקחת את הנושא הלאה. זו כנראה הסיבה שחוק קוזניצקי מוציא את הקריאה לנשק. עם זאת, זה שהוגשה תביעה לא אומר בהכרח שהיא תעבור את כל הדרך במשפט ממושך גם אם יימצא תובע מוביל.

הסדרים הם בדרך כלל הדרך שבה מתנהלות הרבה תביעות ייצוגיות. בעוד שהמשקיעים ובעלי המניות מ- Blizzard Activision עשויים להיות בעלי כסף רב יותר מג'ו הממוצע, החליפות הללו יכולות להפוך לתרגיל ב שריפת כסף מהר יותר ממה שאתה חושב, במיוחד אם יש אי ודאות לגבי היקף הנזקים שהקבוצה עלולה לתבוע מהם החברה; מה שהם יקבלו יצטרך להתחלק בסופו של דבר.

זוכר את זה מנכ"ל Activision Blizzard, בובי קוטיק, ערך רשימה של המנהלים בעלי השכר הגבוה ביותר בארצות הברית, פירוש הדבר שגם המיליונים המתוקים שלו יכולים להיות חלק מסיר הדבש. זה בהחלט יכול להוות שיקול עבור הכיתה בכל הנוגע להצעות להסדר.

האם ייתכן שמנהלים או אנשים מורשים בחברה יישארו בעצמם בקשר להפרה הפוטנציאלית לכאורה של ה-SEC נותר לראות, אבל זה יהיה תלוי ב-Activision Blizzard וכל צד אחר, שהכיתה תחפש תרופות כדי להפריך את אלה טוען.

בסופו של דבר, זה המשחק של כל אחד כשזה מגיע לתביעה ייצוגית, ואין לנו מספיק מידע על הסיפון על תוכן התביעות כדי להחליט. דבר אחד די ברור — ניסוי ארוך עלול לסכן את מעמדה המסחרי של Activision Blizzard עוד יותר בעקבות מחירי המניות כבר יורדים, כך שהתביעות הללו יכולות להצביע על סדרה של הימורים שהחברה לא יכולה להרשות לעצמם להכין.

מָקוֹר: GamesIndustry.biz