מדוע תגובת ה-CGI של Furiosa מפספסת את הנקודה

סיכום

• הטריילר של Furiosa מתמודד עם תגובה נגדית עבור ה-CGI שלו, אבל הנושא מתרחב מעבר לסרט הזה לבעיה הגדולה יותר של הסתמכות הוליווד על אפקטים מיוחדים.
• המעריצים מאוכזבים מכיוון שהסרט הקודם של מקס הזועם, Fury Road, הציג אפקטים מעשיים מרשימים, בעוד ש-Furiosa מסתמך במידה רבה על אפקטים ממוחשבים.
• הביקורת כלפי ה-CGI של Furiosa מחמיצה את הנקודה שהוליווד אחראית לקידום ו אספקת CGI באיכות גבוהה, ואין להאשים סרטים בודדים רק בתעשייה כולה נושא.

ה מקס הזועם הזכיינית מוסיפה סרט נוסף לסגל שלה, אבל למרבה הצער, Furiosa: A Mad Max Saga, כבר מתמודד עם תגובה נגדית עבור ה-CGI בטריילר שלו, שמפספס את הנקודה של בעיית ה-CGI הגדולה יותר של הוליווד. פוריוזה הוא הסרט החמישי ב- מקס הזועם זיכיון ומשמש כפריקוול לסרט האחרון של הסדרה, מקס הזועם: דרך הזעם. הסרט עוקב אחר המקורות של מקס הזועם הדמות Imperator Furiosa, בגילומה של אניה טיילור ג'וי. כריס המסוורת', אלילה בראון וטום בורק נמצאים גם הם ה פוריוזה ללהק. כשהטריילר הראשון שוחרר בדצמבר 2023, הסרט עצמו מתוכנן לצאת לאקרנים במאי 2024.

כסרט שובר קופות גדול וחבר בזיכיון אהוב, פוריוזה פגיע במיוחד לביקורת, אפילו כשרק טריילר בודד זמין לצופים. זה נכון במיוחד כי פוריוזה כולל CGI. CGI רחוק מלהיות נדיר בהוליווד בימינו, אבל הוא עדיין נתון לוויכוח. סרטים כמו גִלגוּל העלו את הציפיות לאפקטים מיוחדים בקולנוע, כך שכעת, כאשר ה-CGI של סרט לא מפתיע או לא חלק, הוא מתמודד עם ביקורת רצינית. CGI גרוע יכול להגיע עד כדי הרס של סרט טוב לחלוטין לצופים. כשזה מגיע ל של פוריוזה תגובה נגדית של CGI, זו בהחלט יכולה להיות בעיה.

מדוע הטריילר של Furiosa קיבל תגובת נגד ל-CGI שלו

Furiosa: A Mad Max Sagaקיבל תגובה נגד ה-CGI שלו, לא בגלל שהוא נראה רע, אלא בגלל המעריצים חוששים שהסרט מסתמך יתר על המידה על האפקטים המיוחדים שלו. עיקר הבעיה נובע משנות 2015 מקס הזועם: דרך הזעם. הבמאי ג'ורג' מילר ביים מקס הזועם: דרך הזעם, ועכשיו עומד בראש פוריוזה. בשנת 2015, הוא חשף כי 90% מההשפעות ב מקס הזועם: דרך הזעם נעשו באופן מעשי. זה אומר שלא היו מעורבים אפקטים מיוחדים. הצילומים מאחורי הקלעים של הסרט אף הוכיחו טענה זו, והראו ש-CGI נוספה רק כדובדבן על גבי קטעים מרשימים ממילא.

מצד שני, פוריוזה לא נראה מקרה דומה. למרות שעד כה יצא רק טריילר אחד, מעריצים רבים מציעים כי בהתבסס על הטריילר הזה, פוריוזה לא נעשה באופן מעשי כמו מקס הזועם: דרך הזעם, אבל הסתמך מאוד על אפקטים ממוחשבים. זו די אכזבה עבור הצופים, ראשית בגלל Mad Max: Fury Road's ההשפעות המעשיות נראו כל כך טוב, אבל גם בגלל ש-CGI יכול להיות תוספת מסוכנת אם לא עושים זאת היטב. באופן כללי, מקס הזועם האוהדים מודאגים מכך פוריוזה לא יהיה מעקב ראוי אם לא יבוא בעקבותיו של פיורי רוד צעדים.

שוברי קופות הוליוודיים נוספים זוכים לביקורת על VFX

למרות העובדה שרוב סרטי הפעולה ושובר הקופות משתמשים ב-CGI בימינו, אפקטים מיוחדים הם עדיין נושא שנוי במחלוקת מאוד. כפי שהוזכר קודם לכן, אם האפקטים המיוחדים של סרט אינם ברמה, אז זה יכול להרוס לחלוטין את המוניטין של הסרט. למעשה, ישנם מקרים רבים של CGI גרוע שהפכו לממים באינטרנט, כולל של 2017 של ליגת הצדק כיסוי CGI כושל לשפמו של הנרי קאוויל. בסופו של דבר, הרגעים האלה עלולים להזיק למה שהם סרטי שובר קופות שצפויים להם מאוד. לכן, אין זה מפתיע של פוריוזה טריילר כבר מסורק עבור CGI שהצופים לא חושבים שהוא עומד בסטנדרט.

מה שמחמיר את בעיית ה-CGI הוא שזה לא פתרון קל. התקציב של סרט יכול לשלוט באיכות ה-CGI, אבל גם אז כסף הוא לא בהכרח ערובה. יתר על כן, חלק מהסרטים עומדים בסטנדרטים גבוהים יותר מאחרים. של ג'יימס קמרון גִלגוּל סרטים ידועים ב-CGI שלהם, אז זה הכרחי שהם יצליחו באפקטים הוויזואליים שלהם. בינתיים, סרטי מארוול משתמשים ב-CGI כל הזמן בזרם הסרטים שלהם, כך שאם לסרט אחד יש תקלה ב-CGI, זה לא יהיה בלתי נשכח באותה מידה. כשזה מגיע ל פוריוזה, ייתכן שבעיית ה-CGI אפילו לא הייתה מתרחשת אם זה לא היה Mad Max: Fury Road's חוסר CGI.

בעיות CGI הן סימפטום של בעיה הוליוודית גדולה יותר

אסור להאשים סרטים בודדים בבעיות ה-CGI שלהם, כי בסופו של דבר מדובר בבעיה הוליוודית גדולה יותר. למרות שכל סרט אחראי לגרום לעצמו להיראות טוב, גם לחברות CGI יש תפקיד מרכזי. בשנים קודמות, כאשר CGI לא היה נפוץ כמו עכשיו, היה יותר זמן שניתן היה להקדיש לכל פרויקט בנפרד. עם זאת, כעת, כאשר CGI נפוץ ברוב סרטי שוברי הקופות הגדולים, הביקוש גבוה בהרבה. זה אומר ש חברות CGI אינן מסוגלות להשקיע את המאמץ מכוון הפרטים שפעם יכלו, מה שמשאיר את CGI נראה גרוע יותר.

אבל גם אז, זו לא אשמתן של חברות ה-CGI שהביקוש לאפקטים מיוחדים כל כך גבוה. בסופו של דבר, זו אשמתה של הוליווד. מגמות הקולנוע מוכתבות על ידי הוליווד בכללותה, וזה אומר שמנהלי הוליווד הם אלה ששומרים על CGI בביקוש כה גבוה. יתר על כן, עם יותר CGI בשימוש, יש פחות ביקוש ותרגול עם השפעות מעשיות. בדרך זו, זהו מחזור מר שבו הציפיות ל-CGI גדלות בדיוק כשאיכות ה-CGI יורדת. אם הוליווד הייתה מקדמת אפקטים מעשיים כטרנד כדאי, אז זה עוזר להקל על בעיית ה-CGI.

ביקורת על סרטים בודדים על CGI גרועה מפספסת את הנקודה

בסוף, מבקר סרטים בודדים על בעיות ה-CGI שלהם כמו שרבים עושים איתם פוריוזה מתעלם מההיקף הגדול יותר של הבעיה. אמנם זה מצער פוריוזה וסרטים אחרים לא עומדים בציפיות הקהל, זו לא בהכרח אשמתם. באחריותה של הוליווד לוודא שהטרנדים שלהם ניתנים לביצוע. אם CGI הוא מה שהקהל רוצה, אז הוליווד צריכה להבטיח ש-CGI באיכות טובה יהיה זמין לכולם. אחרת, הוליווד תמשיך לראות ביקורות כבדות על בעיה שהיא בעצם אחראית עליה.

אז בשביל מה כל זה אומר פוריוזה בראש ובראשונה, זה אומר שהביקורת שלה לא צריכה להיות כל כך חריפה. זה מספיק גרוע שכבר יש כל כך הרבה תגובה כשיש רק טריילר בחוץ כרגע, אבל מעבר לזה, זה לא של פוריוזה טעות בכך שיש יותר CGI ממה שהקהל יעדיף. אלה שמתעצבנים על Furiosa: A Mad Max Sagaחייבים לשים לב לבעיה הגדולה יותר שעל הפרק. למעשה, זה מתאים לכל שוברי הקופות שיוצאים כרגע. עם פרספקטיבה אחרת, הסרטים האלה יהפכו למהנים הרבה יותר.