אינפוגרפיקה: עד כמה הם הסרטים ה"סיפור האמיתי "האמיתי?

הסיבות להנאה מהסרטים שאנו נהנים ממנה מגוונות כמו אנשים. חלק אוהבים לפחד ולהתרגש, אחרים לצחוק או לבכות. חלקם פשוט נהנים לצפות באפקטים מטורפים וקטעי אקשן. אין באמת דרך לא טובה ליהנות מסרט. מה שמחבר את הכל זה הרצון לספר ולשמוע סיפורים. זהו החוט הנפוץ המקשר בין כל הז'אנרים וקושר את כל חובבי הקולנוע יחד, למרות שאנו עשויים להיות שונים.

הוליווד תמיד סמכה על סיפורים אמיתיים שימשכו קהלים, והראתה מעללי גבורה וניצחון על ידי הפיכת אנשים אמיתיים לדמויות. סרטים אלה הם לרוב מהטובים שנעשו אי פעם. נדירה היא השנה שבה מערך המועמדויות לסרט הטוב ביותר אינו כולל לפחות סרט אחד התג "מבוסס על סיפור אמיתי". אבל האם תהית אי פעם עד כמה הסיפורים האמיתיים האלה נכונים בעצם הם?

אינפוגרפיקה אינטראקטיבית חדשה שפורסמה על ידי המידע יפה (באמצעות קולידר) מפרק את העובדה והבדיה כדי לקבוע אילו מהסרטים האחרונים המבוססים על סיפורי אמת הכילו את מירב האמת. האינפוגרפיקה מסופקת לסרטים כגון הקצר הגדול, סלמה, צלף אמריקאי, ו זַרקוֹר -- רק כדי לציין כמה-אפשר למשתמשים לבצע פירוט של סרטים לפי סצנה על מנת לברר מה באמת קרה, מה לא קרה, ואיזה רישיונות אמנותיים לקחו הסרטים בהצגת שלהם סיפורים. יש אפילו אפשרות המאפשרת לך לבחור עד כמה אתה רוצה להיות פדנטי בהערכה שלך, שלעתים קרובות משנה באופן דרסטי את אחוזי העובדה והבדיה המצויים בכל סרט.

של אווה דוורנאי (קמט בזמן) סלמה בראש הרשימה הכי אמיתית, עם 100 אחוזים מדהימים בתנאי שתאפשר רישיון אמנותי כלשהו - מאת המידע יפה סטנדרטים, פירוש הדבר שאמנם כל מילה שנאמרה אולי לא בדיוק כפי שהיא הלכה, אך היא קרובה מספיק לאמת המאומתת, כי היא יכולה להיות מדויקת במאה אחוז. גם אם אתה מיישם את הסטנדרטים הנוקשים ביותר, סלמה עדיין עומד בראש הרשימה עם 81.4 אחוזים נכונים.

התפלגות הסצנה לסצנה של הסרטים מציעה תובנה מסוימת במציאות הסרטים, לעתים קרובות להראות עד כמה רחוק הסרט יצר את הנרטיב שלו או עד כמה הוא היה מוקפד בהצגה עוּבדָה. כמובן, תלוי כמה אתה רוצה להיות פדנטי, זה יכול להיות הרבה או מעט. למשל, בצפייה הפדנטית ביותר של סלמה, הסרט מאבד נקודות על כך שהראו דמויות שמתות מיד בהתקפה מול גוסס יומיים מאוחר יותר בחיים האמיתיים.

זוהי דרך מעניינת לפרק את הרישיונות שיוצרים שצריך לקחת לעתים קרובות כדי להביא את סיפוריהם למסך. במקרה של צלף אמריקאי ו משחק החיקוי, מספר החירויות הנגזרות הוא מדהים, מה שמוכיח שלא תמיד אפשר לקחת "מבוסס על סיפור אמיתי" בערך נקוב קפדני. בסופו של דבר, לא נראה שצריך הרבה כדי להרוויח את תווית הסיפור האמיתי.

זה כשלעצמו לא מפתיע במיוחד. אחרי הכל, אלה עדיין רק סרטים, ומגבלות הטופס פירושו שלפעמים צריך לקחת רישיון כדי לדפוק נושאים מסוימים בבית. אולי עלינו להסתכל על "סיפורי אמת" אלה כנקודות קפיצה להבנת התמונה הגדולה יותר. אפילו במאמץ מוקפד, חלקים מהסיפור עלולים להיעבות או להישאר בחוץ או, במקרים מסוימים, עשויים מבד שלם. זה לא מחמיר אותם כסרטים, אבל זה אומר שלרוב יש הרבה יותר סיפורים לספר כשהאורות דולקים.

מָקוֹר: המידע יפה

ספיידרמן החדש של מארוול מרוויח רשמית את תואר פיטר פארקר