גוגל כנראה חסמה את Sonos מלהכין את הרמקול החכם ביותר

גוגל לפי הדיווחים מנעה סונוס להשיק א רמקול חכם שהשתמשה בטכנולוגיית Concurrency כדי להציע שני עוזרים וירטואליים שפועלים תמיד באותו מכשיר, מה שאומר שגם Google Assistant וגם Alexa יהיו פעילות בו-זמנית. רק כדי למנוע בלבול כאן, Google Assistant ואלכסה יכולות - ועושות - להתקיים באותו מכשיר. עם זאת, משתמשים יכולים להשתמש רק בעוזרת קולית אחת בכל פעם וצריכים להשאיר את השני מושבת. אפליקציות נלוות מאפשרות למשתמשים לעבור במהירות בין שני העוזרים, אך עדיין יש חיכוך בין רתימת הכוח של שני העוזרים מבלי לעבור את טרחת המעבר.

משתמשים לא יכולים פשוט לבטא את ה מילת הפעלה של Google Assistant במשפט אחד ואז לזמן את אלקסה ל- Next כדי לבצע את המשימות שלהם ללא תהליך המעבר המסורבל. אפשר לטעון שדחיסה של שני עוזרי AI שפועלים תמיד על אותו מכשיר עשויה להיות בעייתית בדרכו שלו, מכיוון שמשתמשים עלולים לשכוח לאיזה עוזר הם הטילו משימה מסוימת. טרחה טכנית נוספת היא סנכרון משימות רגישות לזמן, נעולות שירות כמו הוספת רשומת לוח שנה בספריית תוכנה מאוחדת המשותפת הן ל-Google Assistant והן לאלקסה. עם זאת, היתרונות עולים בהרבה על החסרונות, ובמיוחד שלכל עוזר יש את מערך החוזקות והתועלת שלו.

רבים כנראה ייהנו מרמקול חכם שבו החיפוש והמערכת האקולוגית של Google Assistant יכולים לחתוך להתחתן עם תיק התמיכה הנרחב של אלקסה במכשירים חכמים והקניות החלקות באמזון ניסיון. עם זאת, נראה שגוגל לא הייתה מרוצה מדי מהחזון של Sonos ליצור סוג כזה של 'רמקול חכם יותר'. הוושינגטון פוסט, טכנולוגיית Concurrency של Sonos הייתה מאפשרת לאלקסה ול-Google Assistant להתקיים יחד באותו מכשיר ולהישאר פעילות בו-זמנית. על פי הדיווח, סונוס החלה לכאורה להציג את הטכנולוגיה לחברות אחרות כבר ב-2018, אך גוגל לא אפשרה לסנוס לשחרר את המוצר. גוגל אפילו דחתה הצעה להדגמה של הטכנולוגיה, לפי הדוח. מעניין לציין שזו לא הפעם היחידה שבה שתי חברות לא הסכימו אחד עם השני.

הרמקול החכם ביותר שמעולם לא הספקנו לחוות

הסיבה לכך ש-Concurrency לא רואה את אור היום היא הסכם ההפצה של גוגל, שאומר ש-Google Assistant חייבת לפעול באופן עצמאי כיחידה AI למטרות כלליות במכשיר חכם. במילים אחרות, גוגל לא הייתה בסדר עם שיתוף שלב העוזר החכם עם יריבות. בדו"ח, דובר גוגל תייג את הטענות של סונוס כמטעות, והוסיף כי ענקית החיפוש רואה יכולת פעולה הדדית בראש סדר העדיפויות. כזכור, גוגל מפתחת את פרוטוקול ה-Mater ליכולות הדדיות למכשירים חכמים לצד אמזון ואפל כחלק מ-Connektivity Standards Alliance.

המטרה הסופית עם Matter היא שמשתמשים לא יצטרכו לקנות משהו כמו נורה מאושרת אלקסה כדי לשחק טוב עם הרמקול החכם Echo שלה, מכיוון שהפרוטוקול נועד לאחד את כולם במערכת אקולוגית תמיכה אחת. לגבי הכתף הקרה שניתנה לטכנולוגיית Concurrency, דובר גוגל הזכיר כי החברה רוצה להציע למשתמשים את החוויה הטובה ביותר מבלי להוות סיכון פרטיות. ראוי להזכיר שמוצרים מונעי אלקסה היו שקועים בכמה שערוריות פרטיות מביכות בעבר, כמו חטטנות בשיחות פרטיות של משתמשים. עם זאת, יש לציין גם שגוגל היא כנראה האוגרת הגדולה ביותר של נתוני משתמשים על פני כדור הארץ, וגם הלוח שלה אינו נקי.

האופנה שבה נראה שגוגל דחתה את Concurrency היא רמז לא כל כך עדין להתנהלות אנטי-תחרותית, בהנחה שמה שסונוס אומר הוא נכון. אמזון, לעומת זאת, מובן כמי שאימצה את הרעיון של Concurrency. עם זאת, עמדתה של אפל נותרה עלומה, על פי הדיווח. על הנייר, Concurrency נשמע כמו רעיון שמשתמשים יכולים להפיק ממנו תועלת רבה, במיוחד אם הוא היה מוכן לפריסה בזמן שסטנדרט מאחד כמו Matter אפילו לא הוסחר עדיין. בעוד שלסונוס נראה שהרכיבים מוכנים עבור הרמקול החכם החכם ביותר שמעולם לא היה, נראה שגוגל הצליחה להמציא את הרעיון.

מָקוֹר: הוושינגטון פוסט

למה Y: The Last Man בוטל (מה השתבש?)

על הסופר