Shutter Island סרט נגד. ספר: השינויים הגדולים ביותר ומה עדיף

העיבוד של מרטין סקורסזה לאלו של דניס להאן אי מבודד אולי זכה לשבחים, אבל אילו שינויים עשה הבמאי האגדי ברומן המקורי? יצא בשנת 2010, אי מבודד היה עיבוד שזכה לשבחים ביקורתיים של נהר מיסטי רומן המסתורין של הסופר דניס להאן מ-2003 באותו שם.

עוקב אחר מרשל אמריקאי כשהוא חושף את האמת הנוראה מאחורי המתקן הטיטולרי למשוגעים מבחינה פלילית, הן המקוריות אי מבודד הרומן והעיבוד לסרט כוללים טוויסט מזעזע של הרגע האחרון שמשנה הכל בסיפור שהגיע קודם לכן. למרות זאת, הסרט של סקורסזה משנה מעט את הטוויסט הזה, וזה לא השינוי היחיד שנעשה בפעולה של הספר.

גם הרומן אי מבודד והעיבוד לסרט שלו היו אהובים על המבקרים, שהתרשמו מהעלילות המורכבות של הספר ומהביצועים המדהימים של הסרט. עם זאת, הגרסה הקולנועית של סקורסזה של אי מבודד מקצץ במידת מה את פעולת הספר על ידי הפיכת רמז מרכזי לפענוח קל יותר לגיבור, משנה מעט את הסוף (באחד תפניות הסרט הטובות ביותר בעשור), ומעביר כמה פרטים על המיקום והאנטי-גיבור הבעייתי. אם השינויים האלה פועלים לטובת הרומן או הסרט תלוי בכל צופה, אבל במובנים רבים, זה של סקורסזה אי מבודד עיבוד הוא הגרסה החזקה והמשפיעה יותר של הסיפור של ליהן.

האי גדול יותר (אך לא בהכרח טוב יותר)

התפאורה בעלת השם של המקור אי מבודד הרומן מתואר כקטן ביותר, עד כדי כך שאיש לא יוכל להתחמק מגילוי שומרי המתקן לאורך זמן. למרות שלא ממש מוגבל למתקן עצמו, האי Shutter Island של הספר מורכב רק מיער קטן, מהמתקן, כמה צוקים, הגנים של המתקן ועוד מעט. למרות שהתקציר הזה מתאר גם את המיקומים העיקריים של הסרט של סקורסזה, ה גרסה קולנועית של אי מבודד הוא הרבה יותר גדול ואין לו את התחושה הקלסטרופובית של הרומן.

אם זה פועל לטובת או נגד הרומן, תלוי הצופה האישי. מצד אחד, הרומן של ליהן לא משאיר לטדי הבעייתי לאן להסתתר כשהוא נרדף על ידי שומרי המתקן, בתור האי זעיר, והגודל הקטן של התפאורה מחמיר את הפרנויה המובנת שלו שכל מה שהוא אומר מתנהל שמעו. זאת אומרת, ב חובה לראות סרט סקורסזה, Shutter Island הוא ללא ספק מצמרר יותר מכיוון שגודלו העצום פירושו שהמטופלים והסדרנים כאחד עלולים להיעלם, ללכת לאיבוד, או פשוט להיעלם, ולעולם לא ישמעו מהם שוב. זה סוג אחר של פרנויה, ושתי ההגדרות מפחידות במידה מתאימה.

מחבוא המערה של רייצ'ל סולנדו

הפתק שמוביל את טדי לרחל סולנדו אינו קל לפענוח ב אי מבודד רומן כפי שהוא בסרט. באחרון, הפתק של רייצ'ל מפוענח במהירות כך שהאקשן יכול להישאר מונע ומהיר, כשסקורסזה שומר על התקדמות הסיפור בקליפ כדי לשמור על המתח גבוה. ברומן המקור של ליהן, טדי זקוק ליותר זמן ועבודת בילוש כדי לפענח את הפתק, מכיוון שהספר הוא תעלומה והקוראים מצפים לראות את כל תהליך הניכוי, שרלוק הולמס-סִגְנוֹן. עבור צופים שמעדיפים קצב מהיר, הגישה של סקורסזה עובדת טוב יותר, בעוד שמי שאוהב לשהות בחוסר ודאות יעדיף את הגישה המדודה יותר של ליהן על הסצנה הזו.

החביבות של טדי (או היעדרה)

בגרסת הרומן המקורית של אי מבודד, טדי לא חביב כמו שהוא בעיבוד הסרט. חלק מזה נובע מהיכולת של סקורסזה להפוך כל אדם, מהנרי היל הזבל חסר החרטה לחסר הציר. החוטף את רוברט פאפקין לגיבור חביב, אבל כנראה שחלק מזה מכוון גם על ליהאן חֵלֶק. כותב הפשע בדרך כלל לא כותב גיבורים לא מסובכים, זקופים מבחינה מוסרית, ידידותיים. כפי שמוכיחה הביבליוגרפיה הארוכה שלו, רוב האנטי-גיבורים של ליהן הם דמויות מורכבות מאוד, מעורפלות מבחינה מוסרית, שחלקן גרועות כמעט באותה מידה (ולעתים גרועות יותר) מהנבלים שהם רודפים אחריהם. אם טדי היה זקוף מדי מבחינה מוסרית ומתנהג היטב, סביר להניח שקוראי הרומן היו מנחשים את הסרט של טוויסט אחרון מזעזע (שהוא בעצם מטופל במוסד הזה, לא מרשל שחוקר אותו, ושהוא רצח את אשתו וילדיו לפני תחילת פעולת הספר).

כפי שהוא, הרומן מוציא את הקוראים מהריח כשהוא מציג את טדי כאדם עם שדים, רדוף על ידי חוויותיו במלחמה וקו העבודה הקשה שלו. סביר שהקוראים ימצאו אותו קשוח ולא סלחן, אך לא סביר לנחש את מידת הרוע שהוא מסוגל לו. עם זאת, הגישה של סקורסזה הגיונית גם בהתחשב במדיום שבו הוא עובד. בסרט, יש הרבה פחות זמן להכיר את הגיבור מאשר ברומנים, וטדי הוא הוקם יותר כמרשל הגון וישר כדי לרמוז שתושבי האי הם מופרך. מכיוון שזמן הריצה המהיר של הסרט נותן לצופים פחות סיכוי לנחש את הטוויסט, סקורסזה לא צריך לדאוג כל כך להפיל את הצופים מהריח על ידי הפיכת טדי לדמות קרה יותר ולא אכפתית, כלומר, הצופים מתחממים מיד לגרסאותיו של דיקפריו על הגיבור ומזדעזעים יותר מהנורא שבסופו של דבר שלו הִתמַמְשׁוּת,

השאלה האחרונה של טדי

של סקורסזה אי מבודד שינה את הסוף של הספר. לאחר גילוי הפצצה שטדי הוא לא מרשל, אלא מטופל, באי שאטר, הרומן נסגר בנימה צנועה כמו הדמות מודה בפשעיו ובוחרת לבצע טיפול לובוטומי ניסיוני בעצמו במקום לחיות עם שלו אַשׁמָה. בסרט הדברים הולכים קצת אחרת. טדי פונה ל"שותפו" של מרשל מארק רופאלו (שהוא במציאות רופא שמשחק יחד עם האשליה שלו) ומתלבט אם עדיף למות כאדם טוב או לחיות כמפלצת. בת זוגו רדופה על ידי החקירה, שכן היא מרמזת שטדי עשוי להכיר את טבעו האמיתי ואולי יבחר לכריתת לובוטומיה בכוונה, או שאולי היה לו רק רגע של בהירות ועדיין אבוד אשליה. הסוף, בניגוד לרומן המקור, משאיר את זה מעורפל.

מה שעובד טוב יותר

בהתאם לחוויה שחבר הקהל מקווה לה, יש טיעון לשתיהן אי מבודד הרומן וסרט סקורסזה. הסרט מושלם לכל מי שרוצה הומאז' מוגבר של היצ'קוק, מותחן גותי בקצב מהיר מלא בזוויות הולנדיות בימוי בסגנון ג'יאלו, דמויות הסרט עשויות להיות משורטטות דק בהשוואה לספר, אבל העלילה בעלת הרגליים מרגשת, ה אימה גותית אלמנטים מהנים, וההתנתקות הפתוחה מרתקת. עם זאת, לחובבי תעלומות ישר, הרומן המקורי של ליהן הוא מותחן איטי וקודר יותר שחסר לו הקפיצה של סקורסזה מפחידה ותיאטרוניות קמפית, אבל מציגה גיבור מורכב יותר ופרימה מעמיקה יותר שֶׁל אי מבודדהתעלומה המרכזית של המתרחשת בקצב איטי יותר, אך עבור חלק מהקוראים מספק יותר.

דמויות באטמן נותנות מבט מפורט על התלבושות של Catwoman Riddler

על הסופר