הסבר על תביעת זכויות הברזל, ספיידרמן והנוקמים של מארוול

פֶּלֶא מגישה חמש תביעות במאמץ לשמור על הזכויות על דמויות הנוקמים כולל ספיידרמן, איירון מן והאלמנה השחורה. זה עשוי להיראות מעט מבלבל בהתחלה, בהתחשב בכך שכל אלה הן דמויות מקוריות של מארוול שמככבות בקומיקס כבר עשרות שנים ובסרטי MCU במשך שנים. עם זאת, מארוול נמצאת למעשה בעמדה מסובכת עם זכויות האופי שלה בגלל כמה פרטים על חוקי זכויות היוצרים.

במהלך 13 השנים האחרונות, ה-MCU הפך לזיכיון התקשורת הגדול ביותר על פני כדור הארץ, והפך להיות אפילו פחות מוכר דמויות כמו הוקאיי, דוקטור סטריינג' ושומרי הגלקסיה לשמות מוכרים. הרבה מהדמויות האלה היו קיימות הרבה לפני שתורן על המסך הגדול, עם זאת, במיוחד שמות גדולים יותר כמו ספיידרמן ואיירון מן. הרכישה של מארוול על ידי דיסני ב-2009 סייעה לעורר את ההתרחבות האדירה של הזיכיון, אבל הדמויות הישנות הללו עדיין כפופות לחוק בכל הנוגע לזכויות ושימוש.

אז מדוע מארוול נמצאת בסיכון לאבד כמה מהדמויות הגדולות ביותר שלה, וכיצד תביעותיה יעזרו לשמור אותן תחת המטריה של החברה? התשובה היא מסובכת, והיא כרוכה בכמה חילוקי דעות ארוכות בין יוצרי קומיקס לבין החברות בהן הם עובדים. הנה כל מה שאתה צריך לדעת על תביעות זכויות הדמות של מארוול עבור ספיידרמן, איירון מן והנוקמים.

מדוע מארוול תובעת את יוצרי איירון מן, ספיידרמן והנוקמים

בשנים הקרובות, חלק מה הדמויות הגדולות ביותר של מארוול עלולים ללכת לאיבוד לחברה אליה הם השתייכו במשך עשרות שנים. הסיבה לכך היא משהו שנקרא זכויות סיום - הוראה בחוק זכויות יוצרים שנועדה לאפשר ליוצרים רמה מוגברת של בעלות ארוכת טווח על הדמויות והסיפורים שהם ממציאים. אז אם מחבר יוצר דמות ומפרסם את הסיפורים שלו דרך חברה, החברה הזו תחזיק לרוב בזכויות השימוש של הדמות כחלק מהעסקה. זה שונה לפי ז'אנר, עידן ומחבר, אבל זה לא נדיר שהמו"ל מחזיק בזכויות שימוש, גם אם זה היוצר שיצר את הדמות. זכויות סיום מאפשרות ליוצרים - או ליורשיהם או לעיזבונות שלהם - לתבוע מחדש או לנהל משא ומתן מחדש על זכויות אלה לאחר פרק זמן מסוים - בדרך כלל כמה עשורים.

עבור רבים מה הנוקמים דמויות, כולל איירון מן, ספיידרמן, הוקאיי, אלמנה שחורהודוקטור סטריינג', פרק הזמן הזה כמעט נגמר. באוגוסט 2021, עזבונו של יוצר מארוול לשעבר סטיב דיטקו - אמן ושותף ליצירה המקורית ספיידרמן קומיקס - הגיש הודעת סיום שאם תצליח, תיכנס לתוקף ביוני 2023. במילים אחרות, אם העיזבון של דיטקו יאושר, דיסני ומארוול עלולים להפסיד את ספיידרמן זכויות תוך פחות משנתיים. אחוזות ומשפחות אחרות של סופרים ואמנים ותיקים של מארוול עלולות להגיש הודעות דומות בעתיד הקרוב, מכיוון שדמויות רבות אחרות מתקרבות לסוף תקופת הבלעדיות שלהן.

בתגובה לסיכון לאבד את הנוקמים, מארוול הגישה חמש תביעות נגד היורשים והעיזבונות של כמה קריאייטיבים בולטים של מארוול, כולל דיטקו, סטן לי וג'ין קולן. הבסיס לתביעות הללו הוא שמארוול טוענת שהדמויות המדוברות נוצרו כעבודה להשכרה, ולכן אינן זכאיות לסיום זכויות. אמני קומיקס וסופרים רבים מאותה תקופה עבדו על חוזים שהפכו את יצירותיהם לקניין הרוחני של ההוצאה, ומארוול טוענת כי בגלל ספיידרמן, איירון מן, והשאר נוצרו באמצעות הוראות עבודה להשכרה אלה, לא ניתן להחזיר את זכויותיהם ליוצריהם המקוריים באמצעות סיום.

ההיסטוריה של דיסני עם חוק זכויות היוצרים מוסבר

האם מארוול יצליחו בניסיונותיהם לשמור על הזכויות להוקאי, האלמנה השחורה ושאר הדמויות המדוברות? אם העבר הוא אינדיקציה כלשהי, יש להם לפחות סיכוי טוב. בשנת 2013, עיזבונו של אמן הקומיקס המפורסם והיוצר ג'ק קירבי הגיש תביעה דומה נגד מארוול כדי לנהל משא ומתן מחודש זכויות לדמויות כולל ספיידרמן, האלק ות'ור. פסיקת בית המשפט קבעה שדמויות אלה נוצרו כעבודה בשכר, כלומר, לעיזבונו של קירבי לא היה בסיס לסיום. התיק כמעט הגיע לבית המשפט העליון של ארה"ב, אבל הושגה פשרה לפני שהדברים הגיעו כל כך רחוק.

מארק טוברוף, עורך הדין שייצג את עזבונו של קירבי באותו תיק, מייצג גם את עזבונו של דיטקו בתיק זכויות הדמות הנוכחי. דיסני מיוצג על ידי דן פטרוצ'לי, שפעם הגן בהצלחה סופרמן של DC Comics זכויות מעתירת סיום מהיוצרים המקוריים ג'רי סיגל וג'ו שוסטר. זה הכל אומר שבמקרים האחרונים והבולטים ביותר, חברת הקומיקס זכתה בדרך כלל בסוגים אלה של מקרים של זכויות דמויות. האם זה אומר שמארוול תנצח שוב? לא בהכרח, אבל הסיכויים נראים מאוד לטובתם.

ואם מישהו יכול לזכות במקרה הזה, זה דיסני. השפעתה של החברה על דיני זכויות היוצרים בארצות הברית ידועה לשמצה, ובסופו של דבר נותנת יד לתקופת זכויות היוצרים המתארכת מ-14 שנים ואולי יותר מ-100 שנים. כאשר מיקי מאוס נוצר לראשונה באמצעות וילי ספינת הקיטור ב-1928, זכויות היוצרים היו אמורות לפוג ב-1984, רק כדי שדיסני תפעיל לובי בקונגרס לשנות באופן קיצוני את חוקי זכויות היוצרים, ובכך לדחוף את מועד התפוגה ל-2003 ואז שוב עד 2023. כעת, ישנם משכי זמן שונים תלויים במועד שבו נוצרה דמות או סיפור, אך במידה רבה הודות לדיסני, זכויות היוצרים יכולות להימשך כמה עשורים.

מה משמעות התביעה של מארוול עבור ה-MCU

התרחיש הגרוע ביותר עבור מארוול ודיסני הוא שאחת או יותר מהתביעות שלהם נכשלות, מה שמוביל לכך שכמה מהדמויות הגדולות והפופולריות ביותר שלהם עלולות לעזוב את ה-MCU. זה תרחיש קיצוני שלאור העבר נראה לא סביר, אבל גם אם מארוול אכן שומרת על הזכויות נוקמים כמו דוקטור סטריינג' וספיידרמן, הם עדיין עלולים להתמודד עם נפילה גדולה בדמות יחסי ציבור גרועים. במשך זמן רב, יוצרי קומיקס התעללו נגד התעשייה על כך שהוציאו אותם מפיצוי הולם. בגלל איך שרוב החוזים בתעשייה עובדים, הכותבים והאמנים האמיתיים שיצרו לראשונה את הדמויות של ה-MCU לא ראו שום חלק מהפיצוץ של הזיכיון בפופולריות.

דיסני כבר ספגה מכה גדולה במוניטין שלה בשנת 2021 עם התביעה שהגישה נגדם סקרלט ג'והנסון. לאחר אלמנה שחורה שוחרר ב-Disney+ Premier Access במקביל להקרנת הבכורה בבתי הקולנוע, הכוכבת תבעה את דיסני על הפרה לכאורה של חוזה שלדברי הצוות שלה עלתה לה עשרות מיליוני דולרים. הציבור צידד ברובו המוחלט של ג'והנסון ב אלמנה שחורה תביעה משפטית ועוד עיתונות גרועה על שמירת זכויות מידיהם של יוצרים אהובים ובני משפחותיהם עלולה לגרום לתגובת נגד דומה נגד החברה.

ישנה אפשרות ברורה שמארוול עלולה לאבד כמה דמויות ענקיות באמצעות זכויות סיום ב- בשנים הקרובות, אבל סביר יותר שההסדרים מחוץ לבית המשפט ישאירו את הנוקמים תחת זה של דיסני סמכות שיפוט. ה-MCU מסיבי מדי ומוצלח מדי בשביל דיסני כדי לאפשר לו להתפרק, ואין שום סיכוי שנחלות בודדות יכולות להתחרות בחברת מדיה כה טיטאנית במאבק משפטי ארוך. עם זאת, שום דבר לא חקוק באבן, מה שאומר שיכולים להיות כמה שינויים גדולים MCU כבר ב-2023.