ספיידרמן 2 מוכיח שהבחירה ב-CG Doc Ock של No Way Home היא טעות

אלפרד מולינה יחזור בתור דוקטור תמנון ספיידרמן: אין דרך הביתה, אבל המחושים שלו יוחזרו לחיים עם CGI, שלא כמו של ספיידרמן 2 תיאטרון בובות, שזו טעות. דוקטור תמנון נחשב לעתים קרובות לאחד מאויביו הגדולים ביותר של ספיידרמן, רק שני אחריו נורמן אוסבורן, הלא הוא הגובלין הירוק. אוטו אוקטביוס הוקם לחיים על ידי אלפרד מולינה, שההופעה שלו עירבבה זוהר, הומור, אנושיות ואיום, ותרמה ל של ספיידרמן 2 תשבחות המבקרים. המחושים היחודיים שלו היו פלא של אפקטים חזותיים, שהתעוררו לחיים בעיקר באמצעות תיאטרון בובות, אך נוספו על ידי CGI בחלק מהרצפים. כפי שנחשף על ידי טום הולנד, זה לא יהיה המקרה ב אין דרך הביתה.

אוטו אוקטביוס, גאון סופרלטיב, הפך לדוקטור תמנון לאחר שתאונה טרגית הושתלה על גופו סט של ארבעה מחושים תותבים רבי עוצמה. כשהניסוי המדעי שלו נהרס, אשתו האהובה מתה ומוחו מושפע מהבינה המלאכותית של הנשק, הפך אוטו לפושע רצחני. דוקטור תמנון חוזר של מולינה מת בסוף ספיידרמן 2 (לאחר שפדה את עצמו), אבל הטריילר עבור אין דרך הביתה חשף שמולינה ישחזר את תפקידו האיקוני פעם נוספת ב-MCU, הודות ללישוף המושחת של דוקטור סטריינג' שמשחרר את הרב-יקום ומביא אליו אנשים ממציאות אחרת.

עם אישור שובו של דוקטור אוקטופוס, טום הולנד דיבר לאחרונה על התקופה שלו בעבודה עם מולינה אין דרך הביתה. טום הזכיר במיוחד שהמחושים של דוקטור תמנון היו לגמרי CGI בסרט ה-MCU הקרוב, יציאה בולטת מ- ספיידרמן 2. זהו שינוי מיותר, בהתחשב במידת היעילות של ההשפעות המעשיות המקוריות בשנת 2004, והתלונות הנפוצות על שימוש ב-CGI ב-MCU. בזמן שדוקטור תמנון נכנס ספיידרמן: אין דרך הביתה ללא ספק תהיה תוספת מבורכת, מארוול הייתה צריכה להשתמש באפקטים מעשיים.

המחושים של דוקטור תמנון נוצרו בעיקר באמצעות תיאטרון בובות, כאשר ארבעה מפעילים כל אחד שולט ב זרוע וחזרה על תנועותיהם עם מולינה כדי לגרום להם להיראות מגיבים בצורה משכנעת לנפשו ולגופו. לאורך הסרט ניתן לראות את אוטו מחקה את תנועות המחושים בזרועותיו האנושיות, נותן תחושת שליטה וסנכרון. בין אם קרע כספת בנקאית או הסרת משקפיו, הבובות עבד בצורה מושלמת. בחלק מהקטעים, יוצרי הסרט השתמשו ב-CGI כדי להראות את אוטו נישא על ידי המחושים, אבל זה נעשה במשורה, ולא בלי לצלם את הסצנות עם אפקטים מעשיים תחילה.

ביקורת נפוצה על סרטי MCU היא ההסתמכות המוגזמת על CGI, במיוחד במערכים שלישיים עתירי פעולה. בעוד שסרטים מסוימים מיותרים יותר מאחרים בהקשר זה, בכל זאת נראה שאין צורך בכך השתמש אך ורק ב-CGI עבור המחושים של דוקטור תמנון לאחר שנים של תלונות על הסתמכות יתרה על CGI. בעוד אפקטי CGI מסנוורים את הצופים, הם מתארכים במהירות ובקלות. ההשפעות המעשיות המשמשות לזרועותיו של דוקטור תמנון עדיין מחזיקות מעמד עד היום, אבל ייתכן ש-CGI לא יעמוד במבחן הזמן כל כך טוב.

לא ברור מדוע דיסני וסוני בחרו להשתמש ב-CGI במקום בובות עבור דוקטור אוקטופוס ב- אין דרך הביתה. אולי ליוצרי הסרט יש שימושים שאפתניים לזרועות בסצנות קרב שלדעתם יהיו תובעניות מדי עבור אפקטים מעשיים. לא משנה מה הסיבה שלהם, CGI הרבה יותר מתקדם עכשיו מאשר ב-2004, והאולפנים ינסו לשחזר את המראה והתחושה של זרועותיו של דוקטור תמנון משנות 2004 ספיידרמן 2. ובכל זאת, בחירה להחליף את ההשפעות המעשיות ב-CGI ספיידרמן: אין דרך הביתה זו טעות, בהתחשב במידת היעילות של הבובות המקוריות.