חולית: 10 דעות לא פופולריות על הסרט 2021, על פי Reddit

מאז שהוא נכתב בשנות ה-60, הרקורד להחיות את אופוס המדע הבדיוני הרחב של פרנק הרברט לא היה טוב. עם זאת, נראה שבידיו של הקולנוען הנודע דניס וילנב, המעריצים יגיעו סוף סוף ל לראות חזון מדויק ומעורר יראת כבוד של אחד מרומני המדע הבדיוני המפורסמים ביותר אי פעם כתוב. בנוסף להתפאר במאי של תרומות ז'אנר מכובדות כמו הַגָעָהו בלייד ראנר 2049, חוֹלִיתכולל גם צוות רחב של שחקנים מהרשימה (כולל טימותי צ'אלמט, רבקה פרגוסון וג'וש ברולין), וציון מאת המלחין הנודע הנס זימר.

למרות הרכיבים הרבים להמליץ ​​עליו, חוֹלִית יש את חלקו של המלעיזים. מתחושה שווילנב לא תוכל לספר את הסיפור הרב-שכבתי כמו שצריך ועד לחשוב שדיוויד לינץ' עשה את זה טוב יותר ב-1984, ואפילו שהיא לא תצליח לעמוד בהייפ שהטריילרים שלה יצרו, משתמשי Reddit לא התביישו לשתף מספר לא פופולרי דעות.

דיונה משעממת וחסרת שכל

עם הנרטיב הבנוי בשפע, אינספור בתי מלכות שיתחרו במורכבות האריסטוקרטית של משחקי הכס, ומושגים פילוסופיים רב-שכבתיים, חוֹלִית (בכל איטרציה) כמעט ולא תוארה כ"משעמם ביותר" עדיין denq_aurea מוצאת שהעלילה שלו היא "עלילה קלה וקלישאתית" עם דמויות ש"ילד יכול להמציא".

חשוב לציין ש- Redditor זה לא קרא אף אחד מהספרים של הרברט, המלאים ב מושגים פילוסופיים שיסווגו כמרתקים או משעממים, עם מעט מאוד אמצעי קרקע, אדמה. מלבד קטעים ממיסים את המוח, יש גם הרבה רגעים פראיים מה חוֹלִית סדרת ספרים שהסרטים לא יכולים להראות.

חולית מכילה היגיון פגום

אחד Redditor טוען שמכיוון ש"בני אדם בסך הכל מתמצאים יותר מקהל העבר" ובוחנים כל היבט של סרטי מדע בדיוני כיום (מהטכנולוגיה הבדיונית ועד להיגיון של הדמויות), חוֹלִית מעולם לא היה צריך להיעשות. ההיגיון השגוי הטמון במושגים של מסע בחלל, כריית תבלינים, ואפילו הטענה ש בני אדם יבטלו את כל המחשבים בעתיד מצביע על תפיסה חסרת קשר עם המודרני קהלים.

הספר המקורי נכתב בשנות ה-60, והתבסס על ההבנה של בניית כוכבי לכת, בינה מלאכותית, מחשבים ומסעות בחלל כפי שהובן באותה תקופה. חשוב מכך, מלבד היותו תוצר של התקופה שלו, חוֹלִית גם השיג את מה שהרבה מדע בדיוני עשה אז - הוא הציע מה "יכול להיות", ולא "מה שהיה אפשרי".

דיונה לא תעמוד בהייפ

מאז הטריילר ל חוֹלִית לראשונה, המעריצים הוכנו להתרגשות ול- Redditor Idonthaveagoodname92 תוהה "איך יכול סרט לעמוד בהייפ הזה?", מה שמרמז שהסרט החדש לא יצליח לעמוד בציפיות הקהל, במיוחד אלה שמשווים אותו ל שר הטבעות.

סרטים מעטים מספקים את כל ציפיות הצופים, ומי שיקרא את הרומן של הרברט עשוי למצוא את הסרט מאתגר במיוחד להתחבר לחומר המקור שלו, אבל אנשים ביטלו את שר הטבעות טריילרים כשהם הופיע בבכורה גם הם, מתלוננים שהם לעולם לא יעמדו ב-J.R.R. הספרים של טולקין. בסופו של דבר, רבים מה שינויים מה שר הטבעות ספרים למעשה עזר לצפייה בסרטים באור חיובי יותר.

דיונה נראית ממש גנרית

מבוסס על הטריילרים לסרט, Mobpu12 החליטה שזה "נראה סופר גנרי ומפחיד", תוך ציון שלמרות "קאסט מדהים", שאר האסתטיקה נראית "סופר חותכת עוגיות". זה בדרך כלל לא סוג הסנטימנט שמקבלים סרטים שנעשו על ידי דניס וילנב, במיוחד לאור העובדה שהפילמוגרפיה שלו כוללת כותרים רבים עם אפשרויות אסתטיות ייחודיות.

לעתים קרובות לבמאים יש מעט מאוד מה לומר על האופן שבו הסרט שלהם משווק, במיוחד כשזה מגיע לאופן שבו המפיקים מכתיבים את אופן הרכבת הטריילר. יתכן שמה שנראה עכשיו "חותך עוגיות" ייראה הרבה יותר מושך את העין ומעניין ברגע שהסרט באמת יצא.

Dune Should Pummel Star Wars

נתנאל המור חושב כי בגלל חוֹלִית "יש לו דרך גרונית יותר להתמודד עם [נושאים בוגרים] שיכולים באמת לדבר נפח באקלים החברתי של היום" זה אמור להיות פופולרי יותר מאשרמלחמת הכוכביםזִכָּיוֹן. בעוד ששניהם נתפסים כ"פנטזיה מדע בדיוני", שני הזכייניות נתפסות בדרך כלל כבלתי ניתנות להשוואה.

נאמר שג'ורג' לוקאס שאל כמה מושגים מ-Dune כאשר יצר את המקור מלחמת הכוכבים טרילוגיה, אבל הסרטים שלו הניבו זיכיון בן עשרות שנים של מיליארדי דולרים, בדיוק בגלל שהוא זיקק "בוגר נושאים" לנושאים ישימים אוניברסליים שניתן להעריך ולהבין על ידי קהל רחב הרבה יותר מאשר ספריו של הרברט. חוץ מזה, כל היצירות האיכותיות של ספרות ז'אנר מעוררות השראה זה בזה, ועכשיו מלחמת הכוכבים נתן השראה חוֹלִית.

ג'ייסון מומואה נדחק כדנקן איידהו

את דאנקן איידהו מגלם כוכב הפעולה ג'ייסון מומואה בסרט החדש, ואחד Redditor מאמין שהוא בחירה איומה עבור חלקו של המגן של פול אטריידס ואחד מאנשי החרבות המיומנים ביותר אי פעם ללכת בחולות ארקיס, תוך ציון העובדה ש"איידהו [אמורה] להיות בעלת שיער מתולתל שחור, ולהיות רזה/זריז."

רבות מהדמויות בסרט לא נראות כמו מקבילותיהן הרומן, אבל מומואה שלוהקה לאידהו נחשבת בדרך כלל לאחת העבירות הפחותות. לג'וש ברולין, לוהק לתפקיד גורני האלק, אין שיער בלונדיני חוטי ארוך, ואפילו לא יכול לשחק בבליסט!

דניס וילנב רק עושה מחדש את הסרט של דיוויד לינץ'

אמנם לא כולם מסכימים עם גרסת 1984 של דיוויד לינץ' חוֹלִית לוכד כראוי את ספרו של הרברט, יוצר הסרט הוא ייחודי מספיק כדי לגרום ליצירתו להיראות מקורית. Redditor סיבה_חמורה מרגיש שהגרסה של דניס וילנב "היא ממש גרסה מחודשת של הסרט של דיוויד לינץ'" ולא העיבוד שלו ל חוֹלִית, כזה שבו הוא צריך "כפול זמן כדי לספר ממש את אותו הסיפור".

רוב המעריצים של עבודתו של וילנב יטענו שאמנם יש לו מוניטין עם אתחולים לאחר בלייד ראנר 2049,יש לו חזון משלו לספרו של הרברט, כזה שיהיה שונה לחלוטין מכל מה שלינץ' יצר.

ואל וילנב לא צריך שהשם שלו כל כך קשור לסרט

אחד Redditor מרגיש שבגלל שווילינב "אינו שם מוכר" ואין לו "רזומה מרשים" של סרטים, הוא לא צריך להיות כל כך מחובר לשמו חוֹלִית, ובכל זאת איכשהו גם מרגיש שהידועה לשמצה של דיוויד לינץ' בגרסת 1984 היא ראויה ומתאימה.

וילנב הגדיל בהתמדה את הכרת השם שלו בקרב סינפילים בעשור האחרון עם סרטים כמו סיקאריו, אסירים, הגעה, ו בלייד ראנר 2049, אז אם הוא לא שם מוכר, הוא יהיה בקרוב, ו חוֹלִית יכול להיות מה שהופך אותו לכזה. באשר לגרסתו של דיוויד לינץ', אפילו מעריצי לינץ' הנלהבים ביותר חלוקים בשאלה האם יש לצרף את שמו לסרט או לא.

Dune צריכה להיות מיני-סדרה בסגנון משחקי הכס

kgm2s-2 מרגיש כי "העולם של חוֹלִית הוא כל כך עשיר וכל כך מפורט, הנושאים כל כך נוקבים, והדמויות כולן בלתי נשכחות כל כך" שמגיע לה משלה משחקי הכסמיני-סדרה, ולא סרט בן 2-3 שעות. הם היו בשמחה "לראות 8 שנים של עונות פרקים ארוכות של 10 שעות של חוֹלִית בקצב לב", דומה לרקורד המצליח של סדרת HBO.

חוֹלִית כבר נעשתה למיני-סדרה לפני כמעט שני עשורים עם תוצאות מעורבות, ועד כמה שהיא, משחקי הכס הוא גם סיפור אזהרה על מה שקורה כשצוות יצירתי לא מצליח להביא עלילה מורכבת להפליא מלאה בעשרות דמויות לסוף מספק שהמעריצים יקבלו.

דיונה לא ראויה להיעשות

אמנם עברו עשרות שנים מילולית מאז העולם של חוֹלִית נחקר על המסך, Redditor רוטארד 54 מרגישה שמכיוון שהספר לא היה טוב במיוחד, הוא "לא ראוי בכלל לעיבוד קולנועי" כי הוא עוסק רק ב"דיונות חול. תוֹלַעִים. לְתַבֵּל. [ו] חלל." השקפה זו נחשבת מצמצמת להפליא, עם אמונה רווחת שהסרט ראוי להיעשות בדיוק בגלל שהספר מלא בכל כך הרבה יותר.

ספרו של הרברט והמשכו נחשבים לכמה מקטעי הבדיה הקשים ביותר שעובדו אי פעם לקולנוע, אך ללא קשר למורכבות עלילותיהם, צוות רחב של דמויות, או המושגים הפילוסופיים שלהן, המעריצים עדיין כמהים לסרט שיתפוס נכון את מה שהם מייצגים כי קנה המידה של הסיפור שלהם כל כך אפוס.

ספיידרמן 2 מוכיח שהבחירה ב-CG Doc Ock של No Way Home היא טעות

על הסופר