חיי חייזרים על נוגה

click fraud protection

מדענים חוקרים את האפשרות המרגשת של חיים על וֵנוּס עכשיו אמור את החתימה הביולוגית הפוטנציאלית - כלומר, רמזים לכך שהחיים קיימים איפשהו מבלי לראות אותם בפועל ממקור ראשון - באטמוספירה של הפלנטה עשויה להיות תוצאה של פעילות וולקנית ולא ביולוגית תהליכים. הממצאים לא היו לגמרי צפויים, שכן הוויכוח נמשך חודשים מאז שחקרי ונוס הבחינו במה שנראה כגז פוספין מסביב לכוכב הלכת, אך נותרו שאלות.

בני אדם חיפשו חיים בחלל במשך זמן רב מאוד, אולי כל עוד המין שלנו הבין שהנקודות הללו בשמי הלילה יכולות להכיל יצורים כמונו. עד כה, למרות התקדמות מונומנטלית ביכולת שלנו להציץ לחלל, לבקר בכוכבי לכת שכנים ולהקשיב קרוב לאותות המקרינים מרחבי הגלקסיה, עדיין לא מצאנו שום הוכחה לכך שחיים מחוץ לכדור הארץ קיים. למאדים יש את הסיכוי הטוב ביותר כדי שנוכל לגלות עדויות לחיים קודמים בתוך מערכת השמש שלנו, אבל הגילוי של מה שנראה להיות פוספין באטמוספירה של נוגה שלח גלי הלם דרך הקהילה המדעית ומסיבה טובה.

במאמר מחקר חדש שפורסם ב הליכים של האקדמיה הלאומית למדעים, זוג מדענים מתארים את המקורות האפשריים של גז הפוספין סביב נוגה. הם מאמינים כי ההסבר המוביל לנוכחות של

החתימה הביולוגית הוא געשי פעיל, וזה משהו שמדענים תהו (ותווכחו) לגביו כבר זמן מה. לנוגה יש סימנים לפעילות געשית בעבר, אך לא היה ברור אם התהליכים עדיין נמשכים. בחישוב התפוקה הפוטנציאלית של מקור וולקני אחד, החוקרים אומרים שהם יכולים להסביר בצורה נאותה את כמות הפוספין שהתגלתה בסוף 2020.

כמה קיצוני זה קיצוני מדי?

תמונה באמצעות NASA/JPL

אחד המקורות הפוטנציאליים של גז פוספין הוא מיקרואורגניזמים. אנחנו כבר יודעים שאין צורות חיים גדולות ומורכבות מסתובב על נוגה, אבל זיהוי הפוספין פירושו האפשרות הקלושה שחיים מיקרוסקופיים השתרשו שם. הפוספין זוהה באמצעות ספקטרוסקופיה, כלומר זוהה אורך גל מסוים של אור בעת צפייה בכוכב הלכת ובאטמוספירה שלו התואם את זו של הפוספין. זה היה תגלית מרגשת, אבל המחקר שלאחר מכן הטיל ספק בכל דבר.

כמה מדענים כינו את המאמר המקורי כמטעה. הם טענו שהתנאים העוינים עד כדי גיחוך של נוגה ישלולו לחלוטין את נוכחותם של חיים, והייתה להם נקודה טובה למדי. פני השטח של נוגה חמים כמו 900 מעלות צלזיוס, וזה הרבה מעל כל ידוע סובלנות לחיים על פני כדור הארץ. זה לא אומר שהחיים לא יכלו להתפתח כדי לעמוד בקיצוניות כאלה, אבל זה נראה די לא סביר, במיוחד לאור העובדה שלחוקרים הייתה רק חתימה ביולוגית אפשרית אחת לעבוד איתה.

הסבר על נוכחות פוספין הוא דבר אחד, אבל אימות כל אחת מהתיאוריות הללו הוא עניין אחר לגמרי. סביר להניח שהוויכוח על המשמעות של כל זה יימשך עד שניתן יהיה להוכיח צד אחד או להפריך את הצד השני. מציאת חיים על נוגה (או מרחפת מסביב) תהיה אחת התגליות הגדולות ביותר שגילתה האנושות אי פעם. מוכיח שהרי געש עדיין פעילים וֵנוּס יהיה גם די מסודר, אם כי לא כל כך משנה את העולם.

מָקוֹר: PNAS (באמצעות גיזמודו)

כמה זמן זה יום על מאדים וכמה הוא רחוק מהשמש?

על הסופר