למה ניאו נראה כל כך שונה במטריקס 4

צילומים מהפרק הקרוב מַטרִיצָה: תחיית המתיםסרט ההמשך חושף שהגיבור הראשי של הסדרה ניאו נראה אחרת לגמרי בסרט החדש. בהתחשב בכך שהסרט יוצא לאקרנים כמעט שני עשורים לאחר הערך האחרון, הפער הזה במראה עשוי להיראות הגיוני לחלוטין. עם זאת, מסתבר שיש סיבות אחרות ומסובכות יותר מאחורי הסגנון החדש של ניאו, מלבד השנים המתקדמות של קיאנו ריבס.

למרות שפרטי העלילה על הסרט החדש רחוקים מלהיות קונקרטיים, מידע עדכני מצביע על כך לניאו אין זכר שהוא האחד. הטריילר מציג שיחה בין ניאו, המכונה "תומס", לבין מטפל בגילומו של ניל פטריק האריס. צילומים נוספים חושפים שניאו דוחה את הזכרונות בעברו כאל חלומות בלבד לפני שהוא מתעורר למטרה האמיתית שלו על ידי דמות חדשה דמוית מורפיוס בגילומו של יחיא עבדול-מאטין השני.

לאורך כל הפעולה על המסך, דמותו של ריבס נראית מבוגרת משמעותית - מתוארת עם שיער ארוך וזקן. זהו ניגוד עצום בין ניאו קצר שיער, גזרה נקייה נראה לאורך שלושת הסרטים הראשונים. אבל, מעבר לזמן שחלף, ישנם גורמים נרטיביים ומעשיים כאחד המסבירים מדוע ניאו עשוי להיראות כל כך שונה. למעשה, בהתחשב בהקשר המרומז סביב הסרט, הופעתו החדשה פועלת כחזות מושלמת מטאפורה, המזהה אותו כדמות משיחית בהתאמה מושלמת לדתיים של הסרט נימות.

עיצובי השיער והאיפור החדשים של ניאו חולקים קווי דמיון ברורים עם ישו. כמו הייצוג היהודי-נוצרי, ניאו נראה מזוקן עם שיער ארוך, מה שמזמין השוואה ישירה בין השניים. הקישור הזה ברור עוד יותר בזכות הכותרת של הסרט החדש - "מטריקס: תחיית המתים" לא רק מרמז על א לחזור מהקבר עבור ניאו, אבל מהדהד סיפורים מקראיים על ישו שקם מקברו. בהתחשב באלגוריות הדתיות הקיימות תמיד שמפזעות דרך הטרילוגיה המקורית, הייצוג הפיזי הזה מרמז שיש עוד מאותו הדבר. המטריקס, המלטת את תפקידו של ניאו כדמות פסאודו-אלוהים.

עם זאת, ברמה המעשית, המראה הייחודי של ניאו עשוי בהחלט להיות חייב יותר לבעיות תזמון מאשר הסקה דתית מכוונת. למשל, זה דווח בהרחבה המטריקס 4 הופק לצד רכב אחר של קיאנו ריבס - ג'ון וויק 4. קווי הדמיון בין ריבס דמות ג'ון וויק והניאו החדש בולטים, מה שמצביע על כך שיוצרי קולנוע נאלצו לבחור בין פאה רעה עבור ריבס בסרט הבא ג'ון וויק בתשלומים או לשמור על המנעולים הארוכים שלו המטריקס: תחיית המתים. כך או כך, בין אם מתוך רגישות אמנותית ובין אם מתוך כורח, ברור שיש פער חד בין הופעת הדמות בהווה לבין הופעת העבר.