למה אולפנים נותנים לסרטים גדולים למות?
חשבתי על למה זה שסרטים שהם כל כך בינוניים ממשיכים להרוויח מאות מיליוני דולרים בקופות בעוד שסרטים אחרים טובים באותה מידה (ולעתים קרובות למדי) רָחוֹק טוב יותר) בסופו של דבר בלתי נראה שלא מדברים עליו. למרות שאני נהנה מסרט פופקורן טוב כמו הבחור הבא, אני כן נוטה להחזיק אפילו סרטי אקשן ומדע בדיוני ברמה גבוהה יותר מבן 14 הממוצע.
אז אני מוצא את זה מאוד מתסכל כשסרטים שנראים בינוניים או גרוע מזה עושים סכומי כסף מדהימים ומעניקים לבמאים מסוימים אמינות הזדמנות לשאוב עוד שלוק, בעוד שסרטים אחרים טובים יותר ממשיכים לכמעט כלום והבמאים האלה ממשיכים להילחם כדי להשיג סרטים עָשׂוּי.
בואו נסתכל על כמה דוגמאות מעשר השנים האחרונות בערך...
לאחרונה היו לנו את להיטי המגה-מפלצת ספיידרמן 3 ו רוֹבּוֹטרִיקִים. כל אחד מאלה התגבר 300 מיליון דולר עד כה בקופות. עכשיו אני אתן לך שאלו שמות ידועים - ספיידרמן 3 בעל קהל מובנה משני הסרטים הראשונים, אבל רוֹבּוֹטרִיקִים? בטח, יש שם את גורם הנוסטלגיה, אבל אני מבטיח לך שרוב האנשים שקונים כרטיסים לא קנו אותם בגלל נוסטלגיה מילדותם. זה היה בגלל א מטורף כמות השיווק של Paramount/Dreamworks.
עכשיו אני מבין שלמרות שלא אהבתי אותו במיוחד, בממוצע הוא קיבל ביקורות בסדר כשהממוצע הוא סביב כוכבים (בטב, כשאני מתייחס לביקורות ממוצעות כאן, אני לא לוקח בחשבון רק מבקרי קולנוע, אלא גם אנשים רגילים שמצביעים ב- IMDB.com). נראה שרוב האנשים נהנו כסתם רכבת הרים מהנה של סרט. מצד שני, הרבה אנשים חשבו שספידי 3 חלש מאוד, במיוחד בהשוואה לשני הראשונים, אבל שוב, זה הפך להיות אירוע "חובה לראות" עקב פגיעה חסרת רחמים של האולפנים בחושינו באמצעות פִּרסוּם.
למרבה הצער, לא רק סרטים די טובים מקבלים קמפיינים שיווקיים של מפלצות כדי לקדם אותם ולכן בסופו של דבר מייצרים איזה מטבע הגון עבור האולפנים. כראיה אני מציג בפניך: נורביט. זה היה אדי מרפי בחליפה שמנה כמו גם בתפקידים רבים. הוא הרוויח יותר מ-95 מיליון דולר למרות העובדה שהביקורת הממוצעת עליו הייתה כוכבים. מפה לאוזן נהדרת? אני לא חושב כך. המון מאמץ שיווקי? הייתי חייב לומר: כן.
השווה את זה לומר, האקשן, המטורף והמהנה תירה בהם, שלמרות הדירוג הממוצע של רק הרוויח קצת יותר מ-12 מיליון דולר, או הו-כל כך-מצוין () רוֹגַע מה שהכניס רק כ-25 מיליון דולר.
האם הסרטים האלה היו טובים יותר מ נורביט? יותר משעשע עבור צופה הסרט הממוצע? שֶׁל קוּרס הם היו.
אז למה האולפנים לא שמו הרבה שריר שיווקי מאחורי סרטים שכנראה היו מצליחים יותר עם דחיפה גדולה יותר? סרט טוב יותר = טוב יותר מפה לאוזן, אבל אתה צריך להביא מספיק אנשים לשים עליו גלגלי עין מלכתחילה כדי לדבר על זה.
הנה טבלה המפרטת חתך רוחב של שוברי קופות יחד עם סרטים קטנים יותר שלדעתי היו בעלי משיכה רחבה אם אנשים היו באמת אי פעם שמע שלהם. חלקם הצליחו יחסית טוב למרות שיווק עלוב או לא מספיק סתם כי הם היו כל כך טובים. כלול סרט בקרוב שלדעתי יסבול בגלל חוסר כמעט מוחלט בשיווק: האות.
סרט |
סקירה ממוצעת |
קוּפָּה |
תיאטראות |
שבועות בשחרור |
| ספיידרמן 3 | 336.5 מיליון דולר |
4,324 |
16 |
|
| רוֹבּוֹטרִיקִים | 314 מיליון דולר |
4,050 |
13 |
|
| נורביט | $95.4 מ"מ |
3,145 |
12 |
|
| רוֹגַע | 25.5 מיליון דולר |
2,189 |
7 |
|
| ענק הברזל | 23.2 מיליון דולר |
2,179 |
16 |
|
| עיר אפלה | 14.4 מיליון דולר |
1,754 |
4 |
|
| תירה בהם | 12.3 מיליון דולר |
2,108 |
4 |
|
| לְהַחלִיק | 7.8 מיליון דולר |
1,946 |
4 |
|
| אפקט אפס | 2.1 מיליון דולר |
129 |
3 |
|
| אידיוקרטיה | 0.4 מיליון דולר |
130 |
5 |
|
| פידו | 0.3 מיליון דולר |
67 |
4 |
|
| האות (לא שוחרר עדיין) | ? |
? |
? |
האם אתה אפילו שמע של כמה מהסרטים האלה? ושימו לב כיצד מספר בתי הקולנוע והשבועות בהקרנה יורד למרות העובדה שכל הסרטים הנמוכים ברשימה נחשבים טובים יותר מהסרטים למעלה. סרט האנימציה הפנטסטי ענק הברזל המשיך להרוויח המון במכירות DVD עקב מפה לאוזן. בטוח לְהַחלִיק היה סוג של סרט נישה בהיותו קומדיית אימה, אבל תראה כמה טוב הטיפש סרט מפחיד סדרה עשתה זאת. פידו היא קומדיה זומבים בכיכובה של קארי-אן מוס (מ המטריקס טרילוגיה) ובילי קונולי. זה היה טוב עד כדי גיחוך אבל אני מהמר שכנראה אף פעם לא שמעת על זה. כמובן מי יכול להאשים אותך, כשהיא שוחררה רק בשעה 67 בתי קולנוע!!
נהדרים נוספים ששווה לבדוק הם עיר אפלה, סרט מדע בדיוני מגניב של פילם נואר שמככבים בו (אתם מוכנים?) קיפר סאתרלנד, וויליאם הרט וג'ניפר קונלי ו אפקט האפס, קומדיה בלשית יוצאת דופן שהיתה נהדרת וכללה את בן סטילר וביל פולמן בצוות השחקנים. אה, ובואו לא נשכח אידיוקרטיה: פרשנות מוזרה, מצחיקה וחריפה על חוסר העניין של האמריקאי הממוצע בעולם בכלל ואיך דברים עובדים. של מי הסרט הזה? רק מייק ג'אדג', הבחור שהביא אותנו מרחב משרדי וסדרת האנימציה ביוויס ובאטהד ו מלך הגבעה.
הדבר המוזר הנוסף הוא שרוב הסרטים שנמצאים בחצי התחתון של הרשימה עולים שבריר ממה שהסרטים בראש עשו. אפשר היה לחשוב שהאולפנים יסתכלו על סרטי העלות הנמוכים האלה כבעלים הרבה יותר יתרונות ביחס להחזר על כל דולר שהושקע. אוקיי, בטח אם סרט עולה 100 מיליון דולר ומרוויח 300 מיליון דולר זה רווח של 200 מיליון דולר. אבל הם מוציאים $1 כדי להרוויח $3. עם הסרטים הקטנים יותר הם לא צריכים לשים כל כך הרבה כסף בסיכון ו$1 יכול להחזיר $6 או אפילו יותר, והם יכולים להוציא יותר מהם.
אני לא יודע, זה פשוט מדכא אותי לראות סרטים מחורבנים מצליחים כל כך בזמן שסרטים מהנים ומשעשעים לא פחות נופלים בצד.
הודות ל בלוג הסרטים, נביאי קופות, IMDB ו קופת מוג'ו לחומר עזר ורעיונות.
אין ת'אנוס אומר שאדם וורלוק יכול להקים נבל MCU גדול עוד יותר
על הסופר