באטמן: 5 דברים שהסרטים של כריסטופר נולאן צודקים (5 טועים)

עם באטמן מתחיל, האביר האפל, ו עלייתו של האביר האפל, כריסטופר נולאן נתן לנו אולי את התיאור המובהק ביותר על המסך של הצלבני הכובע. הטרילוגיה העבירה אותנו דרך סיפור המוצא של ברוס וויין וכל הקריירה שלו כגיבור על, והסתיימה כשהרגיש בנוח לתלות את המכסה מעביר את לפיד ההגנה על גות'אם לדור הגיבורים הבא, כולם עם נימה מחורבנת, מציאותית, הבוחנת כיצד נראה באטמן בעולם האמיתי. כמובן, הסרטים האלה לא היו מושלמים. אז הנה 5 דברים שסרטים באטמן של כריסטופר נולאן צודקים (5 טועים).

10 מימין: הג'וקר של הית לדג'ר

ממש מהעטלף, הדוגמא הברורה ביותר למשהו כזה האביר האפל טרילוגיה ממוסמרת היא תיאורו המדהים וזוכה האוסקר של הית 'לדג'ר של הג'וקר. הג'וקר של לדג'ר, בהשראת אלכס דלארג ', מטריד-כל כך מטריד, עד שחלק מכוכביו נבהלו באמת. עד מוקדם יותר השנה, לא היה ג'וקר של לדג'ר. לסרט הסולו של חואקין פיניקס יש כמה מעריצים שמטילים ספק בכך, אבל למרות שהפניקס היה מדהים, ארתור פלק לא ממש מרגיש כמו הג'וקר. הוא יותר דמות מקורית. מבחינת הצגת הקומיקס המסורתי של הג'וקר כסוכן של כאוס, אויב הבאטמן המובהק, לדג'ר הוא עדיין תקן הזהב.

9 לא נכון: תוכניות של נבלים מפותלים

תוכניות הנבלים ב האביר האפל הטרילוגיה מסובכת מדי. הם כל כך מסובכים שרבים מהשלבים מיותרים. ב באטמן מתחיל, רא אל גול רוצה לשתול את רעל הפחד של הדחליל באספקת המים של גות'הם ולאחר מכן לאדות את מים כדי להעלות אותו לאוויר, אך ראינו שהוא כבר פועל כגז, כך שלא הייתה סיבה לאדות אותו. בסרטים הבאים, הקלישאה הישנה של "להיתפס הייתה כל חלק מהתוכנית" שימשה לא פעם אחת, אלא פעמיים. וכן השנייה. היה בוודאי חוסם את העברות המניות שביין הכריח באקדח לעבור.

8 מימין: טון מקורקע

באטמן אינו חייזר שיורה מקרני הלייזר מעיניו והוא לא יכול לרוץ במהירות על אנושית ואין לו טבעת שמאפשרת לו ליצור משהו בדמיונו. הוא רק בחור (טוב, לא רַק בחור-הוא מיליארדר חבר) שמתלבש כמו עטלף ומשתמש בכישורי הלחימה שלו ביד ביד ובגאדג'טים מתקדמים כדי להכות עבריינים. הוא לא נלחם בפולשים מחוץ לכדור הארץ או באלים נורדים או בכוכבים קוסמיים זוללי כוכבי לכת. הוא נלחם בבריונים ממוצעים לעבודה. אז לכריסטופר נולאן היה הרעיון הנכון כשהוא עזר האביר האפל טרילוגיה עם ריאליסטית מבוססת, "מה אם באטמן היה אמיתי?" טוֹן.

7 לא נכון: תחומי עניין רומנטיים תורמים

לסרטי באטמן יש סבל תמיד מאינטרסי אהבה בנאליים - ויקי וייל, צ'ייס מרידיאן, אל מקפרסון וכו '. - ולצערנו, גם סרטיו של כריסטופר נולאן אשמים בכך. רייצ'ל דאוס היא דמות משעממת מכיוון שהיא תוכננה במלואה כסכל לפיתוח הדמות של ברוס עצמו, אפילו נכנסים למקפיא האביר האפל. העובדה שברוס וויין שוכב עם טליה אל גול משמשת רק ליצירת כמה חורי עלילה, ומה שמשך אותם זה לזה לא נותר ברור. בהיסטוריה הקולנועית של באטמן, העניין הרומנטי המשכנע ביותר היה סלינה קייל (הן הגרסאות של מישל פייפר והן הגרסאות של אן הת'אוויי), אך זה לא מספיק כדי להציל את הטרילוגיה.

6 מימין: פרשנות חברתית

המסרים העמוקים יותר החבויים אצל כריסטופר נולאן אביר אפל הטרילוגיה ממש הדהדה את הקהל. כל נבל גדול מייצג איום אידיאולוגי שעומד בפני ארצות הברית - אל גול של רא הוא הפנים של הפאשיזם, הג'וקר הוא הפנים של הטרורוביין הוא פניו של הקומוניזם (99% קמים ומפילים את 1%) - והטרילוגיה בכללותה בוחנת את פירוק הסדר החברתי.

אך אף אחד מאלה אינו שורש הסיפור. בסופו של דבר, האביר האפל הטרילוגיה עוסקת בשאיפה לעשות את הדבר הנכון ולהפוך את העולם למקום טוב יותר ככל שתוכל, וזה די מעורר השראה.

5 לא נכון: עריכה עלובה בסצינות אקשן

לכריסטופר נולאן מגיע קצת קרדיט על אחיזת הקהל עם סדרת סרטי גיבורי על שבהם אולי סדרות האקשן הן הדבר הכי פחות חשוב. אבל האקשן הוא עדיין חלק משמעותי מהטרילוגיה, ועריכתו די עלובה. הקיצוצים מהירים מדי מכדי להבין מה קורה. הקרב בין ביין ובאטמן (שהסתיים בכך שהראשון שבר את גבו של האחרון) היה צריך להיות אחד הנוראים ביותר רגעים איקוניים בטרילוגיה - זהו אחד הרגעים האיקוניים ביותר בקומיקס, כך שהוא היה צפוי מאוד - אבל הודות לעריכה לא קוהרנטית, זה נשכח לחלוטין.

4 מימין: תיאור העיר גות'אם

כריסטופר נולאן גרם לגות'אם סיטי להרגיש כמו דמות מרכזית האביר האפל טרִילוֹגִיָה. באטמן מתחיל בנתה אסתטיקה יפה לעיר, המבססת את פער המעמדות החריף ואתרי המפתח כמו המטה של ​​חברות וויין. לאחר מכן, נולאן הלך מעל ומעבר עם תיאור העיר שלו האביר האפל, בהשראתו של מייקל מאן חוֹם ועובד כמחקר של העיר האמריקאית. מנקודה זו ואילך, נולאן השתמשה בשיקגו כמקום צילומים כסטנד אין האותנטי יותר של גות'הם. ב עלייתו של האביר האפל, נולאן הביא מהפכה צרפתית מלאה לרחובות גות'אם.

3 לא נכון: הקולות של באטמן וביין

כריסטיאן בייל עשה עבודה נהדרת כששיחק את ברוס ויין ובחן את מערכת היחסים המסובכת שלו עם סמל באטמן. אבל למעשה משחק באטמן ברצפי האקשן האסתטיים ביותר מסתכם בעצם בקול, כי החליפה מכסה כל היבט של השחקן חוץ מפיו, כך כל מה שהקהל מקבל הוא הקול.

בייל היה כל כך צומח, והוא מלמל כל כך הרבה מהשורות שלו שקשה היה להבין הרבה ממה שהוא אמר. אותו דבר קרה עם הצגתו של טום הארדי את ביין ב עלייתו של האביר האפל, שבה המסכה עממה את קולו.

2 מימין: קשת הדמויות של באטמן

בְּמֶשֶך האביר האפל טרילוגיה, באטמן עוקב אחר מסע של גיבור מסורתי. כריסטופר נולאן מיפה כל פעימה בקשתות הרגשיות והרוחניות של העטלף בצורה מושלמת. אנו פוגשים את ברוס וויין כיתום, מיוסר מרצח הוריו, והוא מחליט להשתמש בפחדו מעטלפים כדי להחדיר פחד לעולם התחתון הפלילי של גות'אם. בסוף האביר האפל, הוא חייב להשלים עם העובדה שבאטמן אינו הגיבור של גות'אם, הארווי דנט והג'וקר הפך אותו לרוצח. כדי לשמר את התקווה של גות'אם, באטמן צריך לקחת את הנפילה לרצח. ב עלייתו של האביר האפל, ברוס צריך ללמוד להשתחרר מהפחדים שלו ולהמשיך רגשית, בסופו של דבר לנתק את הכיפה (או להקריב את עצמו, תלוי בקריאת הסיום שלך).

1 לא נכון: מילוי יתר של האביר האפל עולה

למרות שהוא מתפקד כ מסקנה הרבה יותר מספקת לסיפור שלה מאשר ספיידרמן 3, עלייתו של האביר האפל סובל מכמה מהבעיות, והבעיה העיקרית היא מילוי יתר. כמו ספיידרמן 3, עלייתו של האביר האפל יש בו יותר מדי נבלים דחוסים לתוכו (ביין, קאטוומן, טליה אל גול - אפילו ר'אל אל גול והדחליל נתקעים בעלילה) והרבה יותר מדי סיפור (נולאן הציג אותו כקומיקס של ספר קומיקס על סיפורו של צ'ארלס דיקנס סיפור על שתי ערים). בתגובה ללחצים לעשות את ההמשך האביר האפל אפילו גדול יותר, אולי נולאן עשה את זה גדול מדי. לפעמים פחות זה יותר.

הַבָּא10 הממים והתגובות הטוויטר הטובות ביותר מהטריילר של פאנדום DC באנדמן

על הסופר