סקרלט ג'והנסון היא לא השחקן היחיד שהפסיד במשמרת זורמת

המחלוקת התלקחה השבוע כאשר התביעה של סקרלט ג'והנסון נגד דיסני הניבה ספקולציות כי שחקנים אחרים עשויים להצטרף אלמנה שחורה מככבים בקרב על פיצוי, כשהאולפנים עוברים מהדורות תיאטרון מלאות של סרטים חדשים לזרימות בו זמנית ומהדורות תיאטרון. זה הפך לנושא חם בהוליווד, מכיוון ששחקנים רבים שונו על ידי חוזים שנכתבו לפני מגיפת COVID-19, אשר התבססו על הנחה שכל מהדורות סרטים חדשות יוקרנו בבתי הקולנוע לפני צפייה בהזרמה שירותים. זוהי נקודה חשובה עבור שחקנים רבים ואנשי מקצוע קולנועיים אחרים, שעשויים להרוויח בונוסים על סמך כמה כסף סרט מרוויח בבתי הקולנוע, אך לא כמה הוא מייצר בהכנסות מהזרם.

המחלוקת החלה להתלקח כראוי ב- 29 ביולי, כאשר סקרלט ג'והנסון הגישה תביעה נגד דיסנהy, בטענה שהחלטת החברה לשחרר אלמנה שחורה במקביל בבתי הקולנוע האמריקאים ובשירות הסטרימינג של דיסני+ ייצגו אקט של הפרעה בחוזה שלה עם אולפני מארוול. הפרטים המדויקים של חוזהו של ג'והנסון טרם פורסמו, אך על פי הדיווחים, היא הסכימה להנמכה קבע משכורת עבור ביצוע הסרט עם ציפייה לבונוס המבוסס על אחוז מהקופה רווחים. עם זאת, כשהסרט יוצא לאקרנים במקביל בבתי הקולנוע ובאמצעות האפשרות דיסני+ פרימיום גישה (שבו מנויים יכולים לראות סרטים חדשים עם פתיחתם על פי הערכות, ג'והנסון הפסיד בונוסים פוטנציאליים של עד 50 מיליון דולר בהתבסס על מה שדיסני הרוויחה מהזרמת מכירות של

אלמנה שחורה עד כה.

דיסני מיהרה לירות בחזרה אל ג'והנסון, ופרסמה הודעה שהכחישה את טענותיה כי היא אלמנה שחורה החוזה הופר. בהצהרה עוד נמתחה ביקורת על ג'והנסון בגינה "התעלמות גסה מההשפעות הגלובליות הנוראות והממושכות של מגיפת COVID-19... "נראה שהמהלך הזה חזר באופן דרמטי, שכן רבים קמו לתמיכה בג'והנסון ובטענותיה, כולל נשיא אולפני מארוול קווין פייג '. עוד, על פי הדיווחים, ישנם עוד כמה שחקנים בולטים ששוקלים כעת את האפשרויות שלהם לתבוע את דיסני ואחרים אולפנים על כך שלא הצליחו לפצות אותם כראוי על עבודתם ואולי מנסים להימנע מלשלם להם את הבטחתם בונוסים.

מדוע הזרמת שאריות מהוות בעיה לשחקנים

טכנולוגיה חדשה הובילה לסכסוכים בין האולפנים לאיגודים המקצועיים מאז ימיה הראשונים של הוליווד. יצירת הטלוויזיה, למשל, הובילה למאבקים הראשונים על שאריות, כפי שחיפשו שחקנים ויוצרים אחרים פיצוי כאשר האולפנים מכרו את זכויות השידור לסרטים ישנים והפעילו תוכניות טלוויזיה לשידור מחדש רשתות. טיעונים אלה עדיין מתרחשים כיום בזירת שירותי הסטרימינג, עם איגוד ההון של השחקנים (המייצג שחקני במה ואנשי מקצוע בתיאטרון) ו SAG-AFTRA (המייצג שחקני מסך ואנשי מקצוע בתחום הקולנוע) יישוב לאחרונה מחלוקת לגבי איזה ארגון צריך לפקח הפקות תיאטרון שהופקו לקהל חי מוגבל אך גם הופצו דיגיטלית במהלך COVID-19 מגפה.

התביעה של סקרלט ג'והנסון נגדה אלמנה שחורה החוזה מצביע על קונפליקט דומה. חוזהו המקורי של ג'והנסון, שנכתב לפני המגיפה, היה אופייני לסוגו וניתן להשוותו לזה שניתנו לרוברט דאוני ג'וניור עבור הנוקמים: משחק סיום, שם השחקן מסכים לקבל בונוס על סמך קבלות הקופות של הסרט, בתמורה ללקיחת שכר בסיס נמוך יותר. לעתים קרובות הדבר מתגלה כעסקה טובה יותר עבור שחקנים פופולריים בזכיינית אולפן, והבונוסים שהרוויח רוברט דאוני ג'וניור יותר הכפילו את הרווחים שלו על הופעתו האחרונה בתור טוני סטארק. עם זאת, כאשר הסרט יוצא במקביל בבתי הקולנוע ובאמצעות שירות סטרימינג, הוא אוכל הרווחים הפוטנציאליים של השחקן שחוזהו מבוסס על ביצועי קופות ולא על מכירות דיגיטליות.

כמה אולפנים נקטו צעדים כדי לתקן זאת על מנת לעשות נכון על ידי עובדיהם, בעודם עדיין הכרה בסכנות הנובעות מ- COVID-19 ומאפשרת לקהל בחירה בכל הנוגע לאופן בו הם רואים סרטים חדשים. גל גדות, למשל, קיבלה בונוס של 10 מיליון דולר כדי לפצות על האובדן שהיתה לוקחת על הצד האחורי של החוזה המקורי שלה וונדר וומן 1984, אחרי האחים וורנר. נבחר לשחרר בו זמנית את הסרט בבתי הקולנוע והלאה HBO Max. על פי הדיווחים, האולפן נקט צעדים דומים בכל הסרטים שתכנן להופעות תיאטרון והזרמה בו זמנית במהלך 2021, ושילם למעלה מ -250 מיליון דולר בסך הכל. לרוע המזל, נראה כי שיקול זה הוא היוצא מן הכלל ולא הכלל, וכעת שחקנים רבים אחרים עוקבים אחר ההובלה של סקרלט ג'והנסון בתביעת האולפנים.

תביעתו של ג'רארד באטלר

אמנם לא מושך תשומת לב רבה כמו התביעה של ג'והנסון נגד דיסני, השחקן ג'רארד באטלר הגישה תביעה דומה במהלך אותו שבוע נגד Nu Image, Millennium Media ו- Padre Nuestro Productions. טענתו של באטלר היא שטרם קיבל פיצוי על השאריות שהרוויח על סמך חוזהו המקורי לסרט האקשן משנת 2013. אולימפוס נפלה. למרות שפרטי החוזה לא פורסמו ברבים, סביר להניח שלאטלר היה דבר דומה הסדר לג'והנסון והסכים לשכר בסיס נמוך יותר בתמורה לאחוז מארז הסרט מִשׂרָד. למרות שטענתו של באטלר אינה מזכירה את אובדן ההכנסות בגלל העברת הסטרימינג, היא עדיין נושאת שיקול ביחס למקרה של ג'והנסון, שכן הוא מדגיש דרך נוספת בה שחקנים יכולים להפסיד כסף בגלל שאריות.

תביעה פוטנציאלית של אמה סטון

אמה סטון, ששיחק את תפקיד הכותרת בדיסני קרואלה, על פי הדיווחים, מהרהרת בעקבות התביעה ומגישה תביעה משלה נגד דיסני בנוגע למהדורות תיאטרון והזרמה בו זמנית של הפריקוול לייב אקשן ל 101 דלמטים. למרות שפרטי החוזה של סטון עם דיסני אינם ידועים בציבור, זה לא יהיה כך מפתיע אם היה לה גם חוזה שבו משכורתה הסופית תלויה בקופות קבלות של קרואלה. עם זאת צוין כי קרואלהמספרי הקופות לא היו מרשימים כפי שהתחזית (למרות היותם ניפוץ קריטי) ורבים האשימו את האפשרות של דיסני+ פרימיום אקסס בעובדה זו.

תביעה פוטנציאלית של אמילי בלאנט

עיניה של הוליווד נשואות גם לאמילי בלאנט, שלה סרט דיסני שייט בג'ונגל הופעת הבכורה באותו שבוע שבו הוגשה התביעה של ג'והנסון. על פי הדיווחים, בלאנט שוקלת להגיש תביעה משלה בנוגע לחוזה שלה לסרט, אך עדיין שוקלת את אפשרויותיה. יש להניח שזה כולל הערכה של כמה שייט בג'ונגל עושה במהלך סוף השבוע הפותח שלו. יתכן שהיא גם תיאמה עם כוכב השותף דוויין "דה רוק" ג'ונסון, שגם עליו דווח כי הוא שוקל תביעה נגד דיסני, אך כעת יצא ואמר כי לא לה ולא לחברת Seven Bucks Productions שלו יש תוכניות לתבוע את דיסני על אובדן הכנסה צפוי מהמהדורה מרובת הפלטפורמות. שֶׁל שייט בג'ונגל.

תביעה פוטנציאלית של פיקסאר

ישנן ספקולציות כי ניתן להגיש תביעות נגד דיסני בגין הפרת חוזה בנוגע לסרטים האחרונים נֶפֶשׁ ו לוקה. שתי יצירות האנימציה שהפיק פיקסאר נקבעו במקור להופעות תיאטרון, אך במקום זאת שוחררו ישירות לשירות הסטרימינג של דיסני+. זה עלול לפגוע בעובדים שהחוזה שלהם, כמו החוזה של סקרלט ג'והנסון אלמנה שחורה, התבססו סביב התנאים הצפויים של מהדורה תיאטרלית מלאה ולא דיגיטלית. על פי הדיווחים, ההחלטה של ​​דיסני פגעה במורל בפיקסאר, והותירה את העובדים תוהים מדוע לא הייתה עבודתם נחשב ראוי לתוכנית דיסני+ פרימיום Access ובעיקר נמסר בחינם לכל מי שיש לו דיסני+ מִנוּי.

חזרה באטמן של מייקל קיטון עולה על הטריק של ספיידרמן שלב 4 של MCU

על הסופר