מדוע צודקים עובדי Pixar על מודל השחרור של דיסני

פיקסאר העובדים מוטרדים לגבי דיסניאסטרטגיות תאריך היציאה האחרונות לסרטים עלילתיים, ורגשותיהם מוצדקים לחלוטין. התגובות המעורערות נובעות מהוצאת דיסני+ של נֶפֶשׁ בדצמבר והתוכניות הקרובות לבכורה הקרובה לוקה באותה פלטפורמת סטרימינג. מכיוון שאולפני האנימציה של פיקסאר נשארים נדבך במודל העסקי של דיסני מאז רכישתה בשנת 2006, התוכן של החברה הבת נוטה לזכות לתשומת לב רבה. אולם הפעם, דיסני מושכת באזז שלילי עם עובדי פיקסאר מיואשים.

חברת פיקסאר נוסדה בשנת 1979 כחלק מ- Lucasfilm כאשר היא נקראה קבוצת הגרפיקה. אולפן האנימציה הפך לאחר מכן לישות משלו בשנת 1986, כמעט עשור לפני שהוציא את הסרט סרט הפיקסאר הראשון, צעצוע של סיפור, בשנת 1995. הפקה משותפת של וולט דיסני תמונות, צעצוע של סיפור לקבוע את הסטנדרטים לרמת התוכן של האולפנים. בשנים שלאחר מכן, פיקסאר הופיעה לראשונה במגוון כותרים מובילים, כולל כאלה מפלצות, Inc, Finding Nemo, The Incredibles, ו מכוניות, כולם הולידו המשכים. עד כה הוציא האולפן כמעט שני תריסר סרטי קולנוע בנוסף ל -20 מכנסי פיקסר.

המהדורה הקרובה של לוקה ביוני 2021 יצוין רשמית הסרט ה -24 של פיקסאר. זה בא על עקבים של

נֶפֶשׁ, שיוצאים ביום חג המולד 2020. כמו נֶפֶשׁ, לוקה אמור לעקוף מהדורה תיאטרלית לבכורה בדיסני+ ללא תשלום נוסף. לוקהתוכניות השחרור הרגיזו את עובדי פיקסאר, כיוון שהם שיתפו בכך שהם נותנים דמורליזציה מהטיפול של דיסני בפרויקטים האחרונים של האולפן. בהתבסס על האסטרטגיה סביב הבכורות הבכירות של דיסני, לצוות Pixar יש את כל הסיבות להתרגשות.

מדוע Pixar מוציאה את לוקה חינם בדיסני+

לוקה מסמן את יציאת הסרט הראשונה והיחידה של פיקסאר בשנת 2021, וכבר יש המון הייפ סביב הכותרת. בהשתתפות הופעת הבכורה של הבמאי של אנריקו קאסרוסה, לוקה משמשת כקומדיה לבגרות שבמרכזה עיירת חוף בריביירה האיטלקית. ליתר דיוק, הוא עוקב אחר ילד בשם לוקה וחברו הטוב אלברטו, כאשר שניהם חולקים סוד בנוגע לזהותם כמפלצות ים. תחילה תוכנן לצאת עם דגם תיאטרלי רגיל, דיסני ביטל את התוכניות האלה להופעת בכורה בלעדית של דיסני+ ללא תשלום נוסף.

במחשבה תחילה, ההחלטה של ​​דיסני לשים לוקה בדיסני+ בחינם נראה שמקורו באסטרטגיית השחרור המושפעת ממגיפת הקורונה המתמשכת. כאשר סגירות סגרו את דלתות בתי הקולנוע ברחבי העולם במרץ 2020, דיסני קיבלה את ההחלטה חסרת התקדים לשחרר הָלְאָה בדיסני+ רק חודש לאחר הופעת הבכורה שלו בתיאטרון. נֶפֶשׁ הלך בעקבותיו, אך במקום הופעת בכורה תיאטרלית ראשונית, סרט פיקסאר שוחרר אך ורק בדיסני+ ללא תשלום נוסף ב -25 בדצמבר. נֶפֶשׁ היה אחד הכותרות הישרות להזרמה הנצפות ביותר של השנה, והוכיח שדיסני לא צריכה להסתמך על PVOD להצלחה. דיסני עדיין מתנסה באסטרטגיית תאריך השחרור שלה, אבל מנכ"ל בוב צ'אפק הצביע על כך שהמודל החדש עשוי להישאר כאן לטווח ארוך, דבר שתעשיית התיאטרון כנראה לא רוצה לשמוע.

דגם שחרור הפיקסאר של דיסני מעריך את הסרטים

למרות נקודות האור ב נֶפֶשׁמודל המהדורה שלו, הוא חשף שאלות בהשוואה למהדורות אחרות של דיסני. אותן שאלות עולות כעת לוקה עוקב אחרי נֶפֶשׁעקבותיו. לפני נֶפֶשׁ הועלה לדיסני+ בחינם בדצמבר האחרון, דיסני שינתה את דגם ההפצה שלה על ידי הצעת האייב-אקשן מולאן אך ורק בשירות הסטרימינג שלה באמצעות Premier Access. המודל אילץ את מנויי דיסני+ הקיימים לשלם תשלום נוסף של 30 $ עבור הגישה מולאן, שצ'פק הסביר כי הוא הכרחי לצורכי הכנסה. דיסני לא רק היה בנקאי על פי מודל PVOD, אלא גם קיווה מולאן המהדורה תגדיל את מינויי דיסני+. רעיה והדרקון האחרון שוחרר גם באמצעות Premier Access, אבל בניגוד מולאן, הוא מופיע במקביל בבתי הקולנוע, ונותן לצופים אפשרות נוספת. המהדורות של קרואלה ו אלמנה שחורה יהיה נגיש גם באמצעות דגם ה- PVOD של דיסני+, ומתחנן לשאלה: מדוע לא נֶפֶשׁ ו לוקה נחשב לגרסת Premier Access?

על ידי הצעה נֶפֶשׁ ו לוקה בדיסני+ ללא עלויות נוספות, דיסני בעצם פוחתת מהסרטים מהרגע הראשון. כפי שהסבירו עובדי פיקסאר המעצבנים, דיסני רומזת שכותרות הפיקסאר הללו אינן טובות מספיק עבור תוספת תשלום, שלא לדבר על שחרור תיאטרון. על ידי ויתור על ניסיון באמצעות Premier Access או אפילו מהדורות תיאטרון מוגבלות, נראה כי לחברה אין תקווה נֶפֶשׁ ו לוקהפוטנציאל החזרת ההכנסות. המודל גם מעכב את השיווק עבור לוקה, המציין כי הוא אינו נתפס כפרויקט עילית הראוי להוצאת PVOD כמו רעיה והדרקון האחרון, קרואלה, ו אלמנה שחורה. למרבה האירוניה, נֶפֶשׁ זכה למגוון שבחים גדולים והוא מועמד לפרס האנימציה הטוב ביותר בפרסי האוסקר השנה. התואר זכה במיוחד בפרס בגלובוס הזהב, בניגוד למה שדיסני רואה באיכות בעת פיתוח אסטרטגיות שחרור.

הבעיה עם שחרור Soul & Luca באופן שונה

למרות שזה כבר נראה רע אם אולפן שלם מוטרד מדגם השחרור, דיסני תופסת תשומת לב שלילית יותר להצגה. נֶפֶשׁ ו לוקה באופן שונה. ואילו נֶפֶשׁ מתרכז בעיקר בדמויות שחורות, לוקה נחגג על ידי קהילת הלהט"ב+. למרות שדיסני לא מסמנת לוקה כסרט LGBTQ+, הצופים שמו לב שעלילתם של שני נערים המסתירים את זהותם נראית כמו אלגוריה על היותם הומואים, כאשר חלקם אפילו משווים קרא לי בשמך. למרות שהגיע הזמן שדיסני ופיקסאר יציגו בגאווה דמויות הומוסקסואליות, יש תקווה שזו לא עוד דוגמה לכך "פיוט קוויר", כמו במקרה רעיה והדרקון האחרון. עם זאת, מצער שדיסני בחרה בסרטים בעלי זהות גזעית ו- LGBTQ+ כבחירות למהדורות חינם.

לדיסני היה הכוח לכבד את המגוון בכך שהציג את מאמציה האחרונים באמצעות ייצוג על המסך. במקום זאת, החברה עוקפת את ההזדמנות על ידי זריקה נֶפֶשׁ ו לוקה בהזרמה כאילו הם מחשבות. יש חוסר ביטחון ברור בכותרות האלה, מה שלא מבשר טובות בכל הנוגע לנושא הכללה. מה שיכול היה להיות win-win עבור Pixar וכל המעורבים גורם כעת למחלוקת. דיסני עשוי לראות פיקסאר מהדורות כהחלטות עסקיות טהורות, אך העובדים והצופים בוחנים בבירור את מודלי השחרור הללו.

סרטון ספיידרמן 3 נותן מחווה בסגנון סוף לגארפילד, מגווייר והולנד

על הסופר