האגדה של סליפי הולו: 5 דברים שדיסני צדק (ו -5 הם טועים)
של וושינגטון אירווינג האגדה של סליפי הולו הוא ללא ספק סיפור הרוחות המפורסם ביותר בספרות האמריקאית, אולי גם סיפור ליל כל הקדושים הידוע ביותר. מדי שנה, הסיפור על איכבוד קריין והפרש חסר הראש מסופר ומסופר מחדש באמצעות הצגות, ספיישלים מיוחדים, וכמובן סרטים, המפורסם ביותר אצל טים ברטון סליפי הולו או גרסת האנימציה של דיסני.
סביר להניח שהעיבוד של דיסני הוא הגרסה הראשונה שרוב הצופים מתוודעים אליה, ולמרבה הפלא היא לא כל כך מפונקת כפי שאפשר להאמין. זה לא אומר שזה לא בלי כמה חירויות יצירתיות, אבל להגיד שזה לא עושה את עבודת הצדק המקורית יהיה לא נכון.
10 זה צודק: הדיאלוג/קריינות
ממש מחוץ לשער, דיסני כבר מקבלת את ההחלטות הנכונות שכן החלקות העדינה של בינג קרוסבי מרוממת את הסיפור, בעוד שהאנימציה של דיסני עושה את השאר. אף על פי שהרוכל מוסיף לשפה העממית שלו לקריאה, לפעמים, רוב התסריט מגיע ישירות מדפי הספר.
דיסני זוכה לעתים קרובות לביקורת על נטילת חירויות יצירתיות רבות מדי בכל הנוגע לסיפורים שלהם המבוססים על ספרים, אך לא כל כך בעיבוד הזה. למרות שהוא קצר בהרבה מהטקסט המקורי, נראה כי מה שהוא לוקח מגיע ממש בעטו של אירווינג.
9 זה השתבש: הכפר
זה עשוי להיראות קצת קמצוץ, אבל התפאורה של סליפי הולו עצמה אינה "רדופה או מבשרת" כפי שהתסריט עשוי להציע. למעשה, מעריצי דיסני רבים ציינו שיש הבדל קטן מאוד בין סליפי הולו לבין הכפר שבל מתגוררת ממנו היפה והחיה.
אם לומר את זה בבוטות, החלול הסליפי שנראה באיטרציה של טים ברטון מדויק יותר מזה של דיסני, ואפילו הסרט הזה לקח השראה מהקריקטורה. עם זאת, הכתמים הבהירים יותר של הכפר לא בדיוק נראים זמן רב.
8 זה צודק: ברום הוא לא בחור רע
כאשר רוב האנשים רואים את עצמות הברום כנגד מנוף איכבוד, ברום הוא לא ממש נבל של דיסני. במקום זאת, הוא רק נייר הכוח והיריבה של איכבוד במסעו לזכות בליבה של קתרינה. הוא עלול להיתפס עם המורה הצנום פעם או פעמיים, אבל הוא אף פעם לא באמת עושה משהו "מרושע" באופן גלוי.
זה אפילו אומר הן בטקסט והן בקריינות כי, "לא הייתה זדון בזדון שלו", ושהוא אדם טוב לב שתמיד מוכן לזמן טוב. הוא לא בחור רע, אבל אהבה גורמת לאנשים לעשות דברים מטורפים.
7 זה טעה: הסלפסטיק
זה עשוי להיחשב כעיבוד מוצק של הסיפור המקורי, אבל אם יש משהו שרוב הטוריסטים המקוריים מתייחסים אליו, כנראה שזה כמות הסלפסטיק לאורך הסרט. בטוח שזה עדיין אותו סיפור בנוגע לפרש חסר הראש, אבל בסופו של יום, זה עדיין קריקטורה.
קל להבין כיצד כמות הקומדיה הפיזית יכולה לקחת ממספר הסיפורים, אך קל גם לראות עד כמה היא משפרת את אישיות הדמויות. הוא כהה יותר מרוב המחיר של דיסני, אך עדיין יש לו אותה איכות.
6 זה צודק: האישיות של קתרינה
כבר נקבע כי ברום בונז לא היה הכוח האנטגוניסטי האמיתי בסיפור, אבל אם מישהו ראוי לתואר זה, ייתכן שזו קתרינה ואן טאסל. למעשה, קתרינה היא זו שהתחילה באמת את התחרות בין איכבוד לברום - הכל כי היא נהנית לראות גברים נלחמים ומרימים עליה.
הן הספר והן הסרט תיארו אותה כקוקטה ופלרטט זוועתי. "שיר האהבה" של קתרינה אפילו קובע "קתרינה תתנשק ותרוץ, בעיניה רומנטיקה היא כיף. תמיד יש עוד אחד להתחיל. "היא לא באה בו בגלל אהבה, היא בו בשביל הבידור.
5 טעיתי: האלמנט הרומנטי
בהתחשב בנושא הקודם, ישנו קצת אלמנט רומנטי בין שלוש הדמויות הראשיות. זה כיף, זה משעשע, זה פותח את הדלת למגוון רחב של אפשרויות קומיות, אבל לא כך זה ירד ברומן.
בשתי הגרסאות יש את Ichabod Crane מנסה בכל כוחו לזכות בלבה של קתרינה ההוגנת, בין היתר כי יש לה ולמשפחתה חווה והון עצומים, אך הגרסאות שונות בתוצאות. למרות שהסרט משאיר את זה מאוד מעורפל אם איכבוד מצליח או לא, הספר רואה אותו נכשל לפני המפגש הנאמן שלו עם הפרש.
4 מימין: מנוף איכאבוד
היו הרבה שחקנים ומבצעים שלקחו על עצמם את תפקידו של איכבוד קריין לאורך השנים, כולל דמויי ג'וני דפ, ו הגרסה של טים ברטון מלאה בתפאורות ותלבושות יפות. אבל בכל הנוגע לדיוק, דיסני מכה את הציפורן על הראש עם הפרשנות הגבוהה, הכנופית והציפורית שלו, למנוף.
Ichabod של דיסני מכיל כמעט את כל המתארים המתוארים הן בקריינות והן בספר המקורי, מרגליו הגדולות ועד לאף המחודד הארוך, וברור לראות מהיכן האנימטורים קיבלו את שלהם הַשׁרָאָה. כיום, ישנם כל כך הרבה איורים והתאמות שלוקחים מהגרסה האנימציה המקורית.
3 טעיתי: מוטיב ליל כל הקדושים
מה שעשוי להדהים את רוב האנשים שלא קראו את הסיפור המקורי הוא שאין שום אזכור אמיתי לאלמנט של ליל כל הקדושים בסיפור המקורי. למעשה, אירווינג כותב כי סיפורו של עגורן איכבוד שמור ללילות סביב מדורת החורף, ובכל זאת, הוא הפך לאחד מסיפורי ליל כל הקדושים האיקוניים ביותר.
הרעיון שאיכבוד יוצא למסיבת ליל כל הקדושים ושהפרש חסר הראש נראה רק בליל ליל כל הקדושים לעולם לא קורה בסיפור המקורי. אבל זה עדיין מסופר, מסופר מחדש ונצפה בכל שנה מחדש לאור פנסים זוהרים ודלי ממתקים.
2 הבנתי נכון: המרדף
אין עיבוד של האגדה של סליפי הולו יהיה שלם ללא מפגש עם פרש חסר הראש הידוע לשמצה, וגרסתו של דיסני היא הסטנדרט שלפיו נשפטות כל הגרסאות של הרצף הזה. המערכה השלישית של הסיפור היא המקום בו הדברים לוקחים פנייה שמאלה קשה לטריטוריה של אימה, ושם העיבוד של דיסני הופך להיות התגלמותו של קריקטורה גותית.
אפילו עם פיזור סלפסטיק זה עדיין אחד מאלה הרגעים המפחידים ביותר בסרט של דיסני. זהו רצף מרדף כמעט מושלם, שבו לבבות דוהרים ועיניים דבוקות למסך עד הדלעת הבוערת בשיא.
1 טעיתי: העצב של איכבוד
דיסני עושה הרבה דברים כשמדובר במנוף איכבוד, אבל יש דבר אחד שהם עושים לגמרי לא נכון ולא מתנצלים על זה. איכאבוד קריין אמור להיות אמונה טפלה, אבל דיסני מגלמת את הקו ועושה אותו כמעט חסר עמוד שדרה כשברום בונז שר את סיפורו של הפרש חסר הראש.
בספר, מנוף איכבוד מפחד בקלות ואין לו בדיוק לב של אריה, אבל הוא אוהב סיפורי רפאים והוא עוסק בהתרחשויות הפאר -נורמליות ועל -טבעיות בסליפי הולו. כמובן שהם מפחידים אותו, כמובן שהם משאירים אותו ער בלילה, אבל הוא בהחלט חי בשביל זה וזה באמת תכונה מכריעה בדמותו.
הַבָּא10 הדברים הגדולים ביותר שלמדנו ב- DC Fandome 2021
על הסופר