10 סרטים שאתה צריך לראות פעמיים כדי להבין

האם אי פעם התרחקת מסרט והרגשת מבולבלת לחלוטין מחוויית הצפייה שלך? כולנו נהנים מסרטים ליניאריים, אבל מדי פעם מורידים אותנו מהלומה מעורפלת לחלוטין, בלתי ניתנת לבירור, שמותירה אותנו מגרדים את הראש. קצת סתימות מדי פעם היא דבר טוב, כמובן – סרטים צפופים ומוחיים דורשים את תשומת הלב שלנו ומאתגרים את האינטלקט שלנו, שהוא מרכיב הכרחי לתזונה קולנועית מאוזנת.

אבל מדי פעם אתה מרגיש שאתה צריך מפת דרכים רק כדי להגיע מהפתיחה של הסרט לשיא שלו במקשה אחת. כולנו היינו שם בעצמנו, ומזדהים עם תחושת הבלבול שלאחר ההקרנה. לפעמים, סרטים הם כל כך אטומים בכוונה שהם צריכים כמה צפיות כדי להיות מובנים במלואם. אנחנו בהחלט מעודדים את התרגול הזה גם כן; סרטים נהדרים לא תמיד מתעכלים בקלות בסומק ראשון.

אז על אילו מהם כדאי להסתכל שוב? אם אי פעם נשארת מעוכבת על ידי קלאסיקה או מבולבלת על ידי מבולבל עכשווי, אתה לא לבד. המשך לקרוא לרשימה שלנו של 10 סרטים שאתה צריך לראות פעמיים כדי להבין.

11 מַזכֶּרֶת

אם אתה לא הטיפוס שמאזין לאחור ל"חללים ריקים" של פינק פלויד, אז אולי צפייה בסרט של שעתיים שמתחיל בסוף ומסתיים בהתחלה נשמע... לא מושך. זה הסכום הכולל של

מַזכֶּרֶת, סיפור שסופר הפוך על ידי אחד המספרים הכי לא אמינים בכל הזמנים, ומתוגבר על ידי קטן צוות של דמויות לא אמינות באותה מידה (בעיקר "טדי" של ג'ו פנטוליאנו וקארי-אן מוס' 'נטלי').

מאז מַזכֶּרֶתשחרורו של הוליווד בשנת 2000, כריסטופר נולאן המשיך לבסס את עצמו בתור הבחור של הוליווד עבור שובר קופות מוחין. כמו כל כך הרבה מהסרטים שלו, מַזכֶּרֶת הוא מכופף נפש, למרות שהוא יוצר קולנוע קפדן ותמיד היה. אם הסרט מתחמק מהבנה קלה, הוא בכל זאת שזור ברמזים שיעזרו לצופים לפענח את המבנה שלו ולנסח את הכרונולוגיה שלו. ייתכן שתזדקק ליותר מצפייה אחת כדי לעשות זאת.

10 המזרקה

נרטיב הליבה במרכזו של דארן ארונופסקי המזרקה קל להבנה: מדען מוח בשם טום (יו ג'קמן) נחוש לפתח תרופה לסרטן כדי להציל את אשתו הגוססת, איזי (רייצ'ל וייס). הוא מתקבע במסע שלו ותוך כדי כך מתעלם ממנה, ובכך מבזבז את הימים שנותרו לה. קל, נכון? אבל כשהסיפור של טום מתגלגל, כך גם הסיפורים על הכובש תומס (שוב ג'קמן) והחלל הנוסע טומי (גם ג'קמן), המרחף בחלל בבועה ביוספרית, עושה מדיטציה ומתאמן טאי צ'י.

זה הרבה פחות פשוט מדרמה רפואית על גבר שמנסה לרפא את בן זוגו החולה. ארונופסקי קושר את שלושת החוטים הנראים שונים יחד עם יציקה רקורסיבית ומוטיב משותף: עץ החיים, סמל שצץ במקום אחר ברשימה הזו ממש. המזרקה הוא פאזל המשלב מדע בדיוני עם פנטזיה, היסטוריה ורוחניות. אלמוות הוא ההימור הטוב ביותר שיש למישהו לפתור אותה.

9 12 קופים

מסע בזמן הוא התנשאות נרטיבית מסובכת. שחק עם זה משוחרר מדי, ואתה מעוות את הנרטיב שלך. בנה יותר מדי חוקים בשביל זה, ואתה מתאגרף בעצמך. אפילו סיפורי מסע בזמן הטובים ביותר, מ בחזרה לעתיד ל לופר, מעידות על ההמשכיות של עצמם. הכי טוב שאתה יכול לעשות זה למשוך בכתפיים, להגדיר מסע בזמן לקסם ולהמשיך בחייך - אבל זה של טרי גיליאם 12 קופים נמנע מהמלכודות הגרועות ביותר של הז'אנר שלו על ידי שמירה על דברים פשוטים.

אבל זו מילה נדיבה לשימוש כשמתארים את רצועת הסיבתיות של מוביוס. ג'יימס קול (ברוס וויליס) נשלח אחורה בזמן כדי למנוע התפרצות ויראלית שמחסלת את רוב האנושות. דרך הסרט, הוא נגוע בחלומות הכוללים ירי בשדה תעופה, ובשיאו, אנו מגלים מדוע: כילד, ג'יימס היה עד האני המבוגר שלו נרצח בטרמינל, והזכרון שלו באירוע כל כך מעורפל שהוא לא יכול לזכור אותם בבירור בתור מְבוּגָר. אז בניסיון להציל את העולם, ג'יימס בסופו של דבר צועד לעבר האבדון הבלתי נמנע שלו.

8 2001: אודיסיאה בחלל

אם אתה רוצה להעביר צמרמורת על עמוד השדרה של חנון קולנוע, אתה רק צריך ללחוש את שמו של סטנלי קובריק באוזן שלהם; במאי כה משפיע, שנפטר בגיל 70 היה עוֹד נראה כמי שעזב הרבה לפני זמנו. העדות הטובה ביותר למעמדו המיתולוגי בקרב הסינפילים? לא אחד, אבל שתיים תמונות עם שמו עליהן הגיעו לבתי הקולנוע לאחר מותו (של סטיבן ספילברג א.י. בינה מלאכותית ו עיניים עצומות לרווחה). זו ההגדרה של "אגדה" שם.

סרטו המוכר ביותר, 2001: אודיסיאה בחלל, הוא אייקוני כמוהו: הומאז' גדול לאבולוציה של האנושות לאורך העידנים, וללא ספק הסרט הטוב ביותר על חקר החלל שצולם אי פעם. זה גם עצום, מגיע בטווח של שלוש שעות בלבד, וכל כך עמוס ברעיונות, נושאים, פרטי הפקה ותורים ויזואליים שפשוט אי אפשר לצפות בו פעם אחת ולתפוס הכל. אתה תבין את הסרט (מחוץ, אולי, לסיומו), אבל גם אתה לא לגמרי "תקבל" את זה.

7 סגן אינהרנטי

לפעמים, סרטים המבוססים על ספרים הם פחות הגיוניים מחומר המקור שלהם, אבל זה לא המקרה עם סגן אינהרנטי. העיבוד של פול תומאס אנדרסון לחוט הבלשי של תומס פינצ'ון מ-2009 מתנגן כמו ריף נוצץ, מושפע סטונר, על גוף היצירה של קארל הייאסן; הוציאו את נעל המסטיק מפלורידה, זרוק אותו באוויר לחוף גורדיטה הבדיוני של לוס אנג'לס, ותנו לו להתקיים על גראס לזמן מה. זה פחות או יותר היפי עין פרטית דוק ספורטלו (חואקין פיניקס) בקצרה.

דוק מנהל חיים מעורפלים כפי שהם, אבל בסרט (כמו ברומן), הוא לוקח על עצמו שלושה מקרים נפרדים שכל אחד בסופו של דבר משתלב עם האחרים; ההשפעה היא להפוך את הדברים למעורפלים עוד יותר עבור דוק המסכן, כמו גם עבור הקהל. מה משותף לאיל נדל"ן נעדר, חבר באחווה הארית ומוזיקאי מת כביכול? שום דבר. הכל. ובכן, לא הכל, אבל משהו. אולי? התוצאות מתרוצצות כל כך טוב שזה לא כל כך משנה, אבל לתוצאות הטובות ביותר, הקפד לחסום זמן לצפיות רצופות מרובות ב-Blu-ray.

6 מועדון קרב

אם אתה א מועדון קרב חסיד, אז כנראה שכדאי לך להפסיק לקרוא כאן; אנחנו עומדים לשבור את החוק הראשון והשני שלו. המפתח לעיבוד של דיוויד פינצ'ר לרומן צ'אק פאלהניוק הוא הפשטות האלגנטית שלו; כשמגיע הזמן לחשיפה הגדולה של הסרט, הכל "הגיוני" תיאורטית. המספר האלמוני של אדוארד נורטון הוא טיילר דרדן; הם שני צדדים של אותו מטבע מנותק. כל הצרות של נורטון הן מעשה ידיו, לא של טיילר.

ברגע שאנו לומדים את האמת על זהותו של טיילר, מועדון קרב גם הופך לבלתי תלוי מיסודו. מה בדיוק קורה בסצנות של נורטון עם בראד פיט לאורך כל הסרט? כמה פלאשבקים במהלך השיחה המאירה שלהם במלון מרמזים על טירוףו של טיילר, אבל קצת יותר מזה. נסה לצפות בסרט שוב ​​עם האמת בראש; כל רגע שנורטון ופיט משתפים על המסך הופך קצת פחות סביר בכל פעם.

5 עץ החיים

טרנס מאליק לא עושה סרטים שכן צפה כמה שהם מְנוּסֶה. זו דרך מהודרת לומר שאין הרבה במאים בעולם שיוצרים סרטים כמו מאליק; הֵם הם חוויתי, בטח, אבל זה רק מגרד את פני השטח של הגישה שלו לעשיית סרטים. סרטוני מאליק הם אניגמטיים. אפילו ההצעות הכי פשוטות שלו - שנות ה-73 אדמת הפקר ושנות ה-78 ימי גן עדן - לדרוש תשומת לב נוספת.

אבל הסרט הכי מפורסם שמליק עשה אי פעם הוא עץ החיים, סיפורו לכאורה של ג'ק (שון פן), גבר בגיל העמידה המיישב את זיכרונות ילדותו. אבל הנה הטריק: העלילה לוקחת אותנו כל הדרך חזרה למפץ הגדול לפני סיור בתקופת הקרטיקון ועד היום בוואקו, טקסס. כיצד הולדת היקום והכחדת הדינוזאורים מעצבת את משמעות קיומו של ג'ק כיום? זה נראה פשוט בדיעבד - הרגעים האלה מטמיעים את שבילי הדו-קרב של חסד וטבע, שאמו מספרת לו עליו כילד - אבל אולי יידרש לראות את הסרט כמה פעמים כדי לקבל שם.

4 8 & ½

פדריקו פליני החל את הקריירה שלו כיוצר קולנוע שעבד בתנועה הניאוריאליסטית האיטלקית, וצילם סרטים שתפסו חוויות חיים אמיתיות ואותנטיות. אז יצירת המופת שלו מ-1963, החלומית 8 & ½, ייצג שינוי בקצב של המאסטרו. זה מה שקורה כשאתה קורא את אני צ'ינג במקביל ליצירותיו של קרל יונג; אתה נמשך למחוזות סוריאליסטיים יותר.

כמובן שהאמת מוזרה יותר מסיפורת. בעוד פליני לקח הרבה טיסות מפוארות 8 & ½, הוא כלל גם מספר הערות אוטוביוגרפיות בסרט. סיפורו של גידו אנסלמי (מרצ'לו מסטרויאני) הוא במובנים רבים סיפורו של פדריקו פליני. המאבקים של גווידו בפרויקט האחרון שלו, תמונת מדע בדיוני, כמו גם צרות הזוגיות והסכסוך הנפשי שלו, משקפים לעתים קרובות את הצרות האישיות של פליני עצמו. השילוב של אמיתות ופנטזיה עושה 8 & ½ סרט מסחרר ומסנוור שנפתח ככל שמבקרים אותו מחדש.

3 מולהולנד דרייב

מה עושה את דיוויד לינץ' מולהולנד דרייב מאתגר עשוי להיות המבנה שלו יותר מאשר הסוריאליזם שלו. לינץ' חזה במקור את סרטו כפיילוט בטלוויזיה, ורק שימש אותו למסך הגדול לאחר שתביעות טלוויזיה קצרות רואי דחו אותו. כתוצאה מכך, הסיפור נוטה להרגיש אפיזודי, מה שבשילוב עם האלמנטים המוזרים יותר שלו הופך אותו די קשה לעסוק במבט ראשון (לא שהלינץ' האליפטי זקוק לעזרה בזה לְהִתְיַחֵס).

העולם של מולהולנד דרייב עמוס בתרופות אמנזיה, ניסיונות התנקשות, הפסקות ביניים רומנטיות וסיוטים ערים שאורבים מסביב לפחדים הגרועים ביותר שלנו. (זה גם מאוד, אם בזהירות, מאוהב בקולנוע.) מה שכל הדברים האלה מסתכמים בסופו של דבר הוא הכל בעיני המתבונן, אם כי בהצלחה להבין זאת בישיבה אחת בלבד.

2 תֶחֶל

אם 12 קופים אפשר להבין אחרי כמה צפיות, להבין את החלקים הרבים המשתלבים שלו תֶחֶל דורש הרבה יותר מזה: פי שניים צפיות, לאחד, ועוד כמה שעות התייעצות באינטרנט וראיונות כרייה עם הבמאי שיין קארות'. גם אם תשים את עבודת הרגליים הבסיסית הזו, אתה עוֹד עשוי להשיג רק שביב של הבנה. במילים פשוטות, תֶחֶל הוא אחד מסרטי המסע בזמן המורכבים ביותר שנוצרו אי פעם.

אם לדבר בכנות, הדרך הטובה ביותר להבין מה לעזאזל קורה בסרט של קארות' היא לעשות חיפוש בגוגל של "גרף פריימר", שלמען האמת יש סיכוי שהוא יקמט את המוח שלך כמו לֹא. אבל השיעורים שנלמדו תֶחֶל ברורות, גם אם הגישה שלה למסע בזמן פחותה: נסיעה בזמן היא רעיון רע, רע. הגיבורים אייב (דיוויד סאליבן) ואהרון (קרות' עצמו) מתחילים את דרכם כחברים, אך לאט לאט עובדים כדי להרחיק את התוכנית ולתמרן אחד את השני, כאשר אייב מבין שמסע בזמן הוא מסוכן. דרך גרועה לסיים ידידות.

1 סיכום

עשרה ערכים לבדם יכולים רק לכסות כל כך הרבה קרקע, במיוחד כאשר המורכבות היא בעיני המתבונן. אז הנה הרשימה המהירה שלנו של אזכורים מכובדים:

• הַתחָלָה - כריסטופר נולאן לבדו עשה כל כך הרבה סרטים מורכבים וחלקלקים שמחצית מהרשימה הזו יכולה להיות מורכבת מהיצירה שלו, אבל הַתחָלָה כנראה לוקח את העוגה בגלל שאפתנות צרופה. זהו סרט שמאוד רוצה לטשטש את המשמעות שלו וניתן לפרש אותו במספר דרכים.
• החשודים הרגילים - מי זה קייזר סוזה? עם קצת חשיבה דדוקטיבית אתה כנראה יכול לענות על זה לבד, אבל החשודים הרגיליםטוויסט שיא גדול חלחל לתרבות הפופ מאז יציאת הסרט לאקרנים לפני עשרים שנה.
• מתחת לעור - סקרלט ג'והנסון מגיעה לכדור הארץ ומתחילה לפתות גברים לקצור את בשרם מסיבות לא ידועות. מתחת לעורהעלילה של די נגישה, אבל הסרט עצמו פחות. ג'ונתן גלזר בקושי נשען על דיאלוג, ומשאיר לצופיו לנתח מה קורה מסצנה מפחידה ומטרידה אחת לאחרת.
• האפור - מה כל כך קשה להבין בחבורת גברים שבורחת מלהקת זאבים רעבתנית? האפור נראה שזה סוג אחד של סרט - מותחן פעולה - אבל הצפיות הבאות בסרט גורמות לו להיפתח לתוך מטאפורה מרגשת למוות, שבה הגיבור שהתאבד פעם מבין ששווה להילחם על חייו ל.
• לְכִידוּת - סרט המדע הבדיוני הקטן והחמוד של ג'יימס וורד בירקיט שואל הרבה ממסע בזמן בגלל הסיפור שלו של קווי זמן חלופיים שמתנגשים, אבל זה לא באמת סרט מסע בזמן. יחד עם זאת, לעקוב אחר מי זה מי (ומאיזו כרונולוגיה הם הגיעו במקור) היא משימה מרגשת אך מתישה.

אילו סרטים לדעתך ראויים - או דורשים - שיראו יותר מפעם אחת לקבלת התוצאות הטובות ביותר? נשמע כבוי בתגובות למטה!

הַבָּאארס: 9 דברים על הסימביוטים שאינם הגיוניים

על הסופר