ביקורת 'השטן בשל'
חשבו על זה שנולד מת, ותאמינו במנחות אימה טובות יותר שיבואו. השטן אי פעם צופה בזה.
ב חובו של השטן מציגים לנו את זאק וסמנתה מקול (זאק גילפורד ואליסון מילר), שני נשואים טריים שמחליטים ירח דבש ברפובליקה הדומיניקנית, שם הרפתקת לילה אחרונה מובילה אותם למסיבת רייב נידחת בפאתי של העיר. כשהם מתעוררים בבוקר כשהם מרגישים רעב וערפילי זיכרון, הם מייחסים זאת ללילה שעבר היטב; עם זאת, זמן קצר לאחר הגעתם הביתה, הם מגלים שסם בהריון באופן בלתי צפוי (כמעט בלתי אפשרי).
זאק מאושר מכך שבקרוב תהיה להם משפחה, אבל סם לא לוקח את ההריון כמעט באותה מידה. היא מתחילה להרגיש חולנית, מוצאת את עצמה מאבדת זמן בהפסקות הכרה, ומתחילה לחוות התפרצויות פרא בכל פעם שהיא מרגישה שהתינוק שלה מאוים. לפני זמן רב מדי, זאק מבין שמשהו אכן לא בסדר, כשהוא מתחיל לחשוד בחוץ כוחות מתמרנים אותו ואת סם לקראת איזו מטרה לא ידועה, שבמרכזה לידתם יֶלֶד.
במילים פשוטות: חובו של השטן מנסה למצוא דריסת רגל בתור התינוק של רוזמרי של קטעים שנמצאו - ואולי אם זה היה יוצא לפני חצי עשור זה היה מאמץ מרשים יותר. עם זאת, בימים ובזמנים אלה שבהם תת-הז'אנר המצוי נמתח על ידי סרטים כמו
בימוי מאט בטינלי-אולפין וטיילר ג'ילט - שביים יחד את הקטע "31/10/98" של הסרט VHS אנתולוגיית אימה - חובו של השטן הוא דוגמה לא מתוכננת ומבוצעת בצורה גרועה לצילומים שנמצאו. הבמאים חושבים שיש להם הנחת יסוד חזקה לעקוף את ה"למה הם עדיין מצלמים?" כלל (כלומר, זאק הוא אגוז וידאו שרוצה לתעד את ההריון של אשתו), אבל באמת הנחת היסוד היא דקיקה בנייר, כפי שנראה שהסרט עצמו מבין בערך באמצע זמן הריצה של 90 הדקות שלו, כאשר מצלמות מסתוריות מתחילות להיות מותאמות לעלילה כדי בעצם לספק פרספקטיבה חיצונית של מצלמה בגוף שלישי במסווה של "צילומים שנמצאו". (דרך אגב, נראה שהסרט הזה וכל כך הרבה אחרים בז'אנר נטשו את הרעיון שהסרט הזה חייב מתקבל על הדעת מצאתי בשלב מסוים. החלפת פרספקטיבה למצלמות שאף אחד לעולם לא ימצא היא רמאות, טהורה ופשוטה.)
התסריט שנכתב על ידי העולה החדשה לינדזי דוולין מציע מעט נחמה; אנו מקבלים את העצמות החשופות ביותר של סיפור רקע ומיתוס, והתסריט נוקט בגישה המבלבלת של גיבוריו לא מודעים לחלוטין לאירועים המתרחשים סביב חייהם. משמעות הדבר היא שהדמויות הראשיות נאלצות להיות פסיביות ולא מודעות כמו קהל הצופים, מה שמותיר מעט או לא דחף נרטיבי (אין תעלומה לפתור, אין עלילה כדי לסכל) חוץ מהחוויה של צפייה באירועים לאט אבל בטוח שנועד לכיוון התוצאה האפלה והדמונית - שבעיקרה מפונקת על ידי הסיפור "en medias res" של הסרט מִבְנֶה.
יש גם טונות של חורים הגיוניים בסיפור, השניים הגדולים שראוי להזכיר הם "הנבלים" של סרט (קרטלים בינלאומיים של יוצרי שדים-תינוקות?) והשימוש של הדמויות הראשיות (או ליתר דיוק אי-שימוש) ב- מַצלֵמָה. יש כמה סיקוונסים לאורך הסרט שדורשים את האמונה שמצלמה תהיה דולקת במשך שעות ומצלמת משהו, אבל שאף אחד לא יחזור אחר כך ויבדוק את הצילומים כדי לראות כמה מהדברים המוזרים מאוד שמתרחשים אצל סם וזך בית. זה רעיון מרושל ויישום מרושל שלו.
גילפורד (הדוכן האחרון) ומילר (טרה נובה) הם טובים בתור המובילים, למרות שהתבקשו לעבוד עם חומר חסר ברק באמת. מילר נהנה יותר, משחק את המארח ההולך וגדל של שרצת שד, אבל גילפורד הוא בעצם ביקשו להתרוצץ כל הזמן לסירוגין בין חיוך "או-ששש" והבעה של עיני איילה של דאגה. עד שהשעון הסופי מתכווץ, חוסר ההתקדמות שלו (או אפילו הבנה בסיסית של המצב) הופך אותו מחביב לסתם מעצבן. שחקן הדמות הוותיק סם אנדרסון (מוּצדָק) נכנס כדי לספק רגע אחד או שניים טובים בתור הכומר הידידותי של המק'קול.
הכי גרוע: חובו של השטן אפילו לא מפחיד. הסרט הזה הולך להרבה יותר "זחילה" מאשר הפחדות קפיצות אמיתיות - וכאשר הפחדות ממש מגיעות, הן מועברים בטלגרפים כל כך הרבה מראש שאתה כמעט יכול לקרוא להם החוצה ("היא הולכת להסתובב ולהיות הכל שד"). הסרט מציג את עצמו כמעט כמו תיעוד של איזו תופעה רפואית מוזרה - שקשה לשמור בו עניין, בהתחשב בכמה סרטי "הריון נידונים" אחרים יצאו שם. כל זה לא חדש, אז החידוש בלראות את זה קורה - רק בשביל לראות את זה קורה - לא קיים. חשבו על זה שנולד מת, ותאמינו במנחות אימה טובות יותר שיבואו. השטן אי פעם צופה בזה.
(הערה: אם זו בחירה בין הסרט הזה לבין פעילות פאר-נורמלית: המסומנים, זה הרשות הפלסטינית כל הדרך.)
__________________________________________________________
__________________________________________________________
חובו של השטן עכשיו בבתי הקולנוע. אורכו 89 דקות והוא מדורג R עבור שפה וכמה תמונות עקובות מדם.
עקבו אחרי ותדברו בסרטים @ppnkof
הדירוג שלנו:
1 מתוך 5 (גרוע)
Batman Beyond מאשר שברוס מעולם לא למד שהוא אביו של טרי
על הסופר