15 סרטי מדע בדיוני שאין בהם היגיון מדעי

למרות שזה יהיה נחמד אם בני אדם יוכלו להתגלגל דרך פארקי שעשועים מלאי דינוזאורים בכדורי אוגרים ענקיים, אנחנו לא תמיד יכולים להשיג את מה שאנחנו רוצים. סרטי מדע בדיוני נקראים "פיקציה" מסיבה כלשהי. הם נועדו לספר סיפור, ובתוך כך, הם לעתים קרובות מכופפים את כללי המדע. אבל כותבי הסרטים האלה מכסים לעתים קרובות את החורים בעלילה המדעיתרַק מספיק מילים מפוארות וגרפיקה כדי שזה יכול להיות מפתה להאמין שההמצאות המופרכות בעלילה באמת אפשריות. בנוסף, למה לֹא להשעות את חוסר האמון לכמה שעות ולחיות במציאות שבה אתה יכול להתרוצץ איתה כריס פראט והמנועים שלו?

אבל אחרי כל סרט מדע בדיוני אפי, קשה שלא לתהות במהלך הנסיעה במכונית הביתה: האם זה באמת יכול לקרות? וכמו כל מי שקרא אי פעם ניל דה-גראס טייסוןעדכון הטוויטר של הטוויטר יודע שהתשובה היא בדרך כלל לא. הנה 15 סרטי מדע בדיוני שאין בהם שום היגיון מדעי.

עודכן ב-24 באפריל 2020 על ידי George Chrysostomou: תעשיית המדע הבדיוני ממשיכה לצמוח עם הרבה שוברי קופות גדולים ולהיטי אינדי שפורצים את הגבולות של מה שניתן להבין מדעית. אנחנו מסתכלים על עוד סרטים שמבלבלים לחלוטין את ההבנה האנושית של המדע.

15 מחוז 9

סרט מדע בדיוני אינדי שמשך את תשומת לבם של מעריצים רבים של הז'אנר, הסרט הזה מסתכל על פער תרבותי בין תושבי כדור הארץ לבין חייזרים דמויי סרטנים שהחליטו לבנות בית שם.

כמובן, הרעיון של חייזרים שקיימים בפועל הוא רעיון שלא נראה קל להבנה בזמן הנוכחי בהיסטוריה האנושית. עם זאת, מה שעוד פחות הגיוני הוא העובדה שאדם יכול איכשהו להפוך לאחד מהחייזרים האלה.

14 קצה מחר

סרט הפעולה הזה של טום קרוז ואמילי בלאנט היה מהנה מאוד, והצדיק סרט המשך שנמצא כעת בפיתוח. בהשראת חלקית מסרטים אחרים בלולאה בזמן, ברור שזה יצטרך הרבה הסברים מדעיים כדי להיות הגיוני.

כשהדמויות הראשיות תקועים במחזוריות קבועה, זה מציב שאלות רבות לגבי כמות האיפוסים בסופו של יום ומדוע אכן טכנולוגיית הלופינג הזו נמצאת בשימוש או איך היא בכלל נוצרה.

13 לופר

סרט נוסף הכולל מסע בזמן, יש הרבה אלמנטים מבלבלים בלהיט האקשן הזה. עם הלופרים שנשלחים אחורה בזמן כדי להיהרג בעצמם, אין ספק שיש כל מיני פרדוקסים שיכולים להתרחש.

לא רק שיש חוסר חוש הגיוני לגבי איך הרעיון הזה באמת עובד, אלא שזה גם מוזר שזה מופיע להיות הדבר היחיד שמשמש מסע בזמן ואכן, נראה שלא עובד בהשוואה למסעות בזמן אחרים סרטים.

12 הַגָעָה

זה היה סרט שהצליח לכתוב מחדש בדיוק על מה יכול להיות מדע בדיוני. סרט שחוקר כיצד בני אדם יכולים לתקשר עם חייזרים, הרעיונות כאן הסתבכו מהר מאוד ככל שהבנת השפה שלהם השתנתה.

הזמן הפך במהרה לגורם לכך והשפה שלהם לא הייתה דומה לשום דבר שהאנושות יכולה להבין. בעוד שהטכניקות הלשוניות אולי היו מדויקות, אלמנטים מדעיים אחרים לא היו הגיוניים.

11 בלייד ראנר 2049

סרט ההמשך ללהיט משנת 1989 הצליח רק להוסיף בלבול נוסף לגבי איך עובד מדע המציאות הזו. בעוד שהדרך שבה מתואר עתידו של כדור הארץ קרובה מאוד לאמת כנראה, אלמנטים של היקום הזה פגומים.

והכי משמעותי, איך הרובוטים של העולם הזה עובדים בפועל הוא מאוד מבולבל. לדוגמה, משתמע שלשתיים מהמכונות הללו יש למעשה ילד ביחד בצורה ביולוגית, אבל לא ברור איך זה יכול לקרות.

10 שומרי הגלקסיה

היקום הקולנועי של מארוול משחק הרבה על מדע בדיוני, אבל לא יותר מאופרת החלל שרואה צוות של גנבים ובלתי מתאימים מתקבצים יחד כדי להילחם נגד מנהיג חייזר מושחת.

מהאופן שבו החלל מוצג, לאופן שבו חלק מכוכבי הלכת הללו פועלים, אפילו למגוון המינים החייזריים, כל אלה אינם הגיוניים מאוד מבחינה מדעית. זה יהיה מרתק לראות אם ניתן להסביר עץ מדבר ודביבון בעזרת מחקר אמיתי.

9 רוֹבּוֹטרִיקִים

בהתבסס על סדרת הצעצועים והאנימציה המפורסמת, לא היה צורך להשוות את הרובוטים בתחפושת לאמיתיים מחקר מדעי בעבר כפי שהוא נוצר לעתים קרובות בצורה יותר גחמנית, ולא בצורה מציאותית הגדרה.

עם זאת, ההתאמה ללייב אקשן של הזיכיון הזה אומר שאפשר לעשות הרבה השוואות בעולם האמיתי לרובוטיקה. האופי המעט אורגני של האורגניזמים הללו והאופן שבו הם פועלים יצטרכו בהחלט הסברים רבים ממומחים בתחום.

8 חייזר

ב חייזר, היצורים המככבים הם- הפתעה, הפתעה- החייזרים. אבל היצורים המוזרים האלה שיוצאים מהחזה של אנשים כמו קופסאות רירי, לא ממש הגיוניות מדעיות. הם גדלים מהר להפליא, וממראה הדברים, הם לא צורכים מספיק אנרגיה כדי לשמור על קצב צמיחה כה מהיר.

לאחר שהם נכנסים למארחים האנושיים שלהם, החייזרים גדלים לגדלים דמויי כלב תוך שעות, ובהינתן שהמארחים שלהם מסוגלים לחיות, לנשום וללכת בסביבה בזמן שהם פועלים כאינקובטורים חיים, אין זה סביר שהחייזרים באמת יאכלו חלק גדול מהפנים של המארח שלהם במהלך הגידול תהליך. אז, אם הם לא אוכלים הרבה מהמארחים שלהם, איך הם גדלים כל כך מהר? אולי הם מסוגלים לשיטות אחרות של ספיגת אנרגיה, אבל זה אף פעם לא נדון בסרטים.

7 פארק היורה

לפי פארק היורה, כל מה שאתה צריך כדי לשחזר את הדינוזאורים זה יתוש עתיק, קצת דם דינוזאור ומעט DNA של צפרדעים כדי להשלים את הפערים הגנטיים. אבל ישנן מספר בעיות בגישה הזו של צפרדעים. ראשית, זה מאוד לא סביר שדנ"א כלשהו של דינוזאור שרד בעידן המודרני. DNA מתפרק בקלות רבה, וזהו נדיר שמדגם שמיש ישרוד אחד מיליון שנים, שלא לדבר על 66 מיליון שנים (כאשר הדינוזאורים האחרונים היו בסביבה).

אבל גם אם מדענים ישימו איכשהו את ידם על דינו-DNA, הם לא היו מסוגלים לעבוד עם שבר בלבד. בעת תשובה למלא את השאלות הריקות, אתה צריך את שאר המשפט כהקשר כדי לנחש איזו מילה נעדרת. באופן דומה, כדי להחזיר דינוזאור לחיים, מדענים יצטרכו את כל הגנום שלו (הסט המלא של ה-DNA) על מנת לדעת אילו ביטים חסרים. וכדובדבן בעוגה עמוסת החורים, גם אם חזירים עפו ומדענים ישימו את ידיהם על גנום דינוזאורים שלם, צְפַרְדֵעַ לעולם לא נעשה שימוש ב-DNA להשלים את החסר. ציפורים וזוחלים הם קרובי משפחה הרבה יותר קרובים לדינוזאורים מאשר דו-חיים, כך שמדענים יהיו הרבה יותר סביר יותר להשתמש ב-DNA של תנין או יען מאשר קרמיט.

6 קינג קונג

הודות לכוח המשיכה, זה בלתי אפשרי מבחינה מדעית לאדם להחזיק אייפון עם מסך לא סדוק במשך יותר משנה. אה, וגם, כוח המשיכה הופך את קינג קונג לבלתי סביר ביותר. ככל שגדלים בעלי החיים, השרירים שלהם חייבים להשתנות כדי להכיל את המסה המוגברת. זו הסיבה שפילים ודינוזאורים פיתחו רגליים עבות ושריריות כל כך.

גורילות מסוגלות לתמוך במשקל שלהן יותר רגיל גדלים, אבל אם תלחץ על כפתור ההגדלה ותשמור על זהות הפרופורציות, החיה שתתקבל - או, קינג קונג - בקושי יוכל לזוז, שלא לדבר על לקפוץ מסביב לאי הגולגולת ולטפס על האמפייר סטייט בִּניָן. אם קינג קונג היה קיים בפועל, הממדים שלו היו שונים בהרבה מגורילה בגודל רגיל. יהיו לו רגליים עבות ושרירים מגושמים יותר - בנוסף, עם כל המשקל הזה לסחוב, הוא היה נע סביב מִגרָשׁ איטי יותר מהקונג בסרטים.

5 בֵּין כּוֹכָבִי

בהתחשב בכך ש בֵּין כּוֹכָבִיהוא סרט על ציוויליזציה עתידנית שיכולה לתמרן את המרחב-זמן כאילו היא קוביית רוביק, מדהים כמה זה באמת מקבל ימין על מדע. עם זאת, ישנם כמה פערים בולטים, כשהבולטים שבהם הם חור התולעת והחור השחור (חורים בחלל הם בהכרח מבלבלים).

תיאורטית זה אפשרי שחור תולעת יחבר שתי גלקסיות רחוקות, אבל מנהרות כאלה בחלל אינן יציבות. שֶׁלָה לא סביר שאפשר להחזיק חור תולעת פתוח, שלא לדבר על לחצות אותו על ידי בני אדם. וכשזה מגיע לחורים שחורים, רוב המדענים מסכימים שכל מי שחסר מזל מספיק להתקרב לחורים שחורים, הולך בסופו של דבר ספגטי (בעצם, נמתח למחרוזת ארוכה דמוית אטריות של אטומים - וכן, זה יכאב). אבל לא רק מת'יו מקונוהי להימנע מגורל האטריות בזמן שהוא נשאב לעבר הייחודיות, הוא גם מצליח לתקשר עם בתו בעבר ולקפוץ אל העתיד לפגוש את נכדיו הבוגרים. תשאיר את זה לקונוהיי פשוט להמשיך לחיות.

4 גִלגוּל

בני אדם אוהבים לחשוב שאם אי פעם נפגוש חייזרים, נוכל ללכת עד אליהם וללחוץ להם את היד. אבל סביר הרבה יותר שנרעד מחושים או לסתות מאשר איבר בעל חמש אצבעות. מהרכב האטמוספירה ועד כוח המשיכה של כדור הארץ ועד הכחדת הדינוזאורים, בני האדם הם תוצאה של מערכת נסיבות הייחודית לכוכב הלכת שלנו.

לא סביר שצירופי המקרים הנכונים יתחברו בכוכב אחר כדי ליצור גזע של יצורים שנראים דומים לנו, שלא לדבר על כמעט בדיוק כמונו. אבל בסרטי מדע בדיוני, אנו רואים לעתים קרובות חייזרים דמויי אדם זהים למין שלנו למעט הבדל זעיר כלשהו (כמו אנטנות או צבע עור). ב גִלגוּל, החייזרים גדולים וכחולים מאיתנו, אבל חוץ מזה, הם די זהים. אבל סיפור אהבה בין ג'ייק סאלי לבין יצור תמנון ענק עם כנפיים כנראה לא היה מצליח כל כך בקופות.

3 הַתחָלָה

זה כנראה לא מפתיע שאי אפשר להכניס את עצמך לחלומות של אדם אחר (חוץ מהדרך הישנה והטובה להתאהב). חלומות מתרחשים בתוך מוחו של אדם, שנוצרים על ידי פעילות במוח ונתפסים רק על ידי החולם. אתה לא יכול לקפוץ לפעילות המוח הזו יותר ממה שאתה יכול לקפוץ לסרט. בנוסף, אין תרופות שיכולות לעורר REM לישון, ו אנשים לא מתמכרים לחלומות שלהם.

בדרכים אלו, הַתחָלָהאין הגיון מדעי. אבל כריסטופר נולאן מבין הרבה לגבי המוח, החלומות והשינה בסרט הנוירו-מתח שלו. בחלומות, חסר לנו "חוש עמדה", וזו הסיבה שאתה יכול להילחם בעכביש ענק במורדור בשנייה אחת ולכתוב מבחן בעירום בשנייה בלי להניד עין (לכולנו היה זֶה חולם). נולאן כולל את המושג הזה בסרטו, ובכלל, עוקב אחר רבים מהכללים השולטים בחלומות. איפה שהוא מכופף אותם, אנחנו מקבלים גרפיקה שומטת לסתות עם צד של לאונרדו דיקפריו, אז אנחנו בהחלט לא מתלוננים.

2 כוח משיכה

כוח משיכהצודק הרבה לגבי חלל ומדע, אבל כפי שניל דה-גראס טייסון היה אדיב מספיק לציין בהתפרצות טוויטר, יש גם הרבה שזה משתבש. הנחת היסוד של הסרט היא שאחרי שלווין מושמד מעל כדור הארץ, הפסולת הנעה במהירות קורעת ספינה המאכלסת צוות של אסטרונאוטים, והורגת רבים בתהליך. פסק הדין? אפשרי, אבל זה לא ממש יקרה כמו שמוצג בסרט.

האסטרונאוטים והלוויין ההרוס היו מסלול בנטיות שונות מעל כדור הארץ, מה שאומר שהפסולת מהפיצוץ לא הייתה מגיעה לצוות כל כך מהר - והיא לא הייתה חוזרת כל שעה וחצי כמו שעון. בנוסף, סנדרה בולוק משתמשת במטף כדי להסתובב בחלל כמו איש הברזל בשלב מסוים בסרט. זה אפשרי, אבל היא לא הייתה מסוגלת לתמרן את עצמה בדיוק כזה, מתנפץ יותר כמו האלק מאשר טוני סטארק. כן, אנחנו בוחרים סרט פנטסטי אחרת, אבל זו בדיוק הנקודה של המאמר הזה.

1 פסיפיק רים

גם אם נניח שזה אפשרי למפלצות ענקיות של חייזרים לעלות מפורטל בתחתית האוקיינוס ​​השקט, עדיין יש היבטים של פסיפיק רים זה לא הגיוני (כתב ויתור: אנחנו מעריצים את הסרט הזה - אנחנו מבקרים מאהבה). למרות שהרעיון של ה"סחף", או קישור בין שני מוחות להפעלת מכונה, עשוי להיראות מופרך, למעשה יש גיבוי מדעי כלשהו לרעיון הזה. ההיבט של ה-Jaegers שמכופף בצורה הכי ברורה את כללי המדע הוא הדרך שבה הם נעים.

בהתחשב בכמה מסה הרובוטים הענקיים האלה צריכים לסחוב, ייגרס היו נעים לאט מאוד, וכשהם יזנקו ממקום למקום, הם היו נשארים באוויר הרבה יותר זמן ממה שמתואר בסרטים כי... ובכן, פיזיקה. אבל רובוטים ענקיים שנעים בקצב של חילזון לא כל כך מרגשים לצפייה, אז אנחנו מבינים למה הם האיצו קצת את העניינים.

הַבָּא5 יצורי הארי פוטר בהשראת המיתולוגיה (ו-5 הומצאו עבור הזיכיון)

על הסופר