קרואלה נגד Maleficent: איזה סרט ממוצא נבל של דיסני הוא טוב יותר?
שניהם קרואלה ו Maleficent השתדלו להפוך את הנבלים המפורסמים של דיסני לאנטי-גיבורות סימפטיות על-ידי שחזור סיפורי הרקע של הזוג מנקודת המבט שלהם, אבל איזה מסיפורי המקור יוצר פריקוול חזק יותר? ה 101 דאלמציות סיפור פריקוול/מקור נבל קרואלה הגיעו לאחרונה לביקורות מעורבות, והזכירו למעריצי קולנוע רבים את הניסיון הראשון של דיסני לטעון מחדש את המוניטין הקולנועי של אחת מהנבילות האייקוניות שלהם, Maleficent. יצא בשנת 2014, Maleficent כיכבה אנג'לינה ג'ולי כאיטרציה פחות מרושעת ויותר לא מובנת של היפהפייה הנרדמתהמאהבת של הרשע.
Maleficent ניסה להפוך את דמות הכותרת שלו לדמות פחות נבלת כלפי חוץ ויותר לא מובנת אבל נקטה כמה קיצורי דרך סיפוריים בכך. הגישה הייתה מעורבת, כאשר הסרט זכה לביקורות בינוניות אך זכה להצלחה אדירה בקופות. בקרוב הגיע סרט המשך ב-2019 Maleficent: פילגש הרשע, סרט שהצלחתו המתמשכת אולי תרמה לו קרואלההמצאה מחדש של הנבל כגיבור שמקבל אור ירוק.
שני סיפורי המקור תקועים עם נושא מסובך. השאלה איך להפוך ניסיון לרוצח ילדים וניסיון כלבים חביבים ומרתקים תהיה קשה לכל במאי או כותב לענות, והוספת דירוג (יחסית) ידידותי למשפחה להליכים לא יכולה להיות יותר מדי מוֹעִיל. למרות זאת,
הסיפור של קרואלה נגד הסיפור של Maleficent
אף אחד מהסרטים לא נצמד לסיפור של קודמיהם, אבל קרואלה אפשר לטעון שעושה שינויים מגובשים ומתאימים יותר מבחינה טונלית למקור. בסרט בכיכובו של סטון, קרואלה גדלה לשנוא כלבים לאחר שאמה נהרגת על ידם, בסיפור רקע טרגי עשוי להיות קצת מוכר מדי עבור כמה מעריצי דיסני. היא גדלה והופכת לאייקון אופנה במיוחד כדי לנקום בברונית חסרת תקנה האחראית על מותה של אמה היקרה, ש-Dalmations חיית המחמד שלה מספקת את סוג החיבור הנדרש למקור סרטים. בניגוד, Maleficentהסיפור של מובן ספגה ביקורת על כך שהפך את המלך סטפן האדיב של הסרט המקורי לנבל, מתג שהוסיפה מטאפורה אפלה לא נוחה למאלפיסנט שאיבדה את כנפיה הודות לדמותה של הדמות כפילות.
לא רק שנוכחותה של מטפורת תקיפה ברורה הייתה קצת לא במקום בסרט המשפחתי, אלא סטפן של שרלטו קופלי היה גם נבל מספיק בגלוי כדי שמלפיסנט כבר לא היה הנבל שלה כַּתָבָה. במקום זאת, הדמות הפכה לקורבן של איזו תפיסה ציבורית לא הוגנת, בחירה חסרת שיניים שהרגה את הנבל המכונה של המפלצתיות והאכזריות שלה. קרואלה, למרות שזה מוסיף סיפור רקע קלישאתי, האם לפחות משתמש באלמנט הזה כדי לתת לגיבורה לֵץ-המצאה מחדש בתור אייקון של תרבות נגד שעדיין מבצעת מספיק פשע ופזיזות רצונית כדי להרגיש נאמנה למקבילתה המצוירת המקורית (אם כי עם פחות צער בעלי חיים).
הדיוק של קרואלה לסיפור המקורי לעומת של Maleficent
Maleficent ו קרואלה שניהם הציגו הסחות בולטות הרחק מהסיפור של הסרטים המקוריים שלהם. במקרה של Maleficent, מתווספת הרבה חוויות מיתולוגיות, וכמה מהרגעים החזקים של הסרט מגיעים מסצנות המתמקדות במורים, הממלכה האפלה של Maleficent שהיא ביתם של מפלצות לא מובנות כמוה. זהו פרשנות מחודשת מעניינת ומבטיחה לסיפור המקורי (שבו הדמות וחניכיה כולם בשמחה, אכזריים ורעים בכוונה), ואחד שלמרבה המזל מתבטא בהמשך סרט המשך. לעומת זאת, רבים מ קרואלההרגעים הטובים ביותר של ריף על האובססיה הקיימת של הדמות המקורית לאופנה על פני כל השאר, גם אם ההכללה בסופו של דבר של רוג'ר רדקליף מזדהה עם פיתיונות המשך לאחר הקרדיטים. המרדף של קרואלה אחר ההתאמה המושלמת, הצורך שלה להיראות ולהיתפס על חשבון החיים והגפיים, ופנייה לבסוף לנבל מותאמת יותר למניעים של הדמות המונפשת המקורית מאשר Maleficentשל, למרות ששני הסיפורים שונים מאוד מהסרטים המקוריים שלהם.
התלבושות והחזותיות של Cruella לעומת של Maleficent
Maleficentאין ספק שהתחפושת של הסרט מרשימה, כשהמראה האיקוני המיידי של ג'ולי כדמות הכותרת נותרה התמונה הפופולרית ביותר של הסרט. בינתיים, המימוש של המורים משלבת באומנות נופי CGI כדי ליצור תפאורה פנטזיה מרתקת באמת. עם זאת, החשיפה הסופית של Maleficentצורת הדרקון של הסרט מאכזבת את הסרט קשות, שכן הדמות הופכת למפלצת נשכחת ללא שום עומק אופי של סמאוג של אותה שנה. בניגוד, קרואלה אולי יש לו ויזואליה פחות מפוארת בגלל שהסרט הוא קטע מתקופת קומדיית פשע ולא סרט פנטזיה, אבל התלבושות של הסרט הן תענוג לראות. חלק מ מקס הזועם: דרך הזעם העבודות הכי אייקוניות של מעצבת התלבושות ג'ני בונה מאז אותו שובר קופות של 2015, קרואלההתלבושות של השחקנים משלימות את המאפיינים של צוות השחקנים ומספקות שפע של פאר ויזואלי לצופים. התלבושות גונבות את ההצגה בפריקוול של 2021, כפי שמתאים רק לסיפור שמתרכז סביב הפאשניסטה הידועה לשמצה.
מסקנה: Cruella Is The Better Villain Origin
למרות Maleficentהניסיונות הטובים ביותר של קרואלה מציע חזון מגובש יותר של מה יכול להיות סיפור מוצא של נבל דיסני מתוקן. סיבוב מצחיק אפל על המקור, הפריקוול מדמיין מחדש את הנבל שלו במונחים שנותרו נאמנים ל- דמות מקורית נתעבת תוך הוספת שכבות של סיפור רקע אמין לה, וזריקת משנה ערמומית נבל פנימה רגש ורגישות מככבת אמה תומפסון, כך שלקהל יהיה מול מי להשתרש, מבלי לאבד את פניה ההדרגתית של קרואלה עצמה אל הצד האפל. בניגוד, Maleficent לוקחת את הדרך הקלה ופשוט בוחרת לשכתב את סיפורה של הדמות הראשית כך שהיא כבר לא הנבל, ובכך להבטיח שהקהל יערער אותה. סיפור סיפורים עצלן הוא שהופך את הסרט פחות לסיפור מקור "נבל", כך ללא ניסיונות למורכבות מוסרית או להגדיר מחדש בהקשר של סיפור הסרט המקורי, Maleficent לא יכול לנצח קרואלה למרות שהוא מתגאה בידע מרשים ובויזואליות שופעת.
איך במאי הפלאש שכנע את מייקל קיטון לחזור בתור באטמן
על הסופר