תגובות 'כוח המשיכה' מאייקונים מדעיים; קלוני כתב סצנת מפתח בסרט

של אלפונסו קוארון כוח משיכהחודר לרוח הזמן התרבותי בגדול עכשיו - מה שאומר שה סרט 5 כוכבים הוא גם היעד דו ז'ור בכל הנוגע לשבחים ולחטיפות. בכל כיוון שהדעות שלנו עשויות להטות, זה הימור בטוח שרובנו רואים את הסרט הזה כיצירה של אמנות קולנועית - מעטים מאיתנו מצוידים לשפוט במדויק את הקו שבו עובדות מדע עוברות למדע ספרות בדיונית. עם זאת, הגברים והנשים האמיתיים של חקר החלל נמצאים בעמדה ייחודית לנתח את עבודתו של קוארון - וחלקם חולקים כעת דעה.

בנוסף לכך, עוד מידע מאחורי הקלעים מגלה שהכוכב ג'ורג' קלוני היה גורם מרכזי בעזרה לסרט להתאחד; למעשה, הדמיון שלו הוא שהוליד את אחת הסצנות היותר מרכזיות של הסרט כולו. המשך לקרוא כדי לגלות עוד.

לאסטרונאוטים מפורסמים ואייקונים אחרים הקשורים לחקר או חקר החלל החיצון היו לא מעט דברים לומר על כוח משיכה. בחשבון תופס הכותרות ביותר, THRקיבל את האדם השני על הירח באז אולדרין לעשות סקירת אורח על Gravity; הנה כמה ממה שהסמל האוקטוגנרי אמר:

התרשמתי בצורה כל כך אקסטרווגנטית מהתיאור של המציאות של אפס כוח משיכה. המעבר בתחנת החלל נעשה בדיוק כמו שראיתי אנשים עושים זאת במציאות. הסחרור הולך לקרות - אולי לא ממש נמרץ - אבל בהחלט התמזל מזלנו שאנשים עדיין לא היו במצבים האלה. אני חושב שזה מזכיר לנו שבאמת יש סכנות בעסקי החלל, במיוחד בפעילויות מחוץ לחללית.

כנראה לא היינו קלילים כמו קלוני ו סנדרהפַּר. לא סיפרנו יותר מדי בדיחות כשאנשים היו במצב של סכנה כלשהי מחוץ לחללית, אבל אני חושב שזו האנושיות שעוברת בדמויות... מנקודת המבט שלי, הסרט הזה לא יכול היה להגיע בזמן טוב יותר כדי לעורר באמת את הציבור. מאוד מאוד התרשמתי ממנו.

לא נורא, נכון?

-

אזהרה - ספוילרים קלים בצעו

-

אמנם זה אולי העביר את החוויה הכוללת של שהות בחלל, ואת הסכנות האמיתיות שמחכות שם, בצד הטכני של הדברים כוח משיכה נראה שהוא חוטף מכה גדולה יותר. אסטרופיזיקאי ניל דה-גראס טייסון עלה לטוויטר כדי להתחיל שיח על מרכיבים של הסרט הוא הרגיש חסר אותנטיות - והילד היו מחשבותיו נרחבות.

בזמן שטייסון אמר שכן, כוח משיכההנחת היסוד של האסון הבסיסית מאוד סבירה, הייתה לו מידה גדולה יותר של ספקנות בכל הנוגע לדמותה של סנדרה בולוק, ריאן סטון. ספציפית, טייסון לא האמין ב-M.D מינוי למשימה או שה מכניקה פיזית של התסרוקת שלה נעשו בצורה מדויקת; הוא שאל חלק מה מכניקת אפס-G, כמו גם מציאות טכנית של נקודות עלילה כמו תחנות החלל מיושרות למסע הקפיצה של ריאן הביתה או איך בכלל קרה אסון פסולת הלוויין.

מנקודת המבט של מדען מיומן ומבריק, יכולנו לראות איך עניינים כאלה יכולים להרגיז אותך - אבל טייסון מרחיק לכת, לכאורה שונא את כל הסרט אפילו שהוא קיים לפני סיבוב של 180 מעלות ומשבח אותו יום אחד יותר מאוחר:

Mysteries of #Gravity: מדוע אנו נהנים מסרט SciFi המתרחש בחלל מדומה יותר מאשר אנו נהנים מאנשים בפועל המתרחשים בחלל אמיתי

- ניל דה-גראס טייסון (@neiltyson) 6 באוקטובר 2013

הציוצים שלי כמעט ולא מעבירים דעה. בעיקר נקודות מבט על העולם. אבל אם אתם חייבים לדעת, נהניתי מאוד מ-#Gravity.

- ניל דה-גראס טייסון (@neiltyson) 7 באוקטובר 2013

החלוקה (הרגילה) בדעה די מתפתלת משם, עם חדשות NBC מצביע על אירועים מהחיים האמיתיים שמפריכים חלק מהטענות של טייסון לגבי תסרוקות חלל ו רופאים שהם אסטרונאוטים. ארגון החדשות גם לקח דעה רחבה יותר לגבי הסרט, אבל בעצם קיבל את אותה תוצאה, עם אתרים כמו חלל KSC מעביר ביקורת של כוח המשיכה דיוק, תוך כדי סקירת החללבעצם אומר שעובדת בידור מנצחת זה בסדר, בהתחשב בסיפור שקוארון רצה לספר.

אם כבר, כל זה רק עוד הדגמה שלא משנה לאיזו רמה של חוג אינטלקטואלי אתה שייך, כשזה מגיע לסרטים, המעגל שלך אינו חסין בפני ספקטרום ה'אוהב את זה, שונא את זה, אני באמצע' של תְגוּבָה. יש משהו (מנחם? מאכזב?) על זה...

__________________

_________________

במאי קפטן מארוול 2 חושב שה-Snap של ת'אנוס הוא אשמתו של קפטן אמריקה

על הסופר