למה Mission: Impossible 2 הוא שנוא כל כך: כל מה שהלך לא נכון

הגעתו שלמשימה: בלתי אפשרית 2 בשנת 2000 הביא סרט שנראה חריג מאוד עם מקבילו מ-1996. מהרגעים הראשונים שלו, שבהם טום קרוז מבצע פעלול טיפוס צוקים מרתק אך בסופו של דבר חסר טעם, M: I2 פשוט לא הצליח להגיע למטרה באותו האופן שבו עשה הסרט הראשון. זה לא היה מחוסר ניסיון, אבל בכל פעם שסרט ההמשך ניסה להעלות את הקצב עם הפעלולים, האקשן או העלילה שלו, הוא נפל בצורה שקודמתו לא עשה זאת. התוצאה הסופית הייתה סרט שעדיין זכה להצלחה מתונה בקופות, אבל עזב משימה בלתי אפשרית מעריצים מרגישים ריקים.

אולי הכיוון המאכזב משהו משימה: בלתי אפשרית 2 נכנס היה תוצאה של רצון של פרמאונט ליצור סרט שהתמקד יותר באקשן מאשר בריגול בינלאומי. אחת הביקורות המרכזיות על של בריאן דה פלמה משימה בלתי אפשרית היה שהסיפור שלו היה תקוע לעתים קרובות על ידי כמה אלמנטים מפותלים. סרט ההמשך בהחלט דאג לכך, והתמקד במקום בסוג הפעולה הפשוטה שהבמאי שלה, ג'ון וו, היה ידוע באותה תקופה. זה אולי נתן M: I2 שפע של רגעי מצערת במונחים של קרבות אגרוף וסצנות מרדף, אבל בכך, היא גם גזלה ללא ספק מזכיין חדש מליבו. כשהם ממוקמים זה לצד זה, שני הסרטים מרגישים שונים מאוד, וההבדל הזה הוא שהוביל מאז M: I2 זוכה להכרה רחבה בתור החוליה החלשה ביותר בסדרה.

ודאי, עם זאת, חוסר ההצלחה כי משימה: בלתי אפשרית 2 מנוסה לא יכול פשוט להגיע להחלטה להגביר את פעולתו. גורמים אחרים היו חייבים לשחק. על מנת לבחון בצורה מדויקת יותר את הסיבות האפשריות לכך M: של I2 ערעור חסר ברק, יש צורך לחקור את הסרט ברמה עמוקה יותר. ארבעת הסרטים שבאו לאחר מכן ה משימה בלתי אפשרית זִכָּיוֹן לאחר M: של I2 שחרור ניגש לז'אנר בצורה אחרת לגמרי, מה שגם שימש להדגיש M: של I2 חולשות. למרבה המזל, הסדרה לא עשתה את אותן טעויות מאז, ולמרות שהסרט אינו אהוב על רבים משימה בלתי אפשרית מעריצים, זה אכן מייצג גישת ניסוי וטעייה לחיזוק הסדרה. רק מה השתבש משימה: בלתי אפשרית 2? הנה הכל.

Mission: Impossible 2 Was Too Cheesy (כמו סרט בונד)

כיום, אנשים רבים מכירים בכך משימה בלתי אפשרית הסדרה כבעלת השפעה מרכזית על האופן שבו ז'אנר האקשן/המרגל הנוכחי גדל והתפתח. הכיוון ש מ: אני לקח דברים פנימה והסגנון שבו הדברים נעשו השפיע על הזיכיון של ג'יימס בונד. אבל בזמן של M: של I2 שחרור, ההשפעה הזו עדיין לא הייתה מורגשת. סרטי בונד, כך נראה, היו מקור ההשראה של ג'ון וו עבורו מ: אני סרט המשך. הסרט שופע ביטחון עצמי וזחוח יתר, מה שמזכיר מאוד את סרטי בונד מתקופת רוג'ר מור. גם הקלישאות הצ'יזיות יוצאות במלוא עוזו, כשפעיל קרן המטבע הבינלאומית איתן האנט (קרוז) מתנהג הרבה יותר כמו גבר של גברת, שכל מהלך שלה מושלם. יש יהירות כלפי האנט שאינה נוכחת בסרטים מאוחרים יותר, כשהוא מתלבט לגבי מוכן להתמודד לבדו עם העולם.

ראוי גם לציין שהניסיון של וו ביצירת סרטי פעולה באותה תקופה כלל ז'אן קלוד ואן דאם ותארי ג'ון טרבולטה. הסרטים האלה השתמשו ברבים מהאלמנטים העליזים יותר M: I2 מוּעֳסָק. הסתמכות על טכניקות צילום גימיקיות ומתוארכות שוררת לאורך הסרט, כאשר הפעולות של קרוז, כמו החלקה לאורך רצפות וירי שני רובים בבת אחת, מוצגות בהילוך איטי. במה שאפשר לטעון את הפיכת החסד הראויה של הסרט, וו מעביר את גורם הגבינה למקסימום, ממקד את ההילוך האטי שלו בכל מקום ביונה בודדה כשהיא מגיחה מלהבות הפיצוץ, ואחריה לְשַׁיֵט. כל זה מצטבר למראה ותחושה של עידן עברו - כזה שאולי עבד ללא רבב במשך כמה עשורים בזיכיון בונד, אבל עכשיו היה ברור שהגיע לסוף מחזור החיים שלו.

הפעלולים הגדולים ביותר היו לא מקוריים

למרות שיש את הרגע המוזר במהלך משימה: בלתי אפשרית 2 שבהם הצופים זוכים לכמה פעלולים מרתקים אך מינוריים, בסופו של דבר אין הרבה הערה בסרט בכללותו. כאמור, סצנת הפתיחה בו מטפס סלע קרוז הוא מרשים, אבל חסר לו כל מטרה אמיתית, ובגלל זה הוא מאבד את הפוטנציאל שלו להיות יותר מרגש ממה שהוא. יתרה מכך, נראה שאין לו שום נקיפות מצפון שחוזרת על הרגע המוכר ביותר של הסרט הראשון, כאשר האנט מוריד לאזור מאובטח מאוד באמצעות רתמה. לא רק עושה M: I2 מציעים רצף כמעט זהה, אבל זה גם רגע המפתח של הסרט. בשביל סרט המשך בקנה מידה גדול לכותר עטור שבחים של טום קרוז, זה פשוט לא מספיק טוב.

כפי ש משימה: בלתי אפשרית 2 מתקרב לגמר שלו, מתרחש קרב מפלצתי על אופנועים. כאן, שוב, וו מציג פעלולים שהוא השתמש בעבר, לזכור במיוחד בסרטו של ז'אן קלוד ואן דאם מטרה קשה. האנט רוכב ישירות דרך חומות של להבות מרכבי אויב שהתפוצצו, מכסה ללא מאמץ כל זווית עם האקדח שלו תוך כדי נהיגה, ותמיד מצליח לפגוע בדיוק בנקודה הנכונה עם היריות שלו כדי לפוצץ ולהעיף כל מכונית שרודפת אוֹתוֹ. ובדיוק כמו ב מטרה קשה, האנט מוצא את עצמו משחק במהירות גבוהה של צ'יקן על אופנוע שדולף דלק. ההבדל היחיד בין מטרה קשה ו M: I2 מבחינה זו היא תוך כדי ואן דאם עומד על האופנוע שלו כדי להעיף את משאית הרעים המתקרבת, האנט בוחר פשוט לשגר את עצמו לאוויר שניות לפני הפגיעה באופנוע של אויבו. השניים נפגשים באוויר להתחבטות, האופניים שלהם מתנגשים ומתפוצצים - בהילוך איטי.

לאיתן האנט חסרה צוות ראוי

ללא ספק אחד המרכיבים המרתקים ביותר ב- משימה בלתי אפשרית זיכיון הם המסלולים שאליהם קרוז ילך בביצוע פעלולים. אבל עוד מרכיב חיוני, אך פחות מוכר של M: אני ההצלחה נובעת ממאמץ הצוות על המסך שכל משימה כרוכה בו. האנט הוא חלק מצוות מסור ככל שהסרטים מתקדמים, וזה עובד כדי להפוך את המצבים לרב-פנים יותר. דמויות כמו בנג'י של סיימון פג, וויליאם ברנדט של ג'רמי רנר ואילסה פאוסט של רבקה פרגוסון כולן היו תוספות מבורכות לאורך השנים. משימה: בלתי אפשרית 2 אמנם מציע את החזרתו של לותר סטיקל (ווינג ריימס), אבל מעבר לכך, הצגתו של פעיל אוסטרלי בילי ביירד (ג'ון פולסון) מספק דמות שהיא גם משעממת וגם שטוחה - שתי תכונות שאסור להכניס כל מ: אני אופי.

אפילו עם צוות (אם כי גרסה מצומצמת הרבה יותר ממה שמציעות תשלומים עוקבים), האנט עדיין בשליטה ברורה. כמובן, הקהל רוצה לראות את האנט בשליטה, אבל משימה: בלתי אפשרית 2 האיזון בין בילי, לותר והאנט מוטה מאוד. כדי להימנע מהגישה הקלישאתית של איש אחד-מציל-את-העולם-מהכל שסרטי בונד המוקדמים סייעו לפופולריות, תפקידו של האנט כפעיל ב-IMF זקוק לגיבוי של אחרים. זה לא אמין בכלל לראות אותו מתכוון להציל את העולם בעצמו, ופשוט בעל שני רקע גברים הזמינים להטיס מסוק או לירות באקדח מוזר לא מוסיף דבר למידת הבידור ב M: I2. למעשה, חוסר הלכידות הזה בין הפעילים מצליח לחשוף גם את דמותו של האנט. עם יותר זמן להתמקד בו, ברור שוו לא עשה דבר כדי להרחיב או לבנות את האנט למשהו מורכב יותר מגיבור פעולה בלתי מנוצח. זו הייתה טעות משמעותית, כמו אפילו בשנת 2000, משימה בלתי אפשרית המעריצים כבר היו עולם ומלואו מהסוג של סרטי אקשן פרוע שוו יצר.

בעיות משמעותיות אחרות

לא רק המאמצים של וו המשיכו משימה: בלתי אפשרית 2 יוצאים כמיקוד חירש טון בסצנות אקשן מעל הכל, גם הרצון של הבמאי להציב פחות או יותר את הסרט כולו במיקום אחד לא עזר. זה לא אומר שאוסטרליה היא לא לוקיישן מהמם לאף סרט לצלם בו, אבל אזורים רבים הם אחד המפתחות סימני ההיכר של ז'אנר הריגול. זה גם משהו שהסרט הראשון בסדרה הציע. למה בדיוק בחרה וו לצלם רק באוסטרליה לא ברור, אבל ההחלטה קיבלה את ההפקה מרגיש (ונראה) מוגבל, שוב מזכיר את חוסר הקישוריות בין האנט לכל סוג קְבוּצָה. ללא הקשר גלובלי לסיפור המסופר, לצופה קשה יותר לדמיין מה עומד על כף המאזניים. זה גם קל יותר לפקפק בלגיטימיות של מה שמתרחש על המסך, אם רק אדם אחד, במקום אחד, פועל כביכול להצלת כדור הארץ כולו.

החסרונות של מיקום אחד נוספו גם על ידי הסתמכות על סטים זולים למראה, שרובם היו מצוינים בבית בצורה מושלמת על סדרת טלוויזיה בתקציב נמוך. קשה לתפוס את ההיקף המיועד של א משימה בלתי אפשרית סרט כאשר הגיבור שלו מחטט במסדרונות אפורים כהים שברור שאין להם שום קשר לעולם האמיתי שהוא כביכול נלחם עליו. לא ידוע אם הסטים הללו היו תמורה תקציבית לעוד פיצוצים, אופנועים ומכוניות, אבל בכל מקרה, הרכיבים האלה בהחלט לא היו שווים להקריב את האסתטיקה של הסרט כולו. זה גם מפתיע M: I2 לא הצליחה להרחיב את אופקיה יותר, במיוחד מכיוון שהתקציב שלה היה גדול ב-45 מיליון דולר מלאים מקודמו. שוב, סביר להניח שהרבה מזה הלך לדלקת מרכיבי הפעולה המובחרים של הסרט.

עכשיו עשרים שנה מאז M: של I2 לאקרנים, ניתן לראות בסרט שלב ניסיוני עבור הזיכיון. עדיין לא בטוח מה בדיוק הוא רצה להיות באותו זמן, ניתן להעלות את הטיעון בלעדיו M: I2 כדי ללמוד ממנה, הקהל לא היה מקבל בסופו של דבר את הסדרה המרגשת ועמוסת האקשן שקיימת כרגע. בדרך זו, המאמצים של וו M: I2 ביצע משימה חשובה: הדגשת בדיוק מה לא צריך להיעשות בזיכיון אם הוא רוצה לגדול ולהתפתח. משימה: בלתי אפשרית 2 הוא לא בהכרח סרט רע - אחרי הכל, יש המון מעריצי סרטי אקשן שימצאו אותו מעורב בכל הדרכים שסרט אקשן צריך להיות. אבל בתור א משימה בלתי אפשרית הסרט, הוא לא רק רע, אלא גם מוטעה. חסר לו יותר מדי כדי לפנות לקהל המיועד שלו - וחוסר היכולת שלו לדעת את הקהל הזה הוא ככל הנראה התורם הגדול ביותר לחוסר האיכות הכולל שלו.