ספיידרמן: מארוול חושפת חור עלילת פסוקי עכביש

אזהרה: ספוילרים עבור ספיידרמן מדהים מס' 55!

גוון סטייסי הותיר השפעה על ספיידרמןחייה של מעטים אי פעם הצליחו להשתוות, ומותה הידוע לשמצה ממשיך לרדוף את פיטר פארקר עד היום. אבל אחרי עשרות שנים שזכרו רק בפלאשבקים, מארוול קומיקס הציגו מחדש את גוון לקהל המודרני ב-2014 Edge of Spider-Verse #2, הצגת דמות מיקום מקביל שבו גוון הפכה לספיידר-וומן בזמן שפטר שלה נספה. מאז, היא הפכה לדמות פופולרית, המקיימת אינטראקציה עם גיבורים אחרים מיקום המיינסטרים של מארוול ומתרחבת לטלוויזיה ולקולנוע באמצעות תפקידה הבולט בסרט המצליח Spider-Man: Into the Spider-Verse. גוון חזרה רשמית, אבל למרות הפופולריות שלה, נבל ספיידרמן פשוט העלה נקודה מעניינת לגבי איטרציה נוכחית של הדמות שגורמת לבעיות עם האופן שבו היקומים החלופיים של פסוק העכביש מטופלים ב- קומיקס.

בקו העלילה של 'שארידים אחרונים' של ניק ספנסר ופטריק גליסון, פיטר פארקר מתעמת עם הנבל Kindred, שכבש את בני בריתו סדר האינטרנט, שמקורם במספר ממדים חלופיים שונים. המקורב הוא הארי אוסבורן - חבריו לשעבר של פיטר, ומישהו שהיה לו מערכת יחסים משלו עם גוון סטייסי לשעבר. ב ספיידרמן מדהים #55

, המונולוג של Kindred המאשים את ספיידרמן בכך שהעניק השראה לגיבורים האלה ללכת בעקבות הדוגמה שלו, מופרע על ידי גוון המודעת כעת, שלועג לאובססיה שלו. בני המשפחה המעצבנים יורים בחזרה עם, "אתה יודע, אולי זה שלי... נקודת מבט ייחודית... אבל אתה בעצם לא מזכיר לי אותה הרבה בכלל".

למרות שהנקודה של Kindred נראית בתחילה כמו חפירה בגוון המתבגרת, היא מעלה כמה שאלות מעניינות, במיוחד בהתחשב בזכרונו לכאורה הקדם של ספיידרמןעוד יום אחד הֶמשֵׁכִיוּת. הוצג בשנות ה-65 ספיידרמן המופלא מס' 31, גוון הייתה תוצר של זמנה, ומותה הקבוע למחצה גרם לכך שהיא לא עודכנה בהתמדה כדי לעמוד בקצב של קוראים מודרניים כמו שאר צוות המשנה של ספיידרמן. היא וספיידר-גוון נולדו וחיו בתקופות שונות, היו להם חיים שונים, ואפילו היו להם חברים (ואויבים) שונים. בעוד שספיידר-גוון נולדה כגוון סטייסי, קווי הדמיון שלה למיינסטרים גוון עשויים להיות רק בשם ובמראה. מהיום שהיא נולדה, גוון סטייסי של העכביש-ורס הייתה אדם אחר.

בעוד שסיפורים במרכזי פסוקי עכביש היו ברורים שדמויות ביקום חלופי הן אינדיבידואלים ייחודיים, המידה שבה ספיידר-גוון שונה מההשראה שלה מעלה כמה שאלות קשות. סיפורים כמו בריאן מייקל בנדיס ושרה פיצ'לי איש העכביש שיחקו ברעיון של גיבורי עכביש ביקום חלופי שמציעים "מה אם?" הצצות לנתיבים שלא נלקחו - סוג של סיפור כמה סיפורי מארוול אמנם מספרים - אבל הפער בין הגוונים מראה שזו בעיקר משאלת לב. ספיידר-גוון לא גרסה של גוון סטייסי המקורית שחייה התפצלו כשהיא צברה כוחות עכביש במקום פיטר פארקר, אבל אדם אחר לגמרי שחברים ותיקים של המקור אפילו לא ממש מכירים.

כשחייה ומותה מתקינים אותה בל יימחה בשנות ה-60 וה-70, גוון המקורית מעולם לא חיה רגע משותף עם ספיידר-גוון שהוגה ותואר בשנות ה-10, ומעלה את השאלה מה בעצם המשמעות של "להיות גוון סטייסי". הרעיון שהגרסאות החלופיות של הדמויות האלה אינן קשורות באמת בשום דרך משמעותית, חותרת את ההימור הרגשי של סיפורים רבים על פסוק העכביש. על ידי הצבעה כיצד פער הזמן שינה מהותית את האופן שבו גוון כתובה, Kindred חושף את גרסת העתיד המרושעת של מיילס מוראלס, הנער האולטימטיבי היקום פיטר פרקר וספיידר-גוון עצמה אינם קשורים מבחינה תפקודית לאני המיינסטרים שלהם - המקבילה לזרים שבמקרה יש להם את אותו השם.

אם אין ליבה לדמויות האלה שנשארות זהות - אם אין להן את אותה "נשמה" או לא חיו את אותם חיים עד לנקודה נתונה - אז טיפול בגרסאות חלופיות של ספיידרמן ו גוון סטייסי כאילו יש להם משהו יותר לומר אחד על השני מאשר לכל זר אחר תמיד תהיה אשליה. ה פסוק עכביש לעתים קרובות שואב משמעות מנקודות משותף על פני מציאות, אך ללא קשרים עמוקים יותר, המשמעות הזו היא הזויה. "כל אחד יכול ללבוש את המסכה" הוא מסר נהדר - אבל התוצאה של האמת הזו היא שלרוב גיבורי העכביש של היקום החלופי אין ממש מה לומר על הדמויות שעליהן הם מבוססים.

נייטווינג כמעט אימץ את ג'ייסון טוד בעצמו (במקום באטמן)

על הסופר