RottenTomatoesスコアでランク付けされたディズニーの実写リメイク
数年前、ディズニーは古いアニメーションの古典を実写映画として作り直し始めました（ ほとんどのキャラクターと環境を作成するためにCGI効果を使用しますが、それらは依然として本質的にアニメーション映画です – 見栄えの良いアニメーション映画です). そして、それらの映画がますます人気を博し続けているので、 約10億ドルをポップにする、マウスハウスがすぐに彼らを止めることはないようです。
関連している： IMDBによると、史上最高のディズニー実写映画10本
それらの多くはただの安いキャッシュインですが、カップルと一緒に、ディレクターは彼らが育った古典的な漫画を再概念化する機会を利用しました。 それでも、それらは混合バッグです。 RottenTomatoesのスコアでランク付けされたディズニーの実写リメイクです。
9 ダンボ（46％）
ティムバートンの ダンボ 今年初めのリメイクもケーキを食べて欲しかった。 の 今日のPC群衆のためにPC以外の映画を更新する誤った試み、2019 ダンボ 映画は、サーカスの二分法を認めることなく、サーカスのページェントリーを祝うと同時に、サーカスの動物虐待を批判したいと考えています。 いつものように、キャストは素晴らしく、コリン・ファレル、エヴァ・グリーン、マイケル・キートン、ダニー・デヴィートなどの偉人がアンサンブルを構成しています。
おそらくバートンは、オリジナルを作ったので、これを指示するための最良の選択ではありませんでした ダンボ その暖かさと魂はとても素晴らしかったです、そしてバートンの映画は一般的に暖かさや魂を持っていません（を除いて エドワードシザーハンズ、しかしこれはの仕事ではありませんでした シザーハンズ バートン; それはの仕事でした 死体の花嫁 バートン).
8 不思議の国のアリス（51％）
ティムバートンはの実写リメイクを監督しました 不思議の国のアリス スタジオが時計仕掛けのような実写リメイクを送り出すずっと前のディズニーのために。 バートンのバージョンは、ディズニーアニメのオリジナルほどシュールではありませんでした。実際、ルイスキャロルのソース資料ほどシュールではありませんでした。 当然のことながら、彼はそれをティム・バートンの映画として監督し、すべての暗いビジュアル、ゴシック建築、不気味なキャラクター、そして 変人を演じる愚かな衣装を着たジョニー・デップ 彼のファンが期待するようになったこと。
暗いパレットと憂鬱な歴史的背景は誰もが好むものではありませんでしたが、少なくともバートンは彼の個人的なことを言いました それに芸術的なスタンプを押して、ジューシーな工場で作られた製品とは対照的に、彼が彼の名前を付けることを誇りに思う何かを求めました 給料。
7 ライオンキング（53％）
ジョンファヴローの写実的なリメイクへのフォローアップ ジャングルブック の写実的なリメイクでした ライオン・キング. 後者の主な問題は、 ファヴローはいくつかの興味深い変更を加えました ジャングルブック 現代の聴衆のためにそれを揺るがすために– ライオン・キング は 基本的にショットごとのリメイク. これに対するファヴローの正当化は、オリジナルのショットのほとんどを改善できなかったということですが、それはリメイクがまったく無意味だったことを意味します。
オリジナルがすでに完全に物語を語っているのなら、なぜリメイクをまったく気にしないのですか？ もちろん、答えはお金です。 ライオン・キング興行収入でのの即時の成功はそれを証明することができます。 見た目は美しく、キャストは一流の才能に溢れていますが、すべてが露骨に不要です。
6 マレフィセント（54％）
これはリメイクというよりは再考のようなものです。 眠れる森の美女 彼女を悲劇的なヒーローにし、物語の焦点にしますが、それでも技術的にはリメイクであり、 それはディズニーによるこの全体のお金をつかむ計画に供給します、だからそれは重要です。 すべてのアカウントで、 マレフィセント 実はかなりいい映画です。 映画の衣装は壮観です（人間の手によって設計され、人間の俳優が着用する本物の衣装は、常により優れています CGIのもの）、その撮影は死ぬことであり、ジェームズニュートンハワードの楽譜は、予想通り、素晴らしい作曲で満たされています。
もちろん、映画の成功はアンジェリーナジョリーのリードパフォーマンスにかかっており、彼女は魅惑的で、明らかに あなたが通常得るより少し多くの重力で古典的な、唸る、邪悪な悪役を演じる機会 見る。
5 アラジン（56％）
貧しいウィル・スミス。 魔神のキャラクターに対する彼の見解は インターネットで予定 2番目からディズニーは最初を落としました アラジン トレーラー。 スミスはカリスマ性の高い立派な俳優なので、彼のせいではありません。 ウィル・スミスが魔神を演じることができなかったわけではありません; それは 誰も ロビンウィリアムズを除いて、魔神を演じることができました。 キャラクターは文字通り作成され、アニメーション化されました なれ ロビン・ウィリアムズ、だから他の誰も魔神を演じることができなかったし、演じるべきではなかった。 ジェームズアールジョーンズがムファサをプレイするために戻ってきたのと同じ理由です ライオン・キング リメイク–他の誰も彼と同じようにそのキャラクターを演じることはできませんでした。
ロビンウィリアムズは悲しいことに数年前に亡くなりました、だから彼は魔神を演じるために連れ戻されることができなかったでしょう（そして、オリジナルのときにディズニーがどれだけ彼をねじ込んだかに基づいて、とにかくやりたくなかったでしょう アラジン 映画が出ました）、しかし多分それはただ意味します アラジン リメイクされるべきではありませんでした。
4 美女と野獣（71％）
以外に キャラクターの1人をゲイにする （そして、そうすることで、映画をいくつかの偏狭な市場で禁止することは、偶然にも興行収入にわずかな凹みさえも入れませんでした）、 美女と野獣 かなり簡単なリメイクです。
90年代のアニメーションクラシック（オスカーの最優秀作品賞にノミネートされた歴史上唯一のアニメーション映画の1つ）の象徴的な瞬間とシーンをすべて取り入れています。 それらを実写で再現します. しかし、これは2017年の初めにさかのぼり、ディズニーのリメイクの多くが面倒になり、 私たちのお気に入りのアニメキャラクターが大画面で実写で実現されるのを見るのはまだ目新しいことでした。
3 シンデレラ（84％）
2015年の理由 シンデレラ リメイクは、2010年代とは対照的に、ディズニーの実写リメイクのトレンドを適切に開始したものです。 不思議の国のアリス 半分のお金を稼いだにもかかわらず、ケネス・ブラナーはこれらのリメイクをとても成功させたトーンを釘付けにしました。 不思議の国のアリス 暗くて寒く、アニメのオリジナルとは完全に別でした。
ブラナの シンデレラ一方、 暖かくノスタルジックで、アニメーションのソース素材の視覚スタイルに密接にこだわっています. 懐かしさは最近の気候であり、 スターウォーズ 続編（ディズニーも）と ストレンジャー・シングス それを利用して– シンデレラ その気候を確立するのに役立ちました。
2 ピートのドラゴン（88％）
何が作られたのか ピートのドラゴン 他のディズニーのリメイクのようなものとは異なります ライオン・キング と 美女と野獣 それは ピートのドラゴン 他の人ほど愛されているクラシックではありません。 ディズニーファンは、次のようなものほど貴重ではありません。 シンデレラ. だから、リメイクの背後にあるチームは取ることができます ドラゴンと友達になる男の子の前提 そしてそれを新しいもの、新鮮なもの、それへと回転させます 単に楽しい、家族向けのおしゃべりのために作られました その価値観と同じくらい強力なストーリーテリングで。
デヴィッド・ロウリー監督は、オリジナルのスタイルを失うことなく、滑らかな効果で更新することができました。 ブライス・ダラス・ハワードとロバート・レッドフォードを含むキャストが優れたものを与えた間、心と魂 公演。
1 ジャングルブック（94％）
ジョンファヴローの実写が ジャングルブック ディズニーの最初の本当に巨大なリメイクでした 世界全体で9億ドル以上. リメイクの強みは、オリジナルの筋書きとキャラクターを取り入れて、それらとの新しい関係を見つけることです。 いくつかのカメラアングル、シーンの順序、いくつかの長さの変更–スクリプトと方向 オリジナルは、今日の視聴者とフォトリアリスティックによって可能になる息をのむような視覚スタイルに合うように調整されました 撮影。
バギーラとしてのベン・キングズレーの指揮的で賢明な声から、すべての役割は、異なるA-listerで完全にキャストされました。 バルーとしてのビル・マーレイの間抜けな、なだめるような、愛らしい声.
次ミラベル：ディズニーの最新のアニメーション機能について知っておくべきことすべて
著者について