ドクター・スリープ:ほとんどダン・トランスを演じた俳優

click fraud protection

ユアン・マクレガーが シャイニング2019年の続編でのダン・トランス ドクタースリープ、しかし、象徴的な部分について他に誰が考慮されましたか? ヒルハウスのたまり場 ヘルマー/ホラーヒットメーカーのマイクフラナガンは珍しい 昨年の興行収入を逃す ドクタースリープ、スティーブン・キングの古典小説の待望の続編、 シャイニング. 同名の原作小説も混合レビューでデビューしましたが、キューブリックの1980年の映画化に続いて、この映画は独自に批判的に分裂していました。 シャイニング.

キューブリックの映画は、その悪名高い拷問を受けた制作中に、キングの元の小説に無数の変更を加えました。 依存症と世代間のトラウマについての悲劇的な心理的恐怖を、象徴性と シュルレアリスム。 キングは当初、適応を嫌っていたことで有名であり、作家は ドクタースリープ画面への旅、キャスティングに彼の祝福を与えることさえ ムーランルージュ 大人のダニー・トランスとしてスターのユアン・マクレガー。 ドクタースリープ 多くの問題にうまく対処しました キングがキューブリックについて嫌っていたこと シャイニング しかし、それでも映画は失敗し、マクレガーのキャスティングは必然的に疑問視されるようになりました。

しかし、他に誰がその役割を考慮され、彼らは救うことができたでしょうか ドクタースリープ 中途半端な批判的なレセプションから? フラナガンの適応がキューブリックの悪名高いホラー映画の影から浮かび上がった可能性があるかどうかを判断するのは難しいですが、 俳優のダン・スティーブンス、クリス・エヴァンス、マット・スミス、ジェレミー・レナーはすべて、マクレガーが引き受ける前にダニーの役を演じました。 役割。 これらの俳優のそれぞれと一緒に映画製作者がどこから来たのかを簡単に確認できます。それぞれの俳優には、ダニーの役割に関して独自の魅力(および独自の欠点)があります。 ドクタースリープ.

マット・スミスは主に、 のタイトルキャラクター ドクター・フー、しかし俳優はホラーの強い歴史を持っています 高慢と偏見とゾンビ とパトリックベイトマンの主役 アメリカン・サイコ 彼の名にふさわしい舞台ミュージカル。 彼はまた、次のような現実のモンスターをプレイすることを嫌いではありません チャーリーは言う'カルトリーダー(およびCIA工作員)チャールズマンソン。 結局のところ、スミスをダンのような全米のすべての人として見るのは難しいです。これは、彼の同胞であるダン・スティーブンスが共有する問題です。 のようなものでのスティーブンスの成功

レギオン 彼が邪魔された道徳的に曖昧なアンチヒーローを演じることができることを証明しますが、彼は非常にイギリス人であり、ダニーはそうではありません。 彼のアクセントは以前のジャンルの運賃で集結を通過しましたが、彼が遊んでいないときはもっと多くの精査に直面するでしょう お客様議論の余地のある人間の超兵士.

ジェレミー・レナーはその役割に潜在的な可能性を秘めていましたが、ジャック・ニコルソンの子孫を演じている人にとっては少し辛いです。 ホークアイには重力がありますが、マクレガーのターンイン トレインスポッティング 彼が生意気な魅力と武装解除の平均的な筋を混ぜることができることを証明します。そこでは、レナーはすべてタフな男が眉をひそめ、歯を見せるような笑顔はありません。 最後の、そして最も近い候補であるクリス・エヴァンスは、マクレガー以外の最良の選択だったでしょう。 ナイフアウト エヴァンスがヒーローだけでなく悪役も演じることができることを証明し、俳優は スノーピアサー. しかし、彼がキャプテン・アメリカの役割のためにかさばったので、エバンスはマクレガーとニコルソンの両方が共有する神経質な強さを持っていません。

それでも ドクタースリープとしてのステータス シャイニング 続編 間違いなく映画を運命づけたので、映画は前作といくつかの色調の類似性を共有する必要がありました。 このように、マクレガーとニコルソンが持っている機知に富んだ、漠然と脅迫的なオーラは、スコットランドの俳優をフラナガンの難しい役割のための自然な選択にしました ドクタースリープ.

フラッシュムービーにはまだバットマンの問題があります

著者について